- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01861821
Skuteczność przeciwbólowa elastycznego cewnika wieloportowego i jednoportowego do znieczulenia zewnątrzoponowego porodu
Prospektywne, kontrolowane, randomizowane, zaślepione, jednoośrodkowe badanie skuteczności klinicznej i wyników stosowania cewnika elastycznego wieloportowego i jednoportowego do znieczulenia zewnątrzoponowego podczas porodu
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Cewniki wieloportowe, w porównaniu z cewnikami jednoportowymi, wiążą się z lepszą jakością działania przeciwbólowego podczas znieczulenia zewnątrzoponowego porodu, ponieważ obecność więcej niż jednego portu może poprawić dystrybucję leków zewnątrzoponowych
Cewniki elastyczne w porównaniu z cewnikami sztywnymi wiążą się z lepszą jakością działania przeciwbólowego podczas znieczulenia zewnątrzoponowego porodu, ponieważ większa elastyczność może zminimalizować odchylenie cewnika w przestrzeni zewnątrzoponowej, ułatwić bardziej optymalne umieszczenie cewnika w przestrzeni zewnątrzoponowej i skutkować lepszą dystrybucją leku zewnątrzoponowego
Nie wiadomo, czy liczne porty, które sprzyjają lepszej dystrybucji leku zewnątrzoponowego, zapewniają dodatkową korzyść przeciwbólową elastycznym cewnikom, które również ułatwiają lepszą dystrybucję leku zewnątrzoponowego, gdy są stosowane do znieczulenia zewnątrzoponowego podczas porodu
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
Fort Worth, Texas, Stany Zjednoczone, 76104
- Baylor All Saints Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów Klasyfikacja I-III porodów
- Parytet mieszany
- Szacowany wiek ciążowy co najmniej 37 tygodni
- Ciąża pojedyncza
- Prezentacja cefaliczna
- Poród spontaniczny lub indukowany
Kryteria wyłączenia:
- Wskaźnik masy ciała (BMI) > 45 kg/m2
- Wcześniejsze cięcie cesarskie
- Ciąża mnoga
- Nieprawidłowość płodu
- Stosowanie przewlekłych leków przeciwbólowych
- Miejscowa alergia na środki znieczulające
- Koagulopatia lub antykoagulacja
- Zakażenie w miejscu wprowadzenia zewnątrzoponowego
- Deformacja kręgosłupa inna niż łagodna skolioza
- Niekontrolowany/niewyrównany/nieskorygowany stan mózgowy, sercowo-naczyniowy, płucny, żołądkowo-jelitowy, wątrobowy, nerkowy, endokrynologiczny, metaboliczny lub hematologiczny
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Elastyczny cewnik wieloportowy
Multiport Elastyczny cewnik ma trzy porty do dostarczania leków zewnątrzoponowych na zawodowość porodową
|
Elastyczny cewnik wieloportowy ma trzy porty do podawania leków zewnątrzoponowych
|
|
Aktywny komparator: Elastyczny cewnik Uniport
Elastyczny cewnik UNIPORT ma jeden port do dostarczania leków zewnątrzoponowych na zawodowość porodową
|
Elastyczny cewnik Uniport ma jeden port do podawania leków zewnątrzoponowych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik powodzenia przeciwbólowego
Ramy czasowe: 30 minut po rozpoczęciu znieczulenia zewnątrzoponowego porodowego
|
Całkowita analgezja jest definiowana jako całkowite złagodzenie bólu podczas skurczów po podaniu powyższego leku zewnątrzoponowego bez wymagania dalszego leku/interwencji zewnątrzoponowej.
|
30 minut po rozpoczęciu znieczulenia zewnątrzoponowego porodowego
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik skuteczności znieczulenia
Ramy czasowe: 10 minut po rozpoczęciu znieczulenia zewnątrzoponowego do cięcia cesarskiego
|
Występowanie odpowiedniego znieczulenia na początku znieczulenia zewnątrzoponowego do cięcia cesarskiego
|
10 minut po rozpoczęciu znieczulenia zewnątrzoponowego do cięcia cesarskiego
|
|
Liczba interwencji klinicystów podczas pierwszego etapu porodu
Ramy czasowe: Czas trwania pierwszego etapu siły roboczej, oczekiwanej średnio 6 godzin i 30 minut
|
Klinicysta podał ratownicze bolusy zewnątrzoponowe podczas pierwszego etapu porodu
|
Czas trwania pierwszego etapu siły roboczej, oczekiwanej średnio 6 godzin i 30 minut
|
|
Zadowolenie matki z ogólnej jakości analgezji/znieczulenia podczas porodu i porodu
Ramy czasowe: 24 godziny po dostawie
|
Badani zostaną poproszeni o ocenę jakości pracy i dostawy analgezji/znieczulenia jako: biedne, uczciwe, dobre, bardzo dobre, doskonałe
|
24 godziny po dostawie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: John Philip, MD, Baylor Scott and White Health
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- D'Angelo R, Foss ML, Livesay CH. A comparison of multiport and uniport epidural catheters in laboring patients. Anesth Analg. 1997 Jun;84(6):1276-9. doi: 10.1097/00000539-199706000-00019.
- Segal S, Eappen S, Datta S. Superiority of multi-orifice over single-orifice epidural catheters for labor analgesia and cesarean delivery. J Clin Anesth. 1997 Mar;9(2):109-12. doi: 10.1016/S0952-8180(97)00232-8.
- Collier CB, Gatt SP. Epidural catheters for obstetrics. Terminal hole or lateral eyes? Reg Anesth. 1994 Nov-Dec;19(6):378-85.
- Michael S, Richmond MN, Birks RJ. A comparison between open-end (single hole) and closed-end (three lateral holes) epidural catheters. Complications and quality of sensory blockade. Anaesthesia. 1989 Jul;44(7):578-80. doi: 10.1111/j.1365-2044.1989.tb11446.x.
- Jaime F, Mandell GL, Vallejo MC, Ramanathan S. Uniport soft-tip, open-ended catheters versus multiport firm-tipped close-ended catheters for epidural labor analgesia: a quality assurance study. J Clin Anesth. 2000 Mar;12(2):89-93. doi: 10.1016/s0952-8180(00)00116-1.
- Banwell BR, Morley-Forster P, Krause R. Decreased incidence of complications in parturients with the arrow (FlexTip Plus) epidural catheter. Can J Anaesth. 1998 Apr;45(4):370-2. doi: 10.1007/BF03012031.
- Spiegel JE, Vasudevan A, Li Y, Hess PE. A randomized prospective study comparing two flexible epidural catheters for labour analgesia. Br J Anaesth. 2009 Sep;103(3):400-5. doi: 10.1093/bja/aep174. Epub 2009 Jun 27.
- Hardy PA. Force exerted by epidural catheters. Anaesthesia. 1986 Mar;41(3):306-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.1986.tb12794.x.
- Hogan Q. Epidural catheter tip position and distribution of injectate evaluated by computed tomography. Anesthesiology. 1999 Apr;90(4):964-70. doi: 10.1097/00000542-199904000-00006.
- McAtamney D, O'Hare C, Fee JP. An in vitro evaluation of flow from multihole epidural catheters during continuous infusion with four different infusion pumps. Anaesthesia. 1999 Jul;54(7):664-9. doi: 10.1046/j.1365-2044.1999.00892.x.
- Chiron B, de Serres TM, Fusciardi J, Laffon M. Difficult Removal of an Arrow FlexTip Plus epidural catheter. Anesth Analg. 2008 Sep;107(3):1085-6. doi: 10.1213/ane.0b013e31817e038b. No abstract available.
- Asai T, Shingu K. Advantages and disadvantages of the Arrow FlexTip Plus epidural catheter. Anaesthesia. 2001 Jun;56(6):606. No abstract available.
- Hopf B, Leischik M. More on problems with removing the arrow FlexTip epidural catheter: smooth in-hardly out? Anesthesiology. 2000 Nov;93(5):1362. doi: 10.1097/00000542-200011000-00037. No abstract available.
- Asai T, Sakai T, Murao K, Kojima K, Shingu K. More difficulty in removing an arrow epidural catheter. Anesth Analg. 2006 May;102(5):1595-6. doi: 10.1213/01.ANE.0000215172.96873.43. No abstract available.
- Asai T, Yamamoto K, Hirose T, Taguchi H, Shingu K. Breakage of epidural catheters: a comparison of an arrow reinforced catheter and other nonreinforced catheters. Anesth Analg. 2001 Jan;92(1):246-8. doi: 10.1097/00000539-200101000-00048. No abstract available.
- Bastien JL, McCarroll MG, Everett LL. Uncoiling of Arrow Flextip plus epidural catheter reinforcing wire during catheter removal: an unusual complication. Anesth Analg. 2004 Feb;98(2):554-555. doi: 10.1213/01.ANE.0000077718.21575.F6. No abstract available.
- Pierre HL, Block BM, Wu CL. Difficult removal of a wire-reinforced epidural catheter. J Clin Anesth. 2003 Mar;15(2):140-1. doi: 10.1016/s0952-8180(02)00516-0.
- Woehlck HJ, Bolla B. Uncoiling of wire in arrow flextip epidural catheter on removal. Anesthesiology. 2000 Mar;92(3):907-9. doi: 10.1097/00000542-200003000-00058. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 010-158
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .