Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie porównujące dwie techniki naprawy chrząstki stawowej: ACIC vs. MCIC

13 listopada 2013 zaktualizowane przez: Shetty-Kim Research Foundation

Badanie porównujące dwie techniki naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym: autologiczna chondrogeneza indukowana kolagenem (ACIC) vs. Chondrogeneza indukowana komórkami mezenchymalnymi (MCIC).

Tytuł badania: Badanie porównujące dwie techniki naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym: Chondrogeneza indukowana kolagenem autologicznym (ACIC) vs. Chondrogeneza indukowana komórkami mezenchymalnymi (MCIC).

Hipoteza badawcza: Zaczynamy od hipotezy, że obie metody leczenia są równie skuteczne.

Projekt próbny: Jest to badanie prospektywne. Uczestniczący pacjenci zostaną podzieleni na dwie grupy, z których każda otrzyma jedną z metod leczenia. To badanie nie będzie randomizowane ani zaślepione. Obie procedury zostaną przeprowadzone w szpitalu Spire Alexandra przez profesora A. A. Shetty'ego, który jest połową zespołu, który opracował obie techniki.

Uczestnicy badania: Wszyscy uczestnicy będą pochodzić od pacjentów uczęszczających do kliniki profesora Shetty'ego w szpitalu Spire Alexandra.

Planowana wielkość próby: 50 pacjentów w każdym ramieniu.

Czas trwania obserwacji: Uczestniczący pacjenci będą obserwowani po 2 tygodniach, 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji poprzez wizyty w klinice i ocenę kliniczną. Wyniki chirurgiczne będą mierzone za pomocą wyników IKDC, KOOS i Lysholm; wzrost chrząstki będzie mierzony za pomocą skali MOCART.

Planowany okres próbny: od dwóch do trzech lat

Główny cel: ustalenie wyższości, jeśli w ogóle, jednej procedury nad drugą.

Pierwszorzędowy punkt końcowy: Pod koniec 2-letniej obserwacji wszystkich uczestniczących pacjentów.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp: Naprawa chrząstki stawowej w stawie kolanowym jest skierowana do młodych pacjentów z obszarami ubytku chrząstki i bez deformacji kolana. Tacy pacjenci nie są wskazani do wymiany stawu kolanowego. Naprawa chrząstki stawowej prowadzi do poprawy objawów bólowych, blokady i funkcji. Tradycyjnie naprawa chrząstki stawowej zawsze polegała na odsłonięciu całego stawu kolanowego za pomocą artrotomii. To, choć skuteczne, prowadziłoby do dużej blizny, dłuższego pobytu w szpitalu, dłuższej rehabilitacji i związanych z nią komplikacji. Również wykorzystanie komórek aspiracyjnych szpiku kostnego (BMAC) w celu naprawy chrząstki było od dawna dyskutowane, a obie strony miały ważne argumenty i dobre wyniki chirurgiczne.

UZASADNIENIE: Obie procedury w tym badaniu są wykonywane w jednym etapie, artroskopowo i jako zabiegi jednodniowe, co zapewnia minimalne blizny i szybszy powrót do zdrowia. Daje to automatycznie znaczną przewagę nad tradycyjnymi technikami chirurgicznymi.

Do korekcji ubytku chrząstki stawowej metoda ACIC wymaga autologicznego Atellokolagenu (struktura oparta na białku), natomiast metoda MCIC wykorzystuje skoncentrowany BMAC pobrany z grzebienia biodrowego pacjenta.

Obie procedury wykazały zachęcające wyniki w zakresie łagodzenia bólu, wzrostu chrząstki i poprawy funkcji. Ponieważ jedna technika wykorzystuje odczynnik oparty na białku, a druga obejmuje komórki mezenchymalne, niniejsze badanie ma na celu ustalenie, czy któraś z technik jest lepsza od drugiej.

PROJEKT BADANIA: Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch technik naprawy chrząstki stawowej w kolanie, a mianowicie chondrogenezy indukowanej autologicznym kolagenem (ACIC) i chondrogenezy indukowanej komórkami mezenchymalnymi (MCIC). Głównym celem jest ustalenie i ocena wyższości, jeśli w ogóle, jednej techniki chirurgicznej nad drugą. Przewaga zostanie oceniona za pomocą określonych systemów punktacji (IKDC, KOOS, Lysholm i MOCART) mierzonych przed i po operacji.

W zależności od tego, którą procedurę wybierze pacjent, zostanie on przydzielony do grupy ACIC lub MCIC. Pacjent jest obserwowany w klinice w Spire Alexandra Hospital po 2 tygodniach, 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach po operacji, a ich postęp jest dokumentowany za pomocą kwestionariuszy i badania klinicznego. Skany MRI są wykonywane po roku i dwóch, aby ocenić stopień wzrostu chrząstki.

TECHNIKI CHIRURGICZNE

Chondrogeneza indukowana kolagenem autologicznym (ACIC):

ACIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako sprawa dzienna? zabiegu, a pacjent przyjmowany jest na kilka godzin przed zabiegiem. Metoda znieczulenia zależy od prerogatywy anestezjologa i zależy od ogólnego stanu zdrowia pacjenta. W sterylnych warunkach sali operacyjnej instrumenty artroskopowe są wprowadzane do wnętrza stawu kolanowego. Jak oceniono wcześniej na podstawie skanów MRI, obszar ubytku chrząstki jest oczyszczany przez łyżeczkowanie, golenie i frezowanie, a następnie mikrozłamania. Metoda ACIC wykorzystuje autologiczny Atellokolagen, strukturę na bazie białka, zmieszaną z trombiną i fibrynogenem w celu utworzenia żelu, który pokrywa obszar z ubytkiem chrząstki. Porty wejściowe są następnie zamykane, a kolano opatrywane sterylnym opatrunkiem. Pacjent jest przekazywany na oddział wybudzeń chirurgicznych, a po ustabilizowaniu się stanu medycznego przenoszony do swojej sali na oddziale.

Po wypisie ze szpitala pacjentowi zaleca się częściowe obciążanie kończyny operowanej przez 6 tygodni po operacji. Przechodzą również 5 sesji fizjoterapii. Klipsy chirurgiczne i szwy są usuwane po 2 tygodniach od operacji.

Chondrogeneza indukowana komórkami mezenchymalnymi (MCIC):

MCIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako sprawa dzienna? zabiegu, a pacjent przyjmowany jest na kilka godzin przed zabiegiem. Metoda znieczulenia zależy od prerogatywy anestezjologa i zależy od ogólnego stanu zdrowia pacjenta. W sterylnych warunkach sali operacyjnej instrumenty artroskopowe są wprowadzane do wnętrza stawu kolanowego. Jak oceniono wcześniej na podstawie skanów MRI, obszar ubytku chrząstki jest oczyszczany przez łyżeczkowanie, golenie i frezowanie, a następnie mikrozłamania. Metoda MCIC polega na aspiracji komórek aspiratu szpiku kostnego (BMAC) z grzebienia biodrowego pacjenta (kości biodrowej) i zagęszczaniu komórek poprzez wirowanie na samej sali operacyjnej. Następnie BMAC miesza się z trombiną i fibrynogenem w celu utworzenia żelu, który pokrywa obszar z ubytkiem chrząstki.

Po wypisie ze szpitala pacjentowi zaleca się częściowe obciążanie kończyny operowanej przez 6 tygodni po operacji. Przechodzą również 5 sesji fizjoterapii. Klipsy chirurgiczne i szwy są usuwane po 2 tygodniach od operacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnik jest chętny i zdolny do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu.
  • Mężczyzna lub kobieta, w wieku od 18 do 65 lat.
  • Zdiagnozowano ubytek chrząstki stawowej w stawie kolanowym (uszkodzenia chrząstki III/IV wg ICRS/Outerbridge oceniane w badaniu MRI).
  • Brak innych istotnych chorób współistniejących, ocenianych przedoperacyjnie, które mogłyby wpływać na wyniki operacji, np. nadciśnienie tętnicze, POChP itp.
  • Uczestnik ma klinicznie akceptowalne badania laboratoryjne i EKG w klinice wstępnej oceny.
  • Zdolny (w opinii badaczy) i chętny do spełnienia wszystkich wymagań dotyczących badania.
  • Do 3 zmian wielkości 2-8 cm kwadratowych.

Kryteria wyłączenia:

  • Uogólnione i/lub zapalne zapalenie stawów
  • Aktywne zapalenie stawów
  • Więcej niż 5 stopni szpotawości lub koślawości deformacji
  • Wiek poniżej 18 lat i powyżej 65 lat
  • Więcej niż 4 uszkodzenia
  • Zmiany większe niż 8 cm kwadratowych.
  • Istotne choroby współistniejące lub sklasyfikowane jako ASA stopnia 3/4

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: ACIC
Pacjenci z tej grupy będą leczeni techniką ACIC, która wykorzystuje autologiczny kolagen do regeneracji chrząstki stawowej. ACIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako procedura jednodniowa. Ubytek chrząstki oczyszcza się i wszczepia mieszaniną żelu kolagen + fibryna pod wdmuchiwaniem CO2.

Chondrogeneza indukowana kolagenem autologicznym (ACIC):

ACIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako procedura jednodniowa. Ubytek chrząstki oczyszcza się i wszczepia mieszaniną żelu kolagen + fibryna pod wdmuchiwaniem CO2.

Aktywny komparator: MCIC
Pacjenci z tej grupy będą leczeni techniką MCIC, która wykorzystuje skoncentrowane BMAC do regeneracji chrząstki stawowej. MCIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako procedura jednodniowa. BMAC zbiera się śródoperacyjnie i zatęża. Następnie jest mieszany z żelem fibrynowym i wszczepiany pod wpływem CO2.

Chondrogeneza indukowana komórkami mezenchymalnymi (MCIC):

MCIC to jednoetapowa procedura artroskopowa. Odbywa się to jako procedura jednodniowa. BMAC zbiera się śródoperacyjnie i zatęża. Następnie jest mieszany z żelem fibrynowym i wszczepiany pod wpływem CO2.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik kliniczny
Ramy czasowe: 2 lata
Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch technik naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym, a mianowicie chondrogenezy indukowanej kolagenem autologicznym (ACIC) i chondrogenezy indukowanej komórkami mezenchymalnymi (MCIC). Głównym celem jest ustalenie i ocena wyższości, jeśli w ogóle, jednej techniki chirurgicznej nad drugą. Przewaga zostanie oceniona na podstawie wyniku IKDC mierzonego przed i po operacji
2 lata
Wynik radiologiczny
Ramy czasowe: 2 lata
Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch technik naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym, a mianowicie chondrogenezy indukowanej kolagenem autologicznym (ACIC) i chondrogenezy indukowanej komórkami mezenchymalnymi (MCIC). Głównym celem jest ustalenie i ocena wyższości, jeśli w ogóle, jednej techniki chirurgicznej nad drugą. Przewaga zostanie oceniona za pomocą skali MOCART mierzonej przed i po operacji
2 lata
Wynik kliniczny
Ramy czasowe: 2 lata
Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch technik naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym, a mianowicie chondrogenezy indukowanej kolagenem autologicznym (ACIC) i chondrogenezy indukowanej komórkami mezenchymalnymi (MCIC). Głównym celem jest ustalenie i ocena wyższości, jeśli w ogóle, jednej techniki chirurgicznej nad drugą. Przewaga zostanie oceniona na podstawie skali KOOS mierzonej przed i po operacji
2 lata
Wynik kliniczny
Ramy czasowe: 2 lata
Niniejsze badanie ma na celu porównanie dwóch technik naprawy chrząstki stawowej w stawie kolanowym, a mianowicie chondrogenezy indukowanej kolagenem autologicznym (ACIC) i chondrogenezy indukowanej komórkami mezenchymalnymi (MCIC). Głównym celem jest ustalenie i ocena wyższości, jeśli w ogóle, jednej techniki chirurgicznej nad drugą. Przewaga zostanie oceniona za pomocą skali Lysholma mierzonej przed i po operacji
2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Asode A Shetty, MD, PhD, MCh, FRCS, Canterbury Christ Church University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2014

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 października 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 listopada 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

14 listopada 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

14 listopada 2013

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 listopada 2013

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2013

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SKRF 002

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj