Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność dwóch technik chirurgicznych w rekonstrukcji złamań bliższego końca kości ramiennej

1 kwietnia 2020 zaktualizowane przez: Carlos Alvarez

Prospektywne, randomizowane i podwójnie ślepe badanie grup równoległych w celu oceny skuteczności dwóch technik chirurgicznych w rekonstrukcji złamań bliższego końca kości ramiennej w trzech lub czterech fragmentach

Celem pracy jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa dwóch technik operacyjnych leczenia złamań bliższego końca kości ramiennej oraz zwichnięć złamań w trzech lub czterech fragmentach klasyfikacji Neera.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Złamania bliższego końca kości ramiennej są częstym zjawiskiem. Szacuje się, że stanowi około 10% wszystkich złamań. Ich zapadalność wynosi 6,6/1000 osobolat i liczba ta wzrasta od 40 roku życia. Większość skutecznie leczy się unieruchomieniem i rehabilitacją. W przypadku przemieszczenia wskazane jest leczenie operacyjne. W populacji osób w podeszłym wieku ze złamaniami typu trzeciego lub czwartego w klasyfikacji Neera nie ma zgody co do tego, która technika jest najlepszą opcją chirurgiczną. Klasycznie hemiartroplastyka była szeroko wykonywana jako metoda rekonstrukcyjna, ale jej wyniki u starszych pacjentów są niejasne ze względu na złą jakość kości i cechy stawów. W ostatnim czasie niektórzy autorzy zalecają wykonanie endoprotezoplastyki odwrotnej u pacjentów po 70. roku życia. Celem pracy jest porównanie wyników endoprotezoplastyki połowiczej i odwrotnej u pacjentów powyżej 70. roku życia. Jeśli chodzi o badaczy, nie ma opublikowanych badań takich jak to.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Madrid, Hiszpania, 28007
        • Hospital General Universitario Gregorio Maranon

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

70 lat i starsze (Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci ze złamaniem bliższego końca kości ramiennej lub zwichnięciem złamania w trzech lub czterech fragmentach klasyfikacji Neera.
  • Pacjent 70 lat starszy
  • Podpisana świadoma zgoda.

Kryteria wyłączenia:

  • Wszelkie stany pogarszające powrót do sprawności funkcjonalnej lub unikające współpracy pacjenta z programem rehabilitacji (niepełnosprawność poznawcza, patologia neurologiczna…)

    • Choroba zwyrodnieniowa stawów ramiennych
    • Artropatie zapalne
    • Poprzednia artropatia mankietu
    • Wysokie ryzyko chirurgiczne lub anestezjologiczne
    • Jakakolwiek choroba lub stan, który badacz uzna za decydujący o wykluczeniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Hemiartroplastyka Global Fx(DePuy)
w tej technice protezę wszczepia się w podobny sposób jak w anatomii barku
Eksperymentalny: alloplastyka odwrotna Delta Xtent(DePuy)
W tej technice protezę wszczepia się w odwrotnym trybie anatomii barku

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skuteczność będzie mierzona na podstawie wyniku AMERYKAŃSKIEGO RAMIENIA I ŁOKCIA (ASES).
Ramy czasowe: 36 miesięcy

zmiany pl Zmierzony zostanie wynik ASES (AMERYKAŃSKI RAMIĘ I ŁOKIEĆ).

Kwestionariusz ASES składa się zarówno z części ocenianej przez lekarzy, jak i części zgłaszanej przez pacjentów. Pytania pacjenta koncentrują się na bólu stawów, niestabilności i codziennych czynnościach. Kwestionariusz zawiera część dotyczącą bólu (7 pozycji) oraz część dotyczącą czynności życia codziennego (10 pozycji). Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie 0 oznacza gorszy stan barku, a 100 oznacza lepszy stan barku.

36 miesięcy
Skuteczność będzie mierzona dla stałego wyniku
Ramy czasowe: 36 miesięcy

mierzone będą zmiany w wyniku Constanta.

Skala Constanta-Murleya (CMS) to 100-punktowa skala złożona z szeregu indywidualnych parametrów. Parametry te określają poziom bólu i zdolność do wykonywania przez pacjenta normalnych, codziennych czynności. W celu określenia funkcjonalności po leczeniu urazu barku wprowadzono skalę Constanta-Murleya.

Test podzielony jest na cztery podskale: ból (15 punktów), czynności życia codziennego (20 punktów), siłę (25 punktów) oraz zakres ruchu: uniesienie do przodu, rotacja zewnętrzna, odwodzenie i rotacja wewnętrzna barku (40 punktów). . Im wyższy wynik, tym wyższa jakość funkcji.

36 miesięcy
Skuteczność będzie mierzona na podstawie wyniku DASH (niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni).
Ramy czasowe: 36 miesięcy

zostaną zmierzone zmiany w wyniku DASH (niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni).

Miara wyniku Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) to składający się z 30 pozycji kwestionariusz samoopisowy przeznaczony do oceny stanu zdrowia pacjenta w ciągu poprzedniego tygodnia. Pytania dotyczą stopnia trudności w wykonywaniu różnych czynności fizycznych z powodu problemów z ramieniem, barkiem i dłonią (21 pozycji), nasilenia każdego z objawów bólu, bólu związanego z aktywnością, mrowienia, osłabienia i sztywności (pięć pozycji). oraz wpływ problemu na funkcjonowanie społeczne, pracę, sen i obraz siebie (cztery pozycje). Każda pozycja ma pięć opcji odpowiedzi. Wyniki są następnie wykorzystywane do obliczenia wyniku na skali od 0 (brak niepełnosprawności) do 100 (najpoważniejsza niepełnosprawność)

36 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Carlos Alvarez, MD, Hospital General Universitario Gregorio Maranon

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

5 sierpnia 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

6 sierpnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 lutego 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 lutego 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

3 marca 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 kwietnia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

1 kwietnia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • FRALUX-34

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj