Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

e-Pharmacovigilance II - Nadzór nad bezpieczeństwem i skutecznością - Wzywanie do wcześniejszego wykrywania działań niepożądanych (CEDAR)

3 sierpnia 2015 zaktualizowane przez: Elissa Klinger, Brigham and Women's Hospital

Cel szczegółowy 1: Opracowanie zgłaszanego przez pacjentów, zintegrowanego z EHR systemu do aktywnego monitorowania bezpieczeństwa i skuteczności leczenia pacjentów przyjmujących leki zatwierdzone przez FDA na jedną z czterech powszechnych chorób przewlekłych (cukrzyca, nadciśnienie, bezsenność, depresja), ze zintegrowanym wsparcie zarządzania przez farmaceutę.

Cel szczegółowy 2: Zmierzyć zasięg, skuteczność, przyjęcie i wdrożenie tego zintegrowanego modułu dla dorosłych pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej w Brigham and Women's Primary Care Practice-Based Research Network.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zespół badawczy ma duże doświadczenie w ankietowaniu pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej pod kątem problemów z lekami i ustalił, że jest to ważny element wykrywania i zrozumienia ADE wśród pacjentów ambulatoryjnych. W pierwszym badaniu 18% pacjentów podstawowej opieki zdrowotnej zgłosiło problem związany z lekiem w poprzednim roku, ale zostało to udokumentowane tylko w 3% dokumentacji medycznej. Kolejne badanie wykazało, że 27% pacjentów zgłosiło objawy związane z lekami, ale tylko 69% pacjentów omówiło ten objaw ze swoim lekarzem. Po otrzymaniu powiadomienia za pośrednictwem tego zautomatyzowanego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii lekarze zmienili terapię w odpowiedzi na 76% tych objawów, a 21% objawów, które nie były wcześniej omawiane, skutkowało możliwym do uniknięcia ADE, a 2% skutkowało możliwym do uniknięcia ADE.

Podczas wcześniejszego CERT badacze opracowali interaktywny system odpowiedzi głosowych (IVRS), który współpracuje z systemem EHR systemu opieki zdrowotnej, i wykazali, że IVRS może być używany do monitorowania pacjentów ambulatoryjnych w celu oceny przestrzegania zaleceń, objawów związanych z lekami i ADE. Niniejsze badanie opiera się na tej początkowej pracy.

Bezpieczeństwo leków na receptę stanowi stały problem zdrowia publicznego. Badanie przeprowadzone przez US General Accounting Office (GAO) wykazało, że 51% wszystkich zatwierdzonych leków ma co najmniej jeden poważny ADE, który nie został rozpoznany podczas procesu zatwierdzania, co odzwierciedla staranną selekcję i ograniczoną liczbę pacjentów uczestniczących w badaniach przed zatwierdzeniem . Podczas gdy badania przed wprowadzeniem na rynek wykrywają powszechnie występujące ADE i skuteczność u rygorystycznie wybranych uczestników, nie są one przeznaczone do oceny bezpieczeństwa i skuteczności w szerszej populacji ostatecznych użytkowników. Chociaż FDA utrzymuje pasywny system zgłaszania zdarzeń niepożądanych, szacuje się, że zgłaszanych jest tylko około 1% wszystkich ADE i 10% poważnych ADE, a te opisy przypadków nie mają dokładnych mianowników do oszacowania częstości występowania. Chociaż trwają starania mające na celu znaczne rozszerzenie możliwości aktywnego nadzoru przy użyciu elektronicznej dokumentacji medycznej i danych dotyczących roszczeń, dane te mogą nie w pełni odzwierciedlać doświadczenia pacjentów, ponieważ klinicyści często nie dokumentują w pełni objawów pacjentów.

Dokładna ocena ADE i skuteczności w praktyce klinicznej wymaga systemów działających w czasie rzeczywistym, które integrują informacje zgłaszane przez pacjentów z procesem podejmowania decyzji przez klinicystów. Telefoniczne IVRS to tani, zrównoważony sposób dotarcia do populacji podstawowej opieki zdrowotnej, niezależny od wizyty. Oprócz monitorowania ADE, technologia ta może być wykorzystywana do systematycznej oceny wyników leczenia, które nie są powszechnie dokumentowane w karcie medycznej, takich jak stan funkcjonalny, sen i nastrój.

Ten 5-letni projekt będzie miał trzy fazy: (1) rozwój i testy pilotażowe zintegrowanego systemu nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii; (2) wdrożenie; oraz (3) ocena tłumaczenia i rozpowszechniania systemu, w tym gromadzenia danych zarówno od pacjentów, jak i świadczeniodawców. Model koncepcyjny RE-AIM (zasięg, skuteczność, przyjęcie, wdrożenie, utrzymanie) zapewnia ramy do zbadania sukcesu tłumaczenia i rozpowszechniania tego systemu i zostanie wykorzystany w trzeciej fazie projektu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

38400

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02115
        • Brigham and Women's Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • otrzymuje podstawową opiekę medyczną w jednej z przychodni opieki ambulatoryjnej stowarzyszonej z Brigham
  • otrzymał nową receptę na doustny środek do leczenia cukrzycy, nadciśnienia, depresji lub bezsenności
  • przepisał nowy lek docelowy w ciągu ostatniego miesiąca przez dostawcę w jednej z uczestniczących klinik

Kryteria wyłączenia:

  • nie prawdziwy „nowy początek”, tj. pacjent nowy w klinice/systemie opieki zdrowotnej
  • pacjent przepisał lek do krótkotrwałego stosowania, tj. mniej niż dawka tygodniowa
  • pacjent przepisał ten sam lek mniej niż 2 lata wcześniej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna, rozmowa IVR, poradnictwo Rph
Grupa otrzymuje zautomatyzowaną interaktywną odpowiedź głosową z pytaniem o skutki uboczne nowo przepisanych leków; ma możliwość rozmowy telefonicznej z farmaceutą biorącym udział w badaniu na temat leków
pacjenci otrzymują automatyczną rozmowę telefoniczną z pytaniami o skutki uboczne oraz możliwość rozmowy z farmaceutą
Brak interwencji: Kontrola
Pacjentów objętych interwencją dopasowuje się do pacjentów z grupy kontrolnej; pacjenci z grupy kontrolnej mają ukończony tylko przegląd karty.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zaprzestanie mediacji
Ramy czasowe: 6-8 miesięcy po wstępnej rekrutacji
Czy lek, który uważano za związany z działaniami niepożądanymi leku, został wycofany z karty pacjenta?
6-8 miesięcy po wstępnej rekrutacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Świadomość działań niepożądanych leków
Ramy czasowe: 6-8 miesięcy po rekrutacji
dowód świadomości działania niepożądanego leku w karcie pacjenta - ADR omówione z lekarzem, zmieniona dawka, zmiana leku.
6-8 miesięcy po rekrutacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Metryki połączeń
Ramy czasowe: Bieżąca ocena w ramach zapewniania i doskonalenia jakości; ostateczna dyspozycja połączenia do przypisania każdemu pacjentowi 1-2 tygodnie po 1. naborze IVRS (4-6 tygodni po rozpoczęciu leczenia docelowego) i 2. naborze IVR (4-6 miesięcy później)
Ile osób zostało skutecznie poinformowanych telefonicznie przez farmaceutę o lekach – przestrzeganie, bezpieczeństwo, skutki uboczne. Ile osób zgłosiło działanie niepożądane, ale zdecydowało się nie rozmawiać z farmaceutą. Ile osób wypełniło częściową ankietę przez telefon.
Bieżąca ocena w ramach zapewniania i doskonalenia jakości; ostateczna dyspozycja połączenia do przypisania każdemu pacjentowi 1-2 tygodnie po 1. naborze IVRS (4-6 tygodni po rozpoczęciu leczenia docelowego) i 2. naborze IVR (4-6 miesięcy później)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Gordon Schiff, MD, Brigham and Women's Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2015

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 sierpnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 marca 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 marca 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

14 marca 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

4 sierpnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 sierpnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2012-P000210

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj