Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Dekompresyjna hemikraniektomia w krwotoku śródmózgowym (SWITCH)

14 czerwca 2023 zaktualizowane przez: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

Szwajcarska próba dekompresyjnej kraniektomii w porównaniu z najlepszym leczeniem samoistnego krwotoku śródmózgowego nadnamiotowego (SWITCH): randomizowana, kontrolowana próba

Spontaniczny krwotok śródmózgowy (ICH) pozostaje wyniszczającą chorobą ze śmiertelnością do 52% w ciągu 30 dni. Jest to poważny problem zdrowia publicznego, którego roczna częstość występowania wynosi 10-30 na 100 000 mieszkańców, odpowiadając za 2 miliony (10-15%) z około 15 milionów udarów na całym świecie każdego roku. Strategia dekompresyjnej kraniektomii (DC) jest korzystna u pacjentów ze złośliwym zawałem tętnicy środkowej mózgu (MCA). Opierając się na wspólnych mechanizmach patofizjologicznych tych dwóch stanów, procedura ta jest również często wykonywana u pacjentów z ICH, ale nie została jeszcze zbadana w randomizowanym badaniu.

Głównym celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ustalenie, czy operacja odbarczająca i najlepsze leczenie u pacjentów z samoistnym krwotokiem krwotocznym poprawią wyniki w porównaniu z samym najlepszym leczeniem.

Celem drugorzędnym jest analiza śmiertelności, uzależnienia i jakości życia. Punkty końcowe bezpieczeństwa mają na celu określenie przyczyny jakiejkolwiek śmiertelności oraz częstości powikłań medycznych i chirurgicznych po DC w porównaniu z samym najlepszym leczeniem.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło

Spontaniczny krwotok śródmózgowy (ICH) pozostaje wyniszczającą chorobą ze śmiertelnością do 52% w ciągu 30 dni. Jest to poważny problem zdrowia publicznego, którego roczna częstość występowania wynosi 10-30 na 100 000 mieszkańców, odpowiadając za 2 miliony (10-15%) z około 15 milionów udarów na całym świecie każdego roku. Jedna trzecia pacjentów z ICH umiera w ciągu jednego miesiąca, a większość osób, które przeżyły, pozostaje niepełnosprawna. W urazie neurologicznym wynikającym z ICH pośredniczy efekt masy krwiaka, wtórny do obrzęku mózgu i/lub obu mechanizmów. Leczenie ICH jest jednym z głównych nierozwiązanych problemów leczenia ostrego udaru mózgu. Międzynarodowe badania chirurgiczne w krwotoku śródmózgowym (STICH i STICH II) oraz inne badania z randomizacją nie wykazały wyższości leczenia chirurgicznego w porównaniu z leczeniem zachowawczym. Niemniej jednak leczenie chirurgiczne ICH pozostaje przedmiotem dyskusji i wciąż trwają próby poprawy wyników za pomocą leczenia chirurgicznego. Czyni się wiele wysiłków, aby zminimalizować inwazyjność procedur operacyjnych, takich jak usuwanie skrzepów. Jednak bezpośrednie interwencje chirurgiczne mające na celu usunięcie krwiaka nie poprawiły wyników neurologicznych w przypadku większości podtypów ICH, zwłaszcza krwiaków głęboko osadzonych. Uważa się, że uraz związany z otwartą kraniotomią, a zwłaszcza uraz miąższu mózgu w celu usunięcia krwiaka, przewyższa korzyści z operacji.

Odbarczająca kraniektomia (DC), która jest korzystna u pacjentów ze złośliwym zawałem tętnicy środkowej mózgu (MCA), może pośrednio złagodzić efekt masy, zmniejszyć ciśnienie w tkance okołokrwiakowej, poprawić przepływ krwi, zmniejszyć wtórne uszkodzenie mózgu i poprawić rokowanie bez dalszego uszkodzenia mózgu z powodu operacji. W związku z tym DC została uznana za standardową terapię chirurgiczną pacjentów ze złośliwym zawałem mięśnia sercowego z poziomem wiarygodności 2. Kraniektomia odbarczająca w przypadku ostrego udaru jest jedną z najskuteczniejszych dostępnych metod leczenia: liczba pacjentów potrzebnych do uratowania życia wynosi 2. Kraniektomia odbarczająca jest również standardowym postępowaniem terapeutycznym u pacjentów z ICH w przebiegu zakrzepicy zatok żylnych, opryszczkowego zapalenia mózgu czy pękniętych tętniaków wewnątrzczaszkowych. U pacjentów z urazowym uszkodzeniem mózgu DC jest standardową terapią obniżającą podwyższone ciśnienie śródczaszkowe. Badacze i inni oceniali, czy DC jest wykonalna i korzystna u pacjentów ze spontanicznym krwotokiem śródczaszkowym. Badacze wykazali w poprzednim badaniu retrospektywnym, że DC u pacjentów z nadnamiotowym ICH jest bezpieczne i wykonalne oraz może zmniejszyć śmiertelność w porównaniu z dopasowaną grupą kontrolną z samym najlepszym leczeniem. Ograniczenia badania wykonalności to jego retrospektywny projekt, mała liczebność próby i niejednorodność kohorty pacjentów pod względem pochodzenia ICH. Ponadto w badaniu wykonalności decyzja o DC została podjęta na zasadzie indywidualnej, a nie zgodnie ze ścisłym protokołem, co wprowadziło potencjalny błąd selekcji. Niemniej wstępne wyniki są zachęcające. Ostatnio na ten temat opublikowano trzy badania na ludziach, jedno badanie na zwierzętach, jedną metaanalizę i jeden oryginalny wkład. Jednak żadne prospektywne randomizowane badanie nigdy nie oceniało, czy DC bez ewakuacji krwiaka u pacjentów z ostrym ICH poprawia rokowanie. Wszystkie ostatnie badania wykazały obiecujące wyniki i wszystkie wzywają do rozpoczęcia randomizowanego, kontrolowanego badania.

Cel

Głównym celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest ustalenie, czy operacja odbarczająca i najlepsze leczenie u pacjentów z samoistnym krwotokiem krwotocznym poprawią wyniki w porównaniu z samym najlepszym leczeniem.

Celem drugorzędnym jest analiza śmiertelności, uzależnienia i jakości życia. Punkty końcowe bezpieczeństwa mają na celu określenie przyczyny jakiejkolwiek śmiertelności oraz częstości powikłań medycznych i chirurgicznych po DC w porównaniu z samym najlepszym leczeniem.

Metody

Wszyscy pacjenci z podejrzeniem krwotoku śródmózgowego będą brani pod uwagę w tym badaniu. Randomizacja kwalifikujących się pacjentów zostanie przeprowadzona w ciągu 66 godzin po wystąpieniu udaru u pacjentów ze stabilną objętością skrzepu i operacją nie później niż 6 godzin po randomizacji. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej otrzymają najlepszą opiekę medyczną zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy leczenia otrzymają najlepsze leczenie i DC co najmniej 12 cm zgodnie z wytycznymi instytucji i protokołem chirurgicznym. Pierwotny wynik, zgon i uzależnienie po 6 miesiącach, zostanie oceniony przez przeszkoloną osobę nieświadomą przydziału leczenia. Korzystny wynik definiuje się jako wynik w zmodyfikowanej skali Rankina (mRS) od 0 do 4, a zły wynik jako wynik w zmodyfikowanej skali Rankina wynoszący 5 lub 6.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

201

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Linz, Austria, 4020
        • Universitätsklinik für Neurochirurgie, Kepler Universitätsklinikum Linz
      • Leuven, Belgia, 3000
        • UZ Leuven
      • Helsinki, Finlandia, 00290
        • Department of Neurology, Helsinki University Central Hospital
      • Caen, Francja, 14033
        • Centre Hospitalier Universitaire de Caen
      • Paris, Francja, 75019
        • Fondation Adolphe de Rothschild
      • Barcelona, Hiszpania, 08907
        • Servicio de Neurocirurgía Bellvitge Hospital
      • Madrid, Hiszpania, 28046
        • Servicio de Neurologia, Hospital Universitario La Paz
      • Sevilla, Hiszpania, 41013
        • Servicios de Neurología, Neurocirugía y Cuidados Intensivos del Hospital Virgen del Rocío
      • Amsterdam, Holandia, 1105
        • Academic Medical Center Amsterdam, Department of Neurology
      • Utrecht, Holandia, 3584
        • University Medical Center Utrecht, Department of Neurology, Department of Neurosurgery
      • Aachen, Niemcy, 52074
        • Klinik für Neurochirurgie Uniklinik RWTH Aachen
      • Berlin, Niemcy, 13353
        • Department of Neurosurgery, Charité - Universitätsmedizin Berlin
      • Bonn, Niemcy, 53127
        • Klinik und Poliklinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Bonn
      • Düsseldorf, Niemcy, 40225
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Düsseldorf
      • Erlangen, Niemcy, 91054
        • Neurologische Klinik, Universitätsklinikum Erlangen
      • Essen, Niemcy, 45147
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Essen (AöR)
      • Frankfurt, Niemcy, 60590
        • Zentrum der Neurologie und Neurochirurgie, Universitätsklinikum Frankfurt
      • Freiburg, Niemcy, 79106
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Freiburg
      • Gießen, Niemcy, 35392
        • Neurochirurgische Klinik, Universitätsklinikum Gießen und Marburg UKGM
      • Göttingen, Niemcy, 37075
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsmedizin Göttingen
      • Kassel, Niemcy, 34125
        • Klinik für Neurochirurgie, Klinikum Kassel
      • Mainz, Niemcy, 55116
        • Neurochirurgische Klinik, Universitätsmedizin Mainz
      • Mannheim, Niemcy, 68167
        • Neurochirurgische Klinik, Universitätsklinikum Mannheim
      • Munich, Niemcy, 81675
        • Dep. of Neurosurgery, Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München
      • Münster, Niemcy, 48149
        • Klinik für Allgemeine Neurologie, Universitätsklinikum Münster
      • Würzburg, Niemcy, 97080
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Würzburg
    • Schleswig Holstein
      • Lübeck, Schleswig Holstein, Niemcy, 23562
        • Klinik für Neurochirurgie, Universitätsklinikum Schleswig Holstein
    • Thüringen
      • Erfurt, Thüringen, Niemcy, 99089
        • Klinik für Neurochirugie, Helios Klinikum Erfurt
      • Bern, Szwajcaria, 3010
        • Dep. of Neurology / Dep. of Neurosurgery, Bern University Hospital
      • Geneva, Szwajcaria, 1211
        • Dep. of Clinical Neuroscience, Service of Neurosurgery
      • Lugano, Szwajcaria, 6903
        • Dep. Neurosurgery, Ospedale Regionale di Lugano
      • Zürich, Szwajcaria, 8091
        • Dep. of Neurosurgery, University Hospital Zürich

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pisemna świadoma zgoda pacjenta lub najbliższej rodziny pacjenta oraz zgoda niezależnego lekarza, jeśli pacjent nie jest w stanie wyrazić zgody przed randomizacją
  • Zespół ostrego udaru mózgu spowodowany samoistnym krwotokiem krwotocznym, zdefiniowanym jako nagłe wystąpienie krwawienia do miąższu zwojów podstawy mózgu i/lub wzgórza, które może rozszerzyć się do komór i płatów mózgu oraz do przestrzeni podpajęczynówkowej, potwierdzone wywiadem klinicznym i obrazowanie
  • Wiek: ≥18 do ≤75 lat
  • Skala śpiączki Glasgow (GCS) 7
  • Deficyt neurologiczny z wynikiem NIHSS ≥10 i ≤30
  • Możliwość losowego przydzielenia do leczenia chirurgicznego w ciągu 66 godzin po wystąpieniu udaru
  • Operacja wykonywana nie później niż 6 godzin po randomizacji
  • Objętość krwiaka ≥30 ml i ≤100 ml
  • Stabilna objętość skrzepu
  • Międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) 100 T/ml

Kryteria wyłączenia

  • ICH z powodu rozpoznanej lub podejrzewanej nieprawidłowości strukturalnej w mózgu (np. tętniak wewnątrzczaszkowy, malformacja tętniczo-żylna mózgu, guz mózgu) lub urazu mózgu lub wcześniejszego udaru trombolitycznego
  • Krwotok do móżdżku lub pnia mózgu
  • Wyłączny krwotok płatowy
  • Znana zaawansowana demencja lub znaczna niepełnosprawność przed udarem
  • Współistniejąca choroba medyczna, która mogłaby zakłócić ocenę wyniku i obserwację
  • Randomizacja niemożliwa w ciągu 66 godzin po wystąpieniu udaru
  • Ciąża
  • Przebyta poważna operacja mózgu w obrębie
  • Przewidywalne trudności w działaniach następczych z powodów geograficznych
  • Znane jednoznaczne przeciwwskazanie do zabiegu chirurgicznego
  • Bardzo duże prawdopodobieństwo, że pacjent umrze w ciągu najbliższych 24 godzin na podstawie kryteriów klinicznych i/lub radiologicznych
  • Wcześniejszy udział w tym badaniu lub w innym toczącym się badaniu
  • Wcześniejsze objawowe ICH
  • ICH wtórne do trombolizy
  • Dwustronne źrenice aktywne

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Odbarczająca kraniektomia i najlepsze leczenie

Kraniektomia odbarczająca:

Zgodnie z wytycznymi instytucji i opublikowanym protokołem chirurgicznym wszyscy pacjenci w leczonej grupie otrzymają DC co najmniej 12 cm.

Najlepsze leczenie:

Najlepsze leczenie medyczne opiera się na zaleceniach American Heart Association/American Stroke Association (AHA/ASA) i European Stroke Organization (ESO), opublikowanych w aktualnym protokole odpowiednio z 2010 i 2014 roku.

Aktywny komparator: Najlepsza opieka medyczna
Najlepsze leczenie medyczne opiera się na zaleceniach American Heart Association/American Stroke Association (AHA/ASA) i European Stroke Organization (ESO), opublikowanych w aktualnym protokole odpowiednio z 2010 i 2014 roku.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik w zmodyfikowanej skali Rankina (mRS)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniane na podstawie rozmowy telefonicznej
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Śmiertelność
Ramy czasowe: 7 dni, 30 dni, 180 dni, 12 miesięcy
7 dni, 30 dni, 180 dni, 12 miesięcy
wynik mRS 0-3 w porównaniu z 4-6
Ramy czasowe: 30 dni, 180 dni, 12 miesięcy
30 dni, 180 dni, 12 miesięcy
Kategoryczne przesunięcie wyniku mRS
Ramy czasowe: 180 dni, 12 miesięcy
180 dni, 12 miesięcy
Jakość życia
Ramy czasowe: 180 dni, 12 miesięcy
180 dni, 12 miesięcy
Śmierć i krwotok śródczaszkowy
Ramy czasowe: śródoperacyjny
śródoperacyjny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Urs Fischer, Prof. Dr. med., Dep. of Neurology, Inselspital Bern
  • Krzesło do nauki: Jürgen Beck, Prof. Dr. med., Dep. of Neurosurgery, Inselspital Bern

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2014

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

15 października 2023

Ukończenie studiów (Szacowany)

23 maja 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 września 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 października 2014

Pierwszy wysłany (Szacowany)

8 października 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

16 czerwca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 czerwca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj