Wyniki zgłaszane przez pacjentów z achalazją

Jest to nierandomizowane badanie typu non-inferiority, które zostało stworzone w celu porównania wyników procedur achalazji, w tym między innymi: POEM + częściowa fundoplikacja (PF), POEM i laparoskopowa zmodyfikowana miotomia Hellera + PF i POEM + przezustna aplikacja przełyk. Zastosowanie zestawu spójnych narzędzi oceny pacjentów leczonych z powodu achalazji pozwala na wystandaryzowaną ocenę i porównanie tych grup pacjentów. Długoterminowe i porównawcze wyniki procedury POEM nie są obecnie znane. Pacjenci poddawani POEM, fundoplikacji i/lub miotomii laparoskopowej zgłaszają różne stopnie objawów refluksu, dysfagii i bólu. Dostawcy odnotowują również różne stopnie zapalenia przełyku w endoskopii, refluks na podstawie pomiaru impedancji lub pH oraz nawroty na podstawie powtórnej manometrii. Wiele z tych problemów można określić ilościowo za pomocą sond pH, endoskopii górnego odcinka przewodu pokarmowego, manometrii o wysokiej rozdzielczości, tomografii komputerowej, urządzenia Endoflip i przełyków. Istnieją różne zweryfikowane kwestionariusze, które zostały wykorzystane do oceny problematycznych obszarów refluksu, dysfagii i bólu, takie jak Promis Global Health Score, Ekhardt Score, Mayo GER Score, Modified Dysphagia Questionnaire-30 Day, Zubrod Score i skala bólu. Każdy z tych objawów, testów i kwestionariuszy przyczynia się do zrozumienia przez świadczeniodawcę wyniku pooperacyjnego pacjenta.