Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interaktywna, skoncentrowana na pacjencie zgoda na badania z wykorzystaniem dokumentacji medycznej

9 sierpnia 2019 zaktualizowane przez: University of Florida
Celem tego projektu jest opracowanie i ocena nowatorskiej, elektronicznej aplikacji świadomej zgody na badania obejmujące dane z elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR). W odpowiedzi na NIH RFA-OD-15-002 niniejsze badanie dotyczy badań z wykorzystaniem dokumentacji i danych klinicznych, w tym kwestii odpowiedniej treści i czasu trwania świadomej zgody oraz preferencji pacjentów dotyczących wykorzystania informacji klinicznych w badaniach. W ramach tego badania zostanie zaprojektowana elektroniczna aplikacja do wyrażania zgody, mająca na celu poprawę zadowolenia pacjentów i zrozumienia zgody na badania z wykorzystaniem ich danych EHR. Aplikacja elektroniczna zapewni interaktywną funkcjonalność, która tworzy wirtualną, skoncentrowaną na pacjencie dyskusję z pacjentami na temat badań wykorzystujących dane EHR. Ponadto, aby skorygować potencjalne nieporozumienia i zwiększyć poziom informacji, aplikacja będzie prezentować wiadomości zwiększające zaufanie, które podkreślają fakty dotyczące przepisów dotyczących badań, szkolenia naukowców i ochrony danych. To badanie (Cel szczegółowy 2 protokołu połączonego badania) porówna skuteczność interaktywnego wniosku o zgodę o wzmocnionym zaufaniu z interaktywną zgodą i standardową zgodą (bez interakcji, bez wzmocnienia zaufania) przy użyciu randomizowanej próby trzech zgód z 750 osób dorosłych w sieci praktyk medycyny rodzinnej. Głównymi rezultatami będą satysfakcja z decyzji o wyrażeniu zgody i zrozumienie treści zgody. Ta aplikacja pozwoli pacjentom dowiedzieć się więcej o badaniach klinicznych i dokonywać świadomych wyborów dotyczących tego, czy chcą, aby ich dokumentacja i dane dotyczące zdrowia były wykorzystywane do badań. Ta pierwsza faza tego projektu (IRB#:201500678) była innowacyjna, ponieważ stworzyła wirtualną, skoncentrowaną na pacjencie dyskusję na temat badań wykorzystujących dane EHR. Ponadto w ramach tego projektu powstał wniosek o zgodę, który klinicyści i badacze będą wykorzystywać w tej fazie (faza druga) badania jako etycznie rozsądne i praktyczne narzędzie do wyrażania zgody pacjentów w warunkach klinicznych na badania z udziałem EHR. Ogólnie rzecz biorąc, badanie to pozwoli lepiej zrozumieć, w jaki sposób najlepiej przekazywać pacjentom informacje o badaniach, w których wykorzystuje się ich dokumentację medyczną i dane. Dzięki temu zrozumieniu w ramach tego badania zostanie opracowana nowa aplikacja komputerowa, z której pacjenci będą mogli korzystać w swoich gabinetach lekarskich. Ta aplikacja pozwoli pacjentom dowiedzieć się więcej o badaniach klinicznych i dokonywać świadomych wyborów dotyczących tego, czy chcą, aby ich dokumentacja i dane dotyczące zdrowia były wykorzystywane do badań.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

To badanie (Cel szczegółowy 2 protokołu połączonego badania) porówna skuteczność interaktywnego wniosku o zgodę o wzmocnionym zaufaniu z interaktywną zgodą i standardową zgodą (bez interakcji, bez wzmocnienia zaufania) przy użyciu randomizowanej próby trzech zgód z 750 osób dorosłych w sieci praktyk medycyny rodzinnej. Głównymi rezultatami będą satysfakcja z decyzji o wyrażeniu zgody i zrozumienie treści zgody.

Pod względem koncepcyjnym hipotetyczna skuteczność nowego wniosku o zgodę w tym badaniu opiera się na dwóch konstrukcjach, interaktywności i zaufaniu. Wiele badań wykazało znaczenie zaufania do badaczy, jeśli chodzi o gotowość ludzi do udziału w badaniach. Ponadto zaufanie do źródła informacji ma kluczowe znaczenie dla oceny informacji o ryzyku przez uczestników. Ponadto informacje o ryzyku są ważnym elementem procesu uzyskiwania zgody na badania. W ten sposób wyróżniono istotne komunikaty dla uczestników na początku procesu uzyskiwania zgody na badania. Oczekuje się, że komunikaty te nie będą zmuszać uczestników ani radykalnie zmieniać ogólnego zaufania uczestników do badaczy. Co ważniejsze, empiryczna ocena obu tych oczekiwań, aby upewnić się, że aplikacja zapewnia etycznie odpowiednie doświadczenie wyrażania zgody. Oczekuje się jednak, że przedstawienie kluczowych faktów dotyczących ochrony danych badawczych, szkolenia naukowców i przepisów dotyczących badań zwiększy prawdopodobieństwo, że uczestnicy będą chcieli dowiedzieć się o badaniach z wykorzystaniem dokumentacji medycznej. To z kolei zwiększy zrozumienie uczestników i pomoże im podjąć bardziej świadomą decyzję. Oczekuje się, że w przypadku braku tych komunikatów związanych z zaufaniem wielu uczestników po prostu zrezygnuje ze szczegółów informacji o zgodzie, a tym samym podejmie mniej świadomą decyzję o uczestnictwie. Następnie wykorzystanie interaktywności przez śledczych jest wspierane przez badania nad skutecznością komunikacji, która w sposób interaktywny dostarcza szczegółów, wzmacnia pozycję odbiorców i umożliwia proces samopoznania. Rzeczywiście, interaktywny proces zgody między osobami jest standardowym podejściem w badaniach klinicznych. Dlatego w nowej aplikacji o zgodę interfejs umożliwi uczestnikom interaktywne odkrywanie szczegółów, które są najważniejsze dla ich osobistego zrozumienia badań z wykorzystaniem EHR i najbardziej odpowiednich dla ich potrzeb w zakresie danych osobowych i zadowolenia z decyzji o wyrażeniu zgody. Bez tej interaktywnej eksploracji informacji, która jest zasadniczo dynamicznie dostosowywana do ich osobistych potrzeb, uczestnicy są bardziej narażeni na przytłoczenie ilością prezentowanych informacji i nie mogą uzyskać informacji, których najbardziej potrzebują. W tych okolicznościach ogólne zrozumienie przez uczestników informacji dotyczących zgody prawdopodobnie się zmniejszy i będą oni prawdopodobnie podejmować mniej satysfakcjonujące decyzje. Istnieją dwie szczegółowe hipotezy: (1) w porównaniu ze standardową zgodą zgoda interaktywna doprowadzi do zwiększonej satysfakcji z decyzji i zrozumienia zgody; oraz (2) w porównaniu ze zgodą interaktywną, interaktywna zgoda oparta na zaufaniu doprowadzi do zwiększonej satysfakcji z decyzji i zrozumienia zgody.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

734

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Florida
      • Gainesville, Florida, Stany Zjednoczone, 32611
        • University of Florida

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z zaplanowaną wizytą lekarską w poradni medycyny rodzinnej UF
  • Pacjenci niepełnosprawni, anglojęzyczni
  • Wiek 18 lat i więcej
  • Pacjenci, którzy spełniają powyższe kryteria i wyrażają zgodę na udział w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci, którzy nie wypełnią zatwierdzonego przez UF IRB formularza świadomej zgody
  • Pacjenci w wieku poniżej 18 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wiadomości o wzmocnionym zaufaniu z interaktywnymi funkcjami e-zgody
Wiadomości ze wzmocnioną zaufaniem modyfikacją języka, którą zespół badawczy określił jako korzystną dodatkową wiedzę do przekazania uczestnikom. Ta wiadomość została przejrzana przez uczestników Fazy I i zredagowana zgodnie z sugestiami.
Wiadomości ze wzmocnioną zaufaniem modyfikacją języka, którą zespół badawczy określił jako korzystną dodatkową wiedzę do przekazania uczestnikom. Ta wiadomość została przejrzana przez uczestników Fazy I i zredagowana zgodnie z sugestiami.
Inne nazwy:
  • E-zgoda wzmocniona zaufaniem
Interaktywne hiperłącza otwierające dostęp do dalszych informacji dotyczących słów kluczowych, które uczestnicy Fazy I oraz projektowania i testowania prototypów zidentyfikowali jako luki w wiedzy przedmiotowej i dostarczaniu informacji uczestnikom.
Inne nazwy:
  • Interaktywna e-Zgoda
Standardowa zgoda używana obecnie przez IRB University of Florida (UF) bez komunikatów o wzmocnionym zaufaniu ani interaktywnych hiperłączy, które dostarczają dalszych informacji dla pacjentów.
Eksperymentalny: Interaktywne funkcje dotyczące e-zgody
Interaktywne hiperłącza otwierające dostęp do dalszych informacji dotyczących słów kluczowych, które uczestnicy Fazy I oraz projektowania i testowania prototypów zidentyfikowali jako luki w wiedzy przedmiotowej i dostarczaniu informacji uczestnikom.
Interaktywne hiperłącza otwierające dostęp do dalszych informacji dotyczących słów kluczowych, które uczestnicy Fazy I oraz projektowania i testowania prototypów zidentyfikowali jako luki w wiedzy przedmiotowej i dostarczaniu informacji uczestnikom.
Inne nazwy:
  • Interaktywna e-Zgoda
Standardowa zgoda używana obecnie przez IRB University of Florida (UF) bez komunikatów o wzmocnionym zaufaniu ani interaktywnych hiperłączy, które dostarczają dalszych informacji dla pacjentów.
Aktywny komparator: Standardowa e-zgoda
Znormalizowany tekst używany obecnie przez IRB Uniwersytetu Florydy (UF) bez komunikatów o wzmocnionym zaufaniu ani interaktywnych hiperłączy, które dostarczają dalszych informacji dla badanych.
Standardowa zgoda używana obecnie przez IRB University of Florida (UF) bez komunikatów o wzmocnionym zaufaniu ani interaktywnych hiperłączy, które dostarczają dalszych informacji dla pacjentów.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wyjściowa satysfakcja z decyzji o wyrażeniu zgody
Ramy czasowe: Natychmiast na linii bazowej
Skala satysfakcji z decyzji (Holmes-Rovner i in. 1996); 6-itemowa, 5-punktowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam-zdecydowanie się zgadzam)
Natychmiast na linii bazowej
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Satysfakcja z decyzją o wyrażeniu zgody
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Skala satysfakcji z decyzji (Holmes-Rovner i in. 1996); 6-itemowa, 5-punktowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam-zdecydowanie się zgadzam)
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Punkt odniesienia Zrozumienie treści zgody
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Zmodyfikowana wersja skali Jakości Świadomej Zgody, Część B (Joffe i in. 2001); 14-itemowa, 5-stopniowa skala Likerta (w ogóle tego nie rozumiałem – rozumiałem bardzo dobrze)*
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Rozumienie treści zgody
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmodyfikowana wersja skali Jakości Świadomej Zgody, Część B (Joffe i in. 2001); 14-itemowa, 5-stopniowa skala Likerta (w ogóle tego nie rozumiałem – rozumiałem bardzo dobrze)*
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Rozumienie treści zgody
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Zmodyfikowana wersja skali Jakości Świadomej Zgody, Część B (Joffe i in. 2001); 14-itemowa, 5-stopniowa skala Likerta (w ogóle tego nie rozumiałem – rozumiałem bardzo dobrze)*
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Podstawowa postrzegana dobrowolność
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Instrument Kontroli Podejmowania Decyzji do oceny dobrowolnej zgody (Miller i in. al.,2011); 9-punktowa, 5-punktowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam-zdecydowanie się zgadzam)
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana od początkowej postrzeganej dobrowolności
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Instrument Kontroli Podejmowania Decyzji do oceny dobrowolnej zgody (Miller i in. al.,2011); 9-punktowa, 5-punktowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam-zdecydowanie się zgadzam)
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Podstawowe zaufanie do badaczy medycznych
Ramy czasowe: Przed wyrażeniem zgody
Skala Zaufania do Badaczy Medycznych (Mainous i in. 2006); 12 pozycji, 5-stopniowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam – zdecydowanie się zgadzam); Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0-48 Podanaliza dwóch podskal zaufania do naukowców medycznych (lub TIMRS) — Oszustwo uczestnika; Uczciwość badacza.
Przed wyrażeniem zgody
Zmiana w porównaniu z bazowym zaufaniem do badaczy medycznych
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Skala Zaufania do Badaczy Medycznych (Mainous i in. 2006); 12 pozycji, 5-stopniowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam – zdecydowanie się zgadzam); Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0-48 Podanaliza dwóch podskal zaufania do naukowców medycznych (lub TIMRS) — Oszustwo uczestnika; Uczciwość badacza.
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana w porównaniu z bazowym zaufaniem do badaczy medycznych
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Skala Zaufania do Badaczy Medycznych (Mainous i in. 2006); 12 pozycji, 5-stopniowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam – zdecydowanie się zgadzam); Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0-48 Podanaliza dwóch podskal zaufania do naukowców medycznych (lub TIMRS) — Oszustwo uczestnika; Uczciwość badacza.
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana w porównaniu z bazowym zaufaniem do badaczy medycznych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Skala Zaufania do Badaczy Medycznych (Mainous i in. 2006); 12 pozycji, 5-stopniowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam – zdecydowanie się zgadzam); Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0-48 Podanaliza dwóch podskal zaufania do naukowców medycznych (lub TIMRS) — Oszustwo uczestnika; Uczciwość badacza.
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Wyjściowa gotowość do udziału w badaniach (tj. zezwolenie na wykorzystanie EHR w badaniach);
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Zgoda na przeszłe i przyszłe dane EHR, które mają być udostępniane naukowcom na potrzeby badań zatwierdzonych przez IRB (tak/nie); Zgoda na powiązanie EHR z danymi biopróbek i udostępnienie ich badaczom (tak/nie)
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana z wyjściowej gotowości do udziału w badaniach (tj. zezwolenie na wykorzystanie EHR w badaniach);
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zgoda na przeszłe i przyszłe dane EHR, które mają być udostępniane naukowcom na potrzeby badań zatwierdzonych przez IRB (tak/nie); Zgoda na powiązanie EHR z danymi biopróbek i udostępnienie ich badaczom (tak/nie)
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana z wyjściowej gotowości do udziału w badaniach (tj. zezwolenie na wykorzystanie EHR w badaniach);
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Zgoda na przeszłe i przyszłe dane EHR, które mają być udostępniane naukowcom na potrzeby badań zatwierdzonych przez IRB (tak/nie); Zgoda na powiązanie EHR z danymi biopróbek i udostępnienie ich badaczom (tak/nie)
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Zaangażowanie za zgodą informacji
Ramy czasowe: Natychmiast na linii bazowej (tylko)
Czas spędzony na korzystaniu z aplikacji o zgodę i kliknięciach; Skoncentrowane zanurzenie w informacjach (Agarwal i Karahanna 2000); 5 pozycji, 5-stopniowa skala Likerta (zdecydowanie się nie zgadzam-zdecydowanie się zgadzam)
Natychmiast na linii bazowej (tylko)
Podstawowe umiejętności liczenia
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Poziom komfortu, zrozumienia i preferencji dotyczących powszechnie używanych umiejętności matematycznych (procenty, współczynniki i prawdopodobieństwo)
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana podstawowych umiejętności liczenia
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Poziom komfortu, zrozumienia i preferencji dotyczących powszechnie używanych umiejętności matematycznych (procenty, współczynniki i prawdopodobieństwo)
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana podstawowych umiejętności liczenia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Poziom komfortu, zrozumienia i preferencji dotyczących powszechnie używanych umiejętności matematycznych (procenty, współczynniki i prawdopodobieństwo)
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Bazowa Możliwość korzystania z aplikacji komputerowej
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Łatwość użytkowania, wygoda i ulepszenia związane z użytkowaniem aplikacji komputerowych
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Możliwość korzystania z aplikacji komputerowej
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Łatwość użytkowania, wygoda i ulepszenia związane z użytkowaniem aplikacji komputerowych
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana w stosunku do stanu wyjściowego Możliwość korzystania z aplikacji komputerowej
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Łatwość użytkowania, wygoda i ulepszenia związane z użytkowaniem aplikacji komputerowych
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Poziom bazowy Używanie nowych aplikacji komputerowych
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Doświadczenia z aplikacjami komputerowymi, z których uczestnik nigdy wcześniej nie korzystał
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana od linii bazowej Korzystanie z nowych aplikacji komputerowych
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Doświadczenia z aplikacjami komputerowymi, z których uczestnik nigdy wcześniej nie korzystał
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana od linii bazowej Korzystanie z nowych aplikacji komputerowych
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Doświadczenia z aplikacjami komputerowymi, z których uczestnik nigdy wcześniej nie korzystał
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Podstawowe rozpowszechnianie i dostęp do osobistej dokumentacji medycznej i informacji o stanie zdrowia
Ramy czasowe: Natychmiast w linii bazowej
Udostępnianie informacji o osobistej dokumentacji medycznej zaufanym naukowcom, świadczeniodawcom i przeszłym doświadczeniom w dostępie do osobistej dokumentacji medycznej
Natychmiast w linii bazowej
Zmiana w stosunku do podstawowego rozpowszechniania i dostępu do osobistej dokumentacji medycznej i informacji o stanie zdrowia
Ramy czasowe: 1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Udostępnianie informacji o osobistej dokumentacji medycznej zaufanym naukowcom, świadczeniodawcom i przeszłym doświadczeniom w dostępie do osobistej dokumentacji medycznej
1-tygodniowa obserwacja od linii bazowej
Zmiana w stosunku do podstawowego rozpowszechniania i dostępu do osobistej dokumentacji medycznej i informacji o stanie zdrowia
Ramy czasowe: 6-miesięczna obserwacja od linii bazowej
Udostępnianie informacji o osobistej dokumentacji medycznej zaufanym naukowcom, świadczeniodawcom i przeszłym doświadczeniom w dostępie do osobistej dokumentacji medycznej
6-miesięczna obserwacja od linii bazowej

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Ray E Moseley, Ph.D, University of Florida- College of Medicine- Department of Community Health & Family Medicine
  • Główny śledczy: Christopher A Harle, Ph.D, Indiana University- Purdue University Indianapolis- Richard M. Fairbanks School of Public Health
  • Główny śledczy: Arch G Mainous, Ph.D, University of Florida- Department of Health Services Research, Management and Policy

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 listopada 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

9 sierpnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

16 lutego 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 lutego 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

12 sierpnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 sierpnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj