- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04236544
Doświadczenia pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (PExMS) (PExMS)
Wpływ multimedialnej witryny internetowej z doświadczeniami pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (PExMS) na podejmowanie decyzji dotyczących immunoterapii: pilotażowa randomizowana, kontrolowana próba w projekcie metod mieszanych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Różnorodne opcje zarządzania (np. immunoterapie, interwencje dotyczące stylu życia i rehabilitacja) są dostępne dla osób z rzutowo-remisyjną postacią stwardnienia rozsianego. Oprócz radzenia sobie z diagnozą, osoby ze stwardnieniem rozsianym muszą podejmować złożone decyzje, takie jak decydowanie o immunoterapii. Oprócz faktów, raporty z doświadczeń pacjentów (PEx) mogą pomóc pacjentom w podejmowaniu decyzji. Wartość dodana PEx w podejmowaniu decyzji nie jest jasna, a badania kontrolowane są rzadkie. Dlatego konieczne są systematyczne metody w celu opracowania i analizy PEx. Ponieważ w Niemczech nie ma ocenianych PEx dla stwardnienia rozsianego, badacze tworzą obecnie stronę internetową prezentującą PEx ustrukturyzowaną według tematów i ilustrowaną plikami wideo, audio i tekstowymi.
Celem badaczy jest ocena, czy PEx może pomóc osobom ze stwardnieniem rozsianym w procesie podejmowania decyzji dotyczących immunoterapii.
Ten projekt będzie zgodny z ramami Rady ds. Badań Medycznych w zakresie opracowywania i oceny złożonych interwencji. Po stworzeniu strony internetowej z PEx, zostanie przeprowadzona randomizowana, kontrolowana próba pilotażowa w pięciu gabinetach/klinikach neurologicznych, w tym 55 osób z rzutowo-remisyjną postacią stwardnienia rozsianego, wraz z oceną procesu.
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni albo do i) grupy interwencyjnej z dwutygodniowym dostępem do informacji o pacjentach opartych na dowodach i strony internetowej PExMS jako uzupełnienie, albo do ii) grupy kontrolnej z dostępem wyłącznie do informacji o dowodach.
6-osobowy panel doradczy obejmujący przedstawicieli osób ze stwardnieniem rozsianym, badaczy i neurologów, który towarzyszy całemu projektowi, będzie mentorem tego pilotażowego RCT. Komisja etyczna Izby Lekarskiej w Hamburgu zatwierdziła protokół badania.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Christoph Heesen, Prof. Dr.
- Numer telefonu: +49 (0) 40 7410 53776
- E-mail: heesen@uke.de
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Anna Sippel, Dr.
- Numer telefonu: +49 (0) 40 7410 53215
- E-mail: a.sippel@uke.de
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- osoby z rzutowo-remisyjną postacią stwardnienia rozsianego
- mieć ≥18 lat
- rozważenie rozpoczęcia, zmiany lub przerwania jakiejkolwiek immunoterapii
Kryteria wyłączenia:
- osoby z wtórnie postępującym stwardnieniem rozsianym lub pierwotnie postępującym stwardnieniem rozsianym
- osoby z dużymi deficytami poznawczymi
- osoby ze słabą znajomością języka niemieckiego
- osoby, które brały udział w fazie rozwoju strony internetowej PExMS, która miała miejsce przed pilotażowym randomizowanym badaniem kontrolowanym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE PODTRZYMUJĄCE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: PExMS i DECIMS-Wiki
Po przydzieleniu grupa interwencyjna otrzyma dostęp za pośrednictwem platformy badawczej chronionej danymi (www.erecover.de)
do PExMS i DECIMS-Wiki na okres dwóch tygodni.
Pierwsza z nich to multimedialna strona internetowa dostarczająca informacji empirycznych.
DECIMS (coaching decyzyjny w SM)-Wiki (www.wiki2.kkn-ms.de) to oparta na dowodach witryna internetowa zawierająca informacje dla pacjentów, skupiająca się na immunoterapiach stwardnienia rozsianego.
Następnie zostaną uzyskane podstawowe i drugorzędne miary wyniku.
W kolejnym kroku pacjent zostanie poproszony o podjęcie decyzji dotyczącej leczenia podczas spotkania z lekarzem.
|
Interwencja polega na dostarczaniu informacji na temat immunoterapii jako połączenia informacji faktycznych i empirycznych.
PExMS to multimedialna witryna internetowa przedstawiająca doświadczenia pacjentów ze stwardnieniem rozsianym w życiu codziennym oraz terapie ilustrowane plikami wideo, audio i tekstowymi 48 osób ze stwardnieniem rozsianym.
Rozwój interwencji był w dużej mierze zgodny z zaleceniami standaryzowanych badań jakościowych dostarczanych przez międzynarodowe stowarzyszenie DIPEx (Baza Danych Indywidualnych Doświadczeń Pacjentów), które wykorzystują wystandaryzowane jakościowe metody badawcze w celu dostarczenia „zrównoważonych” informacji z oryginalnych danych z wywiadów.
Dane do strony internetowej zostały wygenerowane w jakościowym badaniu wywiadu z pacjentami z rzutowo-remisyjną postacią stwardnienia rozsianego w całych Niemczech.
DECIMS (coaching decyzyjny w SM)-Wiki (www.wiki2.kkn-ms.de) to oparta na dowodach witryna internetowa zawierająca informacje dla pacjentów, skupiająca się na immunoterapiach stwardnienia rozsianego.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: DECIMS-Wiki
Po przydzieleniu grupa kontrolna otrzyma dostęp do DECIMS-Wiki na okres dwóch tygodni.
DECIMS (coaching decyzyjny w SM)-Wiki (www.wiki2.kkn-ms.de) to oparta na dowodach witryna internetowa zawierająca informacje dla pacjentów, skupiająca się na immunoterapiach stwardnienia rozsianego.
Następnie zostaną uzyskane podstawowe i drugorzędne miary wyniku.
W kolejnym kroku pacjent zostanie poproszony o podjęcie decyzji dotyczącej leczenia podczas spotkania z lekarzem.
|
Aktywnym komparatorem jest DECIMS-Wiki, która jest internetową platformą informacyjną opartą na dowodach.
Uważa się, że jest to doskonała informacja faktograficzna na temat immunoterapii stwardnienia rozsianego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Testowanie wykonalności interwencji z wykorzystaniem doświadczeń pacjentów jako uzupełnienie informacji opartych na dowodach w pilotażowym badaniu z randomizacją i grupą kontrolną
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 6 miesięcy po rozpoczęciu, zmianie lub zakończeniu immunoterapii
|
Konkretne środki mające na celu sprawdzenie wykonalności to:
|
Wartość wyjściowa i do 6 miesięcy po rozpoczęciu, zmianie lub zakończeniu immunoterapii
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przygotowanie do podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Aby ocenić przydatność interwencji wspomagającej podejmowanie decyzji w przygotowaniu pacjentów ze stwardnieniem rozsianym do komunikowania się podczas wizyty konsultacyjnej i podjęcia decyzji dotyczącej terapii, wykorzystana zostanie 10-itemowa skala Przygotowania do Podjęcia Decyzji (PrepDM).
Ma format pięciostopniowej skali Likerta i jest przeznaczony do podawania po wizycie konsultacyjnej w celu omówienia możliwości leczenia.
Wyższe wyniki świadczą o wyższym postrzeganym poziomie przygotowania do podejmowania decyzji.
|
Do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Wpływ e-zdrowia na jego użytkowników
Ramy czasowe: eHIQ-Part-1 na początku badania i eHIQ-Part-2 do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Kwestionariusz wpływu e-zdrowia (eHIQ) mierzy stosunek użytkowników do strony internetowej, którą ostatnio przeglądali.
Podzielony jest na 11-itemowy eHIQ-część 1, pytający o ogólne nastawienie do korzystania z internetu w celu uzyskania dostępu do informacji zdrowotnych oraz 26-itemowy eHIQ-część 2, który dotyczy skutków korzystania z określonej witryny internetowej związanej ze zdrowiem na trzy podskale: 1) zaufanie i identyfikacja, 2) informacja i prezentacja oraz 3) zrozumienie i motywacja.
Oba formaty odpowiedzi wahają się od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam).
Co więcej, identyfikowanie się z innymi osobami, które pokazują swoje doświadczenia na stronie internetowej, wiedza o tym, że inne pwMS radzą sobie z podobnymi problemami i poznanie, jak radzą sobie z trudnymi sprawami, może zmniejszyć poczucie izolacji i poprawić poczucie wsparcia społecznego.
Przeformułowane pozycje z podskali „pewność siebie i identyfikacja” eHIQ posłużą do oceny wsparcia społecznego.
|
eHIQ-Part-1 na początku badania i eHIQ-Part-2 do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Konflikt decyzyjny
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Składający się z 4 pozycji test przesiewowy „Pewny siebie, rozumiejący informacje, stosunek ryzyka do korzyści, zachęta” (SURE) odnosi się do konfliktu decyzyjnego u pacjentów.
To narzędzie przesiewowe zostało opracowane, aby pomóc pracownikom służby zdrowia ocenić postrzeganie przez pacjentów niepewności związanej z podejmowaniem decyzji dotyczących terapii.
Test przesiewowy SURE zawiera pytania dychotomiczne, gdzie „tak” oznacza 1 punkt, a „nie” oznacza 0 punktów.
Jeśli całkowity wynik jest mniejszy niż 4, wskazuje to prawdopodobieństwo, że pacjent doświadczy istotnego klinicznie konfliktu decyzyjnego.
|
Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Afektywne prognozowanie w zakresie immunoterapii
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i do 14 dni po skorzystaniu ze stron interwencyjnych lub porównawczych oraz do 6 miesięcy po rozpoczęciu immunoterapii
|
Ponieważ brakowało odpowiednich instrumentów do oceny afektywnych prognoz dotyczących zastosowania immunoterapii, opracowaliśmy kwestionariusz „Prognozowanie afektywne w immunoterapii stwardnienia rozsianego” (AForT-MS).
Składa się z pozycji odnoszących się do przewidywanych pozytywnych i negatywnych emocji, lęków i nadziei, żalu i fokalizmu w odniesieniu do immunoterapii.
Oceny należy dokonać w oparciu o 6-stopniową skalę Likerta.
Wywiady poznawcze z n=6 osobami z SM przeprowadzono metodą sondowania werbalnego w celu zidentyfikowania potencjalnie problematycznych pytań, trudności i niejasności, które mogłyby prowadzić do niezamierzonych odpowiedzi i udoskonalenia kwestionariusza.
Wersja online kwestionariusza AFort-MS zostanie przetestowana na próbie osób z SM będących w procesie podejmowania decyzji o rozpoczęciu, zmianie lub przerwaniu immunoterapii, a następnie poprawiona.
W drugim kroku podamy poprawiony AForT-MS tej samej próbie osób ze stwardnieniem rozsianym w pilotażowym RCT, aby przeprowadzić eksploracyjną analizę czynnikową.
|
Wartość wyjściowa i do 14 dni po skorzystaniu ze stron interwencyjnych lub porównawczych oraz do 6 miesięcy po rozpoczęciu immunoterapii
|
|
Pewność siebie w podejmowaniu decyzji
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Składająca się z 11 pozycji Skala Poczucia Własnej Skuteczności Decyzji (DSES) mierzy pewność siebie w podejmowaniu decyzji na pięciostopniowej skali Likerta.
Mieści się w przedziale od 0 (całkowicie niepewny) do 4 (bardzo pewny siebie).
Aby uzyskać łączny wynik, elementy są sumowane, dzielone przez 11 i mnożone przez 25.
Łączny wynik 0 oznacza „wyjątkowo niskie poczucie własnej skuteczności”, a wynik 100 oznacza „wyjątkowo wysokie poczucie własnej skuteczności”.
|
Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Przekonania pacjentów o konieczności ich leczenia i ich obawy dotyczące obecnego leczenia
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
11-punktowa podskala „Przekonania o szczególnej konieczności” w „Kwestionariuszu przekonań dotyczących leków” (BMQ) ocenia konkretne obawy dotyczące aktualnie przyjmowanego leku.
Wszystkie pozycje są oceniane na 5-punktowej skali Likerta, od „0” (całkowicie się nie zgadzam) do „4” (całkowicie się zgadzam).
Punkty uzyskane za poszczególne pozycje sumują się.
Wyższe wyniki wskazują na silniejsze przekonania.
|
Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Przyczepność
Ramy czasowe: 6 miesięcy po rozpoczęciu, zmianie lub zakończeniu immunoterapii
|
Pacjenci, którzy są przekonani o silnej konieczności przyjmowania leków, charakteryzują się wyższym poziomem przestrzegania zaleceń. Stawiamy hipotezę, że doświadczenia pacjentów dotyczące aspektów immunoterapii w życiu codziennym mogą przygotować inne osoby z SM na trudności, jakie mogą napotkać i poprawić ich odporność w tej chorobie i przestrzeganie danej immunoterapii. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na pytania dotyczące przestrzegania zaleceń dotyczące ostatnich czterech tygodni w przypadku doustnych DMT i preparatów do samodzielnego wstrzykiwania lub ostatnich sześciu miesięcy w przypadku przyjmowania naparów. |
6 miesięcy po rozpoczęciu, zmianie lub zakończeniu immunoterapii
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Niepełnosprawność zgłaszana przez pacjenta
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Kroki choroby określone przez pacjenta (PDDS) mierzą zgłaszaną przez pacjentów niepełnosprawność osób ze stwardnieniem rozsianym.
PDDS ma dziewięć poziomów porządkowych w zakresie od 0 (normalny) do 8 (przykuty do łóżka).
|
Linia bazowa
|
|
Etap podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Kwestionariusz „Etap podejmowania decyzji” dotyczy gotowości pacjenta do podejmowania decyzji, postępów w podejmowaniu decyzji oraz skłonności do rozważenia lub ponownego rozważenia opcji.
Może to być przydatne w selekcji osób ze stwardnieniem rozsianym, które mogą nie odnieść korzyści z interwencji wspomagających podejmowanie decyzji.
|
Linia bazowa
|
|
Objawy lęku i depresji
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Jako parametr kontrolny zostanie zastosowana Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS).
Siedem pozycji odnosi się do lęku, a siedem do depresji.
Każda pozycja w skali HADS jest oceniana w skali od 0 do 3, co oznacza, że osoba ze stwardnieniem rozsianym może uzyskać od 0 do 21 punktów za lęk lub depresję.
Wynik 0-7 oznacza „normalny”, 8-10 oznacza „graniczny nienormalny”, a 11-21 oznacza „nienormalny”.
|
Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
|
Preferencje kontrolne dotyczące udziału w decyzjach dotyczących leczenia
Ramy czasowe: Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
5-itemowa Skala Preferencji Kontroli (CPS) ocenia preferencje pacjentów w zakresie zaangażowania w decyzje dotyczące leczenia.
Składa się z pięciu „kart” na planszy, z których każda ilustruje inną rolę w podejmowaniu decyzji za pomocą kreskówki i krótkiego opisu.
Egzaminator prosi respondenta o wybranie preferowanej karty, która jest następnie zakrywana i nie można jej wybrać ponownie.
Następnie egzaminator prosi respondenta o wybranie preferowanej karty z pozostałych czterech kart.
Procedura jest kontynuowana, aż pozostanie jedna karta.
Jeśli druga preferencja jest niezgodna z pierwszą, test jest natychmiast ponawiany.
Możliwych jest sześć wyników w oparciu o dwie najbardziej preferowane role podmiotu: aktywny-aktywny, aktywny-współpracujący, współpracujący-aktywny, współpracujący-pasywny, pasywny-współpracujący i pasywny-pasywny.
|
Punkt odniesienia i do 14 dni po skorzystaniu ze strony interwencyjnej lub porównawczej
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Christoph Heesen, Prof. Dr., Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Learmonth YC, Motl RW, Sandroff BM, Pula JH, Cadavid D. Validation of patient determined disease steps (PDDS) scale scores in persons with multiple sclerosis. BMC Neurol. 2013 Apr 25;13:37. doi: 10.1186/1471-2377-13-37.
- Browne P, Chandraratna D, Angood C, Tremlett H, Baker C, Taylor BV, Thompson AJ. Atlas of Multiple Sclerosis 2013: A growing global problem with widespread inequity. Neurology. 2014 Sep 9;83(11):1022-4. doi: 10.1212/WNL.0000000000000768. No abstract available.
- WHO. Atlas multiple sclerosis resources in the world 2008. Geneva; London: World Health Organization; Multiple Sclerosis International Federation; 2008. 51 p.
- Heesen C, Kasper J, Segal J, Kopke S, Muhlhauser I. Decisional role preferences, risk knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2004 Dec;10(6):643-50. doi: 10.1191/1352458504ms1112oa.
- Heesen C, Schaffler N, Kasper J, Muhlhauser I, Kopke S. Suspected multiple sclerosis - what to do? Evaluation of a patient information leaflet. Mult Scler. 2009 Sep;15(9):1103-12. doi: 10.1177/1352458509106508. Epub 2009 Jul 22.
- Heesen C, Kolbeck J, Gold SM, Schulz H, Schulz KH. Delivering the diagnosis of MS--results of a survey among patients and neurologists. Acta Neurol Scand. 2003 May;107(5):363-8. doi: 10.1034/j.1600-0404.2003.00086.x.
- Rahn AC, Kopke S, Kasper J, Vettorazzi E, Muhlhauser I, Heesen C. Evaluator-blinded trial evaluating nurse-led immunotherapy DEcision Coaching In persons with relapsing-remitting Multiple Sclerosis (DECIMS) and accompanying process evaluation: study protocol for a cluster randomised controlled trial. Trials. 2015 Mar 21;16:106. doi: 10.1186/s13063-015-0611-7.
- Newhouse N, Martin A, Jawad S, Yu LM, Davoudianfar M, Locock L, Ziebland S, Powell J. Randomised feasibility study of a novel experience-based internet intervention to support self-management in chronic asthma. BMJ Open. 2016 Dec 28;6(12):e013401. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013401.
- Ziebland S, Powell J, Briggs P, Jenkinson C, Wyke S, Sillence E, Harris P, Perera R, Mazanderani F, Martin A, Locock L, Kelly L, Booth M, Gann B, Newhouse N, Farmer A. Examining the role of patients' experiences as a resource for choice and decision-making in health care: a creative, interdisciplinary mixed-method study in digital health. Southampton (UK): NIHR Journals Library; 2016 Nov. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK401199/
- Powell J, Newhouse N, Martin A, Jawad S, Yu LM, Davoudianfar M, Locock L, Ziebland S. A novel experience-based internet intervention for smoking cessation: feasibility randomised controlled trial. BMC Public Health. 2016 Nov 11;16(1):1156. doi: 10.1186/s12889-016-3821-3.
- Dillard AJ, Fagerlin A, Dal Cin S, Zikmund-Fisher BJ, Ubel PA. Narratives that address affective forecasting errors reduce perceived barriers to colorectal cancer screening. Soc Sci Med. 2010 Jul;71(1):45-52. doi: 10.1016/j.socscimed.2010.02.038. Epub 2010 Mar 21.
- Bekker HL, Winterbottom AE, Butow P, Dillard AJ, Feldman-Stewart D, Fowler FJ, Jibaja-Weiss ML, Shaffer VA, Volk RJ. Do personal stories make patient decision aids more effective? A critical review of theory and evidence. BMC Med Inform Decis Mak. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S9. doi: 10.1186/1472-6947-13-S2-S9. Epub 2013 Nov 29.
- Engler J, Adami S, Adam Y, Keller B, Repke T, Fugemann H, Lucius-Hoene G, Muller-Nordhorn J, Holmberg C. Using others' experiences. Cancer patients' expectations and navigation of a website providing narratives on prostate, breast and colorectal cancer. Patient Educ Couns. 2016 Aug;99(8):1325-32. doi: 10.1016/j.pec.2016.03.015. Epub 2016 Mar 17.
- Entwistle VA, France EF, Wyke S, Jepson R, Hunt K, Ziebland S, Thompson A. How information about other people's personal experiences can help with healthcare decision-making: a qualitative study. Patient Educ Couns. 2011 Dec;85(3):e291-8. doi: 10.1016/j.pec.2011.05.014. Epub 2011 Jun 8.
- Giesler JM, Keller B, Repke T, Leonhart R, Weis J, Muckelbauer R, Rieckmann N, Muller-Nordhorn J, Lucius-Hoene G, Holmberg C. Effect of a Website That Presents Patients' Experiences on Self-Efficacy and Patient Competence of Colorectal Cancer Patients: Web-Based Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res. 2017 Oct 13;19(10):e334. doi: 10.2196/jmir.7639.
- Shaffer VA, Zikmund-Fisher BJ. All stories are not alike: a purpose-, content-, and valence-based taxonomy of patient narratives in decision aids. Med Decis Making. 2013 Jan;33(1):4-13. doi: 10.1177/0272989X12463266. Epub 2012 Oct 11.
- Winterbottom A, Bekker HL, Conner M, Mooney A. Does narrative information bias individual's decision making? A systematic review. Soc Sci Med. 2008 Dec;67(12):2079-88. doi: 10.1016/j.socscimed.2008.09.037. Epub 2008 Oct 24.
- Graham ID OCA. User Manual - Preparation for Decision Making Scale. In: Institute OHR, editor. Ottawa1995.
- Rahn AC, Kopke S, Backhus I, Kasper J, Anger K, Untiedt B, Alegiani A, Kleiter I, Muhlhauser I, Heesen C. Nurse-led immunotreatment DEcision Coaching In people with Multiple Sclerosis (DECIMS) - Feasibility testing, pilot randomised controlled trial and mixed methods process evaluation. Int J Nurs Stud. 2018 Feb;78:26-36. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.08.011. Epub 2017 Aug 26.
- Bennett C, Graham ID, Kristjansson E, Kearing SA, Clay KF, O'Connor AM. Validation of a preparation for decision making scale. Patient Educ Couns. 2010 Jan;78(1):130-3. doi: 10.1016/j.pec.2009.05.012. Epub 2009 Jun 26.
- Heesen C, Kasper J, Fischer K, Kopke S, Rahn A, Backhus I, Poettgen J, Vahter L, Drulovic J, Van Nunen A, Beckmann Y, Liethmann K, Giordano A, Fulcher G, Solari A; AutoMS-group. Risk Knowledge in Relapsing Multiple Sclerosis (RIKNO 1.0)--Development of an Outcome Instrument for Educational Interventions. PLoS One. 2015 Oct 2;10(10):e0138364. doi: 10.1371/journal.pone.0138364. eCollection 2015.
- Heesen C, Pottgen J, Rahn AC, Liethmann K, Kasper J, Vahter L, Drulovic J, Van Nunen A, Wilkie D, Beckmann Y, Paul F, Kopke S, Giordano A, Solari A; AutoMS-group. What should a person with relapsing-remitting multiple sclerosis know? - Focus group and survey data of a risk knowledge questionnaire (RIKNO 2.0). Mult Scler Relat Disord. 2017 Nov;18:186-195. doi: 10.1016/j.msard.2017.09.020. Epub 2017 Sep 21.
- Marteau TM, Dormandy E, Michie S. A measure of informed choice. Health Expect. 2001 Jun;4(2):99-108. doi: 10.1046/j.1369-6513.2001.00140.x.
- Kopke S, Kasper J, Flachenecker P, Meissner H, Brandt A, Hauptmann B, Bender G, Backhus I, Rahn AC, Pottgen J, Vettorazzi E, Heesen C. Patient education programme on immunotherapy in multiple sclerosis (PEPIMS): a controlled rater-blinded study. Clin Rehabil. 2017 Feb;31(2):250-261. doi: 10.1177/0269215516639734. Epub 2016 Jul 10.
- Legare F, Kearing S, Clay K, Gagnon S, D'Amours D, Rousseau M, O'Connor A. Are you SURE?: Assessing patient decisional conflict with a 4-item screening test. Can Fam Physician. 2010 Aug;56(8):e308-14.
- Degner LF, Sloan JA, Venkatesh P. The Control Preferences Scale. Can J Nurs Res. 1997 Fall;29(3):21-43.
- De Las Cuevas C, Penate W. Validity of the Control Preferences Scale in patients with emotional disorders. Patient Prefer Adherence. 2016 Nov 15;10:2351-2356. doi: 10.2147/PPA.S122377. eCollection 2016.
- Kelly L, Ziebland S, Jenkinson C. Measuring the effects of online health information: Scale validation for the e-Health Impact Questionnaire. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1418-24. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.008. Epub 2015 Jun 22.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Kelly L, Jenkinson C, Ziebland S. Measuring the effects of online health information for patients: item generation for an e-health impact questionnaire. Patient Educ Couns. 2013 Dec;93(3):433-8. doi: 10.1016/j.pec.2013.03.012. Epub 2013 Apr 15.
- Barabasch A, Riemann-Lorenz K, Kofahl C, Scheiderbauer J, Eklund D, Kleiter I, Kasper J, Kopke S, Lezius S, Zapf A, Rahn AC, Heesen C. Impact of a multimedia website with patient experiences of multiple sclerosis (PExMS) on immunotherapy decision-making: study protocol for a pilot randomised controlled trial in a mixed-methods design. Pilot Feasibility Stud. 2021 Jan 7;7(1):16. doi: 10.1186/s40814-020-00749-0.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)
Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PExMS
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Stwardnienie rozsiane
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Portoryko
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Ying GaoChinese PLA General Hospital; The Second Hospital of Hebei Medical University; First Affiliated Hospital of Jinan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Ukraina, Czechy
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone