Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Krótki wirtualny warsztat ACT dotyczący jedzenia emocjonalnego

3 września 2021 zaktualizowane przez: Barbel Knauper, McGill University
Emocjonalne jedzenie to zachowanie, które zostało powiązane z problemami z wagą, problemami ze zdrowiem psychicznym i nieuporządkowanym jedzeniem. Opracowano skuteczne interwencje w leczeniu emocjonalnego jedzenia, jednak istnieją one wyłącznie w kontekście promowania utraty wagi. Emocjonalne jedzenie nie dotyczy wyłącznie tych, którzy walczą z wagą, dlatego potrzebne są interwencje skierowane do tych, którzy angażują się w emocjonalne jedzenie, niezależnie od ich wagi. Niniejsze badanie ma na celu dokonanie tego poprzez wdrożenie krótkiego internetowego warsztatu Terapii Akceptacji i Zaangażowania (ACT) dla osób zjadających emocje.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Emocjonalne jedzenie jest definiowane jako zwiększone spożycie żywności w odpowiedzi na negatywne emocje i jest powiązane z problemami z wagą, problemami ze zdrowiem psychicznym i nieuporządkowanymi zachowaniami żywieniowymi. Opracowano skuteczne interwencje dotyczące emocjonalnego jedzenia, a mianowicie w celu poprawy utraty wagi. Takie interwencje opierają się na Terapii Akceptacji i Zaangażowania (ACT), która zachęca do tolerancji na sygnały wewnętrzne, takie jak emocje, oraz sygnały zewnętrzne, takie jak jedzenie.

Wcześniejsze badania wykazały, że krótkie interwencje ACT są skuteczne w zmniejszaniu emocjonalnego jedzenia. Nasze laboratorium niedawno opracowało i przetestowało pilotażowo jednodniową interwencję warsztatową ACT dotyczącą jedzenia emocjonalnego, która okazała się skuteczna w ograniczaniu jedzenia emocjonalnego i została uznana przez uczestników za wykonalną i akceptowalną.

Niniejsze badanie zostało opracowane w celu dostosowania wyżej wspomnianej interwencji warsztatowej do formatu internetowego w kontekście kryzysu związanego z COVID-19. Badanie ma na celu przetestowanie skuteczności, wykonalności i akceptowalności krótkiej, internetowej wersji wyżej wspomnianego jednodniowego warsztatu ACT dotyczącego jedzenia emocjonalnego. Warsztaty będą prowadzone za pośrednictwem platformy internetowej Zoom.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Kanada
    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Kanada, H3A1G1
        • McGill University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Identyfikacja siebie jako zjadacza emocji
  • Mając ukończone 18 lat

Kryteria wyłączenia:

- nie dotyczy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Internetowe warsztaty ACT dotyczące jedzenia emocjonalnego
Wszyscy uczestnicy zostaną przydzieleni do 2, 1,5-godzinnych interwencji z wykorzystaniem technik Terapii Akceptacji i Zaangażowania (ACT), aby pomóc zredukować emocjonalne jedzenie.
Behawioralne: Wirtualne warsztaty ACT dotyczące jedzenia emocjonalnego
Jest to krótka interwencja online z wykorzystaniem techniki terapii akceptacji i zaangażowania (ACT) w celu ukierunkowania i ograniczenia emocjonalnego jedzenia. Interwencja będzie wzorowana na 1-dniowym warsztacie ACT Frayna i Knäupera dotyczącym interwencji związanej z jedzeniem emocjonalnym, który wywodzi się z „Programu dbania o zdrowie” Formana i współpracowników. Podczas warsztatu omówione zostaną następujące tematy, w oparciu o trzy procesy ACT: (1) sprecyzowanie wartości/zaangażowanie, (2) akceptacja/tolerancja dystresu oraz (3) uważność/świadomość.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Emocjonalne jedzenie - post-interwencja
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Emocjonalne jedzenie, oceniane za pomocą holenderskiego kwestionariusza zachowań żywieniowych podskali emocjonalnego jedzenia (DEBQ-EE). Uczestnicy proszeni są o ocenę częstotliwości, z jaką angażują się w określone zachowania związane z jedzeniem, na 5-punktowej skali ocen typu Likerta od nigdy (1) do bardzo często (5), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższe emocjonalne jedzenie. Oceniana będzie tylko podskala jedzenia emocjonalnego DEBQ, która jest obliczana poprzez uśrednienie 13 pozycji oceniających jedzenie emocjonalne.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Jedzenie emocjonalne – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Emocjonalne jedzenie, oceniane za pomocą holenderskiego kwestionariusza zachowań żywieniowych podskali emocjonalnego jedzenia (DEBQ-EE). Uczestnicy proszeni są o ocenę częstotliwości, z jaką angażują się w określone zachowania związane z jedzeniem, na 5-punktowej skali ocen typu Likerta od nigdy (1) do bardzo często (5), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższe emocjonalne jedzenie. Oceniana będzie tylko podskala jedzenia emocjonalnego DEBQ, która jest obliczana poprzez uśrednienie 13 pozycji oceniających jedzenie emocjonalne.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Jedzenie emocjonalne – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Emocjonalne jedzenie, oceniane za pomocą holenderskiego kwestionariusza zachowań żywieniowych podskali emocjonalnego jedzenia (DEBQ-EE). Uczestnicy proszeni są o ocenę częstotliwości, z jaką angażują się w określone zachowania związane z jedzeniem, na 5-punktowej skali ocen typu Likerta od nigdy (1) do bardzo często (5), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższe emocjonalne jedzenie. Oceniana będzie tylko podskala jedzenia emocjonalnego DEBQ, która jest obliczana poprzez uśrednienie 13 pozycji oceniających jedzenie emocjonalne.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Tolerancja dystresu – po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Tolerancja dystresu, oceniana za pomocą Skali tolerancji dystresu (DTS). Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się ze stwierdzeniami mającymi na celu ocenę tolerancji stresu, absorpcji, oceny i regulacji od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam), przy czym niższe wyniki odzwierciedlają niższą tolerancję na stres. Wyniki podskal uzyskuje się przez obliczenie średnich elementów składających się na każdą podskalę. Wynik całkowity jest obliczany poprzez uśrednienie czterech podskal.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Tolerancja dystresu – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Tolerancja dystresu, oceniana za pomocą Skali tolerancji dystresu (DTS). Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się ze stwierdzeniami mającymi na celu ocenę tolerancji stresu, absorpcji, oceny i regulacji od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam), przy czym niższe wyniki odzwierciedlają niższą tolerancję na stres. Wyniki podskal uzyskuje się przez obliczenie średnich elementów składających się na każdą podskalę. Wynik całkowity jest obliczany poprzez uśrednienie czterech podskal.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Tolerancja dystresu – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Tolerancja dystresu, oceniana za pomocą Skali tolerancji dystresu (DTS). Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się ze stwierdzeniami mającymi na celu ocenę tolerancji stresu, absorpcji, oceny i regulacji od 1 (zdecydowanie się zgadzam) do 5 (zdecydowanie się nie zgadzam), przy czym niższe wyniki odzwierciedlają niższą tolerancję na stres. Wyniki podskal uzyskuje się przez obliczenie średnich elementów składających się na każdą podskalę. Wynik całkowity jest obliczany poprzez uśrednienie czterech podskal.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Akceptacja pragnienia jedzenia i działanie - post-interwencja
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Akceptacja i działanie głodu żywnościowego, oceniane za pomocą Kwestionariusza Akceptacji i Działania Głodu Żywności (FAAQ). Pozycje są oceniane na 6-punktowej skali ocen typu Likerta od 1 (bardzo rzadko prawda) do 6 (zawsze prawda), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższą akceptację. Całkowity wynik uzyskuje się przez zsumowanie wszystkich pozycji. Minimalny wynik to 10, a maksymalny wynik to 60.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Akceptacja i działanie na głód jedzenia – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Akceptacja i działanie głodu żywnościowego, oceniane za pomocą Kwestionariusza Akceptacji i Działania Głodu Żywności (FAAQ). Pozycje są oceniane na 6-punktowej skali ocen typu Likerta od 1 (bardzo rzadko prawda) do 6 (zawsze prawda), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższą akceptację. Całkowity wynik uzyskuje się przez zsumowanie wszystkich pozycji. Minimalny wynik to 10, a maksymalny wynik to 60.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Akceptacja i działanie głodu żywnościowego – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Akceptacja i działanie głodu żywnościowego, oceniane za pomocą Kwestionariusza Akceptacji i Działania Głodu Żywności (FAAQ). Pozycje są oceniane na 6-punktowej skali ocen typu Likerta od 1 (bardzo rzadko prawda) do 6 (zawsze prawda), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższą akceptację. Całkowity wynik uzyskuje się przez zsumowanie wszystkich pozycji. Minimalny wynik to 10, a maksymalny wynik to 60.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Uważne jedzenie - post-interwencja
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Uważne jedzenie, oceniane za pomocą Kwestionariusza Uważnego Odżywiania (MEQ). Jest to 28-punktowa samoopisowa miara, która ocenia pięć domen uważnego jedzenia: odhamowanie, sygnały zewnętrzne, świadomość, reakcję emocjonalną i rozproszenie uwagi. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z każdą pozycją od 1 („nigdy” / „rzadko”) do 4 („zazwyczaj” / „zawsze”), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom uważnego jedzenia. Całkowity wynik uzyskuje się, biorąc średnią z pięciu podskal.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Uważne jedzenie – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Uważne jedzenie, oceniane za pomocą Kwestionariusza Uważnego Odżywiania (MEQ). Jest to 28-punktowa samoopisowa miara, która ocenia pięć domen uważnego jedzenia: odhamowanie, sygnały zewnętrzne, świadomość, reakcję emocjonalną i rozproszenie uwagi. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z każdą pozycją od 1 („nigdy” / „rzadko”) do 4 („zazwyczaj” / „zawsze”), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom uważnego jedzenia. Całkowity wynik uzyskuje się, biorąc średnią z pięciu podskal.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Uważne jedzenie – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Uważne jedzenie, oceniane za pomocą Kwestionariusza Uważnego Odżywiania (MEQ). Jest to 28-punktowa samoopisowa miara, która ocenia pięć domen uważnego jedzenia: odhamowanie, sygnały zewnętrzne, świadomość, reakcję emocjonalną i rozproszenie uwagi. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z każdą pozycją od 1 („nigdy” / „rzadko”) do 4 („zazwyczaj” / „zawsze”), przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają wyższy poziom uważnego jedzenia. Całkowity wynik uzyskuje się, biorąc średnią z pięciu podskal.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Zastosowanie wartości ACT - Postinterwencja
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Stosowanie technik wartości ACT nauczanych podczas warsztatu, oceniane na podstawie pozycji opracowanych przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, w jakim stopniu zgadzają się z wieloma stwierdzeniami opartymi na wartościach w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Wynik wartości uzyskano, biorąc średnią z pozycji, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlały zachowania żywieniowe bardziej zgodne z wartościami.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Zastosowanie wartości ACT — 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Stosowanie technik wartości ACT nauczanych podczas warsztatu, oceniane na podstawie pozycji opracowanych przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, w jakim stopniu zgadzają się z wieloma stwierdzeniami opartymi na wartościach w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Wynik wartości uzyskano, biorąc średnią z pozycji, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlały zachowania żywieniowe bardziej zgodne z wartościami.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Zastosowanie wartości ACT — 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Stosowanie technik wartości ACT nauczanych podczas warsztatu, oceniane na podstawie pozycji opracowanych przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę, w jakim stopniu zgadzają się z wieloma stwierdzeniami opartymi na wartościach w skali od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam). Wynik wartości uzyskano, biorąc średnią z pozycji, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlały zachowania żywieniowe bardziej zgodne z wartościami.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Częstotliwość emocjonalnego jedzenia – po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Według oceny na podstawie pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie, ile razy angażowali się w emocjonalne jedzenie w ciągu ostatniego tygodnia.
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Częstotliwość emocjonalnego jedzenia – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Według oceny na podstawie pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie, ile razy angażowali się w emocjonalne jedzenie w ciągu ostatniego tygodnia.
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Częstotliwość emocjonalnego jedzenia – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Według oceny na podstawie pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie, ile razy angażowali się w emocjonalne jedzenie w ciągu ostatniego tygodnia.
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Zdolność do zaprzestania emocjonalnego objadania się – po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Na podstawie pojedynczej pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie liczby przypadków, w których zaczęli angażować się w emocjonalne jedzenie i byli w stanie się powstrzymać, w skali od 1 (nigdy) do 5 (bardzo często).
Oceniane po interwencji (1 tydzień po pierwszej sesji)
Zdolność do zaprzestania emocjonalnego objadania się – 2 tygodnie po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Na podstawie pojedynczej pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie liczby przypadków, w których zaczęli angażować się w emocjonalne jedzenie i byli w stanie się powstrzymać, w skali od 1 (nigdy) do 5 (bardzo często).
Oceniane 2 tygodnie po drugiej (ostatniej) sesji
Zdolność do zaprzestania emocjonalnego objadania się – 3 miesiące po interwencji
Ramy czasowe: Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Na podstawie pojedynczej pozycji samoopisowej opracowanej przez autorów badania. Uczestnicy zostali poproszeni o podanie liczby przypadków, w których zaczęli angażować się w emocjonalne jedzenie i byli w stanie się powstrzymać, w skali od 1 (nigdy) do 5 (bardzo często).
Oceniane 3 miesiące po drugiej (ostatniej) sesji
Dane dotyczące wykonalności: Wskaźniki rekrutacji
Ramy czasowe: Oceniane w okresie rekrutacji (tj. przez okres 2 miesięcy)
Ogólna liczba uczestników, którzy wyrazili zainteresowanie warsztatami w okresie rekrutacji.
Oceniane w okresie rekrutacji (tj. przez okres 2 miesięcy)
Dane dotyczące wykonalności: Wskaźniki uczestnictwa w warsztatach
Ramy czasowe: Oceniano w okresie leczenia: od wartości początkowej do okresu po leczeniu (tj. w ciągu 1 tygodnia).
Liczba uczestników, którzy otrzymali interwencję (tj. uczestniczyli w obu sesjach warsztatowych) w stosunku do liczby uczestników, którzy się zapisali.
Oceniano w okresie leczenia: od wartości początkowej do okresu po leczeniu (tj. w ciągu 1 tygodnia).
Dane dotyczące wykonalności: Wskaźniki rezygnacji
Ramy czasowe: Oceniano od punktu początkowego do 3-miesięcznej oceny kontrolnej.
Liczba uczestników, którzy przerwali lub wycofali się z badania w dowolnym momencie od oceny początkowej do ostatniej oceny kontrolnej. Liczba rezygnacji i wycofań będzie śledzona w każdym punkcie czasowym badania.
Oceniano od punktu początkowego do 3-miesięcznej oceny kontrolnej.
Dane dotyczące wykonalności: współczynniki strat do działań następczych
Ramy czasowe: Oceniano w 2-tygodniowym punkcie kontrolnym i 3-miesięcznym punkcie kontrolnym.
Liczba uczestników (spośród tych, którzy uczestniczyli w warsztatach), którzy nie wypełnili kwestionariusza(-ów) uzupełniającego. Liczba uczestników z brakującymi danymi kontrolnymi będzie śledzona we wszystkich punktach czasowych obserwacji (po leczeniu, 2-tygodniowej obserwacji i 3-miesięcznej obserwacji).
Oceniano w 2-tygodniowym punkcie kontrolnym i 3-miesięcznym punkcie kontrolnym.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

McGill University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

18 maja 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

25 września 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

25 września 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 czerwca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lipca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 lipca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 września 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 września 2021

Ostatnia weryfikacja

1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 01 (Miami VAHS)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zachowania żywieniowe

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Kazakhstan

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj