- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04727216
Przerywana i ciągła stymulacja zwojów korzeni grzbietowych
Porównanie dawkowania przerywanej stymulacji zwojów korzeni grzbietowych ze standardowym dawkowaniem ciągłym w leczeniu bólu przewlekłego
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Dawkowanie Przerywanej stymulacji zwojów korzeni grzbietowych (DRG-S) składa się z zaprogramowanych cykli, podczas których stymulacja jest prowadzona ze standardowymi parametrami DRG-S na przemian z okresami, w których stymulacja nie jest prowadzona.
W tym badaniu badacze proponują ocenę skuteczności terapeutycznej przerywanego dawkowania DRG-S przy 1 minucie włączenia: 1 minuta przerwy i 1 minucie włączenia: 2 minuty przerwy w porównaniu ze standardowym ciągłym dawkowaniem DRG-S i ustalenie, czy istnieje równoważność między przerywanymi i ciągłe paradygmaty u pacjentów z przewlekłym bólem ze stałymi implantami DRG-S.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10065
- Spine and Pain Institute NY
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnik jest w stanie wyrazić świadomą zgodę na udział w badaniu;
- Uczestnik ma 21 lat lub więcej;
- Pacjent był leczony stałym implantem DRG-S (Abbott, Plano, TX, USA) przez co najmniej 3 miesiące z utrzymującą się ulgą w bólu > 50% w przypadku przewlekłego, nieuleczalnego bólu;
- Parametry DRG-S osobnika pozostały niezmienione przez co najmniej 30 dni przed rozpoczęciem badania
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent przeszedł niedawno zmianę schematu leczenia przeciwbólowego, co skutkowało zwiększeniem równoważnej dawki morfiny w miligramach w ciągu 60 dni przed rozpoczęciem badania
- Pacjent otrzymał dodatkową interwencyjną procedurę przeciwbólową w ciągu 60 dni przed rozpoczęciem badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Ciągłe dawkowanie DRG-S
2-tygodniowy program stymulacji z ciągłym dawkowaniem DRG-S przy standardowych parametrach stymulacji
|
Stymulacja zwoju korzenia grzbietowego będzie dostarczana z ciągłym dawkowaniem i 2 różnymi okresami WŁĄCZENIA/WYŁĄCZENIA, aby porównać efekty u każdego pacjenta.
|
|
EKSPERYMENTALNY: 1 minuta włączona: 1 minuta wyłączona Przerywane dawkowanie DRG-S
2-tygodniowy program stymulacji wykorzystujący 1 minutę włączenia: 1 minuta przerwy przerywane dawkowanie DRG-S przy standardowych parametrach stymulacji
|
Stymulacja zwoju korzenia grzbietowego będzie dostarczana z ciągłym dawkowaniem i 2 różnymi okresami WŁĄCZENIA/WYŁĄCZENIA, aby porównać efekty u każdego pacjenta.
|
|
EKSPERYMENTALNY: 1 minuta włączona: 2 minuty wyłączone Przerywane dawkowanie DRG-S
2-tygodniowy program stymulacji wykorzystujący 1 minutę włączenia: 2 minuty przerwy przerywane dawkowanie DRG-S przy standardowych parametrach stymulacji
|
Stymulacja zwoju korzenia grzbietowego będzie dostarczana z ciągłym dawkowaniem i 2 różnymi okresami WŁĄCZENIA/WYŁĄCZENIA, aby porównać efekty u każdego pacjenta.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w numerycznej skali oceny bólu (NRS) między dawkowaniem ciągłym a dawkowaniem przerywanym 1:1
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
Kwestionariusz bólu – (skala od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
|
Zmiana w numerycznej skali oceny bólu (NRS) między dawkowaniem ciągłym a dawkowaniem przerywanym 1:2
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
Kwestionariusz bólu – (skala od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana jakości życia między ciągłym a przerywanym dawkowaniem 1:1
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
Kwestionariusz jakości życia za pomocą europejskiego kwestionariusza jakości życia – 5-wymiarowy kwestionariusz (EQ-5D) – (Skala wynosi od 0 do 1, gdzie 0 oznacza gorszą jakość życia, a 1 najlepszą jakość życia)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
|
Zmiana jakości życia między dawkowaniem ciągłym a przerywanym 1:2
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
Kwestionariusz jakości życia za pomocą europejskiego kwestionariusza jakości życia – 5-wymiarowy kwestionariusz (EQ-5D) – (Skala wynosi od 0 do 1, gdzie 0 oznacza gorszą jakość życia, a 1 najlepszą jakość życia)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
|
Zmiana wskaźnika niepełnosprawności między dawkowaniem ciągłym a dawkowaniem przerywanym 1:1
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności Oswestry Disability Index (ODI) – (skala wynosi od 0 do 100, gdzie 0 oznacza brak niepełnosprawności, a 100 najgorszą niepełnosprawność)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:1
|
|
Zmiana wskaźnika niepełnosprawności między dawkowaniem ciągłym a dawkowaniem przerywanym 1:2
Ramy czasowe: Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności Oswestry Disability Index (ODI) – (skala wynosi od 0 do 100, gdzie 0 oznacza brak niepełnosprawności, a 100 najgorszą niepełnosprawność)
|
Po 2 tygodniach ciągłego dawkowania stymulującego i po 2 tygodniach dawkowania przerywanego 1:2
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Program stymulacji Peference
Ramy czasowe: Wizyta kontrolna po 6 tygodniach po zakończeniu wszystkich 3 programów stymulacji
|
Odsetek pacjentów preferujących każdy program stymulacji
|
Wizyta kontrolna po 6 tygodniach po zakończeniu wszystkich 3 programów stymulacji
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Deer TR, Levy RM, Kramer J, Poree L, Amirdelfan K, Grigsby E, Staats P, Burton AW, Burgher AH, Obray J, Scowcroft J, Golovac S, Kapural L, Paicius R, Kim C, Pope J, Yearwood T, Samuel S, McRoberts WP, Cassim H, Netherton M, Miller N, Schaufele M, Tavel E, Davis T, Davis K, Johnson L, Mekhail N. Dorsal root ganglion stimulation yielded higher treatment success rate for complex regional pain syndrome and causalgia at 3 and 12 months: a randomized comparative trial. Pain. 2017 Apr;158(4):669-681. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000814.
- Miller JP, Eldabe S, Buchser E, Johanek LM, Guan Y, Linderoth B. Parameters of Spinal Cord Stimulation and Their Role in Electrical Charge Delivery: A Review. Neuromodulation. 2016 Jun;19(4):373-84. doi: 10.1111/ner.12438. Epub 2016 May 6.
- Chapman KB, Yousef TA, Foster A, D Stanton-Hicks M, van Helmond N. Mechanisms for the Clinical Utility of Low-Frequency Stimulation in Neuromodulation of the Dorsal Root Ganglion. Neuromodulation. 2021 Jun;24(4):738-745. doi: 10.1111/ner.13323. Epub 2020 Nov 25.
- Chapman KB, Yousef TA, Vissers KC, van Helmond N, D Stanton-Hicks M. Very Low Frequencies Maintain Pain Relief From Dorsal Root Ganglion Stimulation: An Evaluation of Dorsal Root Ganglion Neurostimulation Frequency Tapering. Neuromodulation. 2021 Jun;24(4):746-752. doi: 10.1111/ner.13322. Epub 2020 Nov 23.
- Esposito MF, Malayil R, Hanes M, Deer T. Unique Characteristics of the Dorsal Root Ganglion as a Target for Neuromodulation. Pain Med. 2019 Jun 1;20(Suppl 1):S23-S30. doi: 10.1093/pm/pnz012.
- Koopmeiners AS, Mueller S, Kramer J, Hogan QH. Effect of electrical field stimulation on dorsal root ganglion neuronal function. Neuromodulation. 2013 Jul-Aug;16(4):304-11; discussion 310-1. doi: 10.1111/ner.12028. Epub 2013 Feb 19.
- Arcourt A, Gorham L, Dhandapani R, Prato V, Taberner FJ, Wende H, Gangadharan V, Birchmeier C, Heppenstall PA, Lechner SG. Touch Receptor-Derived Sensory Information Alleviates Acute Pain Signaling and Fine-Tunes Nociceptive Reflex Coordination. Neuron. 2017 Jan 4;93(1):179-193. doi: 10.1016/j.neuron.2016.11.027. Epub 2016 Dec 15.
- Koetsier E, Franken G, Debets J, van Kuijk SMJ, Linderoth B, Joosten EA, Maino P. Dorsal Root Ganglion Stimulation in Experimental Painful Diabetic Polyneuropathy: Delayed Wash-Out of Pain Relief After Low-Frequency (1Hz) Stimulation. Neuromodulation. 2020 Feb;23(2):177-184. doi: 10.1111/ner.13048. Epub 2019 Sep 16.
- Vesper J, Slotty P, Schu S, Poeggel-Kraemer K, Littges H, Van Looy P, Agnesi F, Venkatesan L, Van Havenbergh T. Burst SCS Microdosing Is as Efficacious as Standard Burst SCS in Treating Chronic Back and Leg Pain: Results From a Randomized Controlled Trial. Neuromodulation. 2019 Feb;22(2):190-193. doi: 10.1111/ner.12883. Epub 2018 Nov 19.
- Deer TR, Patterson DG, Baksh J, Pope JE, Mehta P, Raza A, Agnesi F, Chakravarthy KV. Novel Intermittent Dosing Burst Paradigm in Spinal Cord Stimulation. Neuromodulation. 2021 Apr;24(3):566-573. doi: 10.1111/ner.13143. Epub 2020 Mar 23.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Intermittent DRG-S Dosing
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból, przewlekły
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja