- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04804917
3-letnia obserwacja umysłu My Mind RCT (MindMyMindFU)
Długoterminowe wyniki transdiagnostycznej psychoterapii poznawczo-behawioralnej w porównaniu ze zwykłym leczeniem młodzieży z powszechnymi problemami ze zdrowiem psychicznym: 3-letnia obserwacja randomizowanego badania klinicznego
Jest to trzyletnia obserwacja zakończonego wcześniej randomizowanego badania klinicznego (RCT) transdiagnostycznego programu poznawczo-behawioralnego (CBT) („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU) u młodzieży z zaburzeniami emocjonalnymi i problemy behawioralne.
Badanie skuteczności (identyfikator badania klinicznego: NCT03535805) oceniało interwencję dla poszukującej pomocy młodzieży z emocjonalnymi i behawioralnymi problemami zdrowotnymi poniżej progu skierowania na specjalistyczne leczenie. Eksperymentalna interwencja MMM składała się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych prowadzonych przez psychologów w niespecjalistycznych warunkach szkolnych. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i/lub problemów behawioralnych, a terapia została zakończona w ciągu 17 tygodni. MAU zostało wzmocnione dwiema wizytami koordynującymi opiekę, aby pomóc w koordynacji zwykłej opieki w czterech gminach w Danii. Badanie przeprowadzono w czterech różnych gminach w Danii.
Celem tego badania jest określenie długoterminowych efektów transdiagnostycznego, modułowego programu CBT („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym zarządzaniem (MAU).
Trzyletnia obserwacja RCT MMM w porównaniu z MAU jest zagnieżdżona w większym badaniu młodzieży poszukującej pomocy, przebadanej pod kątem kwalifikowalności i podzielonej na trzy grupy o wzrastającym nasileniu problemów. Do badania RCT włączono młodzież o średnim poziomie trudności. Przebadaliśmy 573 młodych ludzi szukających pomocy, a łącznie 396 młodych ludzi (w wieku 6-16 lat, z lękiem, objawami depresyjnymi i/lub problemami behawioralnymi) włączono i losowo przydzielono do grup MMM (n=197) lub MAU (n=199) ).
Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi i ich rodziców, którzy wzięli udział w RCT. Jako grupy odniesienia wykorzystamy populację poszukującą pomocy i populację tła w czterech gminach.
Badanie kontrolne nie obejmuje interwencji. Długoterminowy wynik MMM w porównaniu z MAU zostanie zbadany za pomocą kwestionariuszy zgłaszanych przez rodziców, wypełnianych średnio trzy lata po losowym przydzieleniu do interwencji. Wszyscy uczestnicy badania są śledzeni w duńskich rejestrach krajowych.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Wstęp: Programy terapii behawioralnej i poznawczo-behawioralnej (CBT) ukierunkowane na jedną grupę problemów są skuteczne, jednak interwencje te nie są szeroko wdrażane, a populacja młodzieży z powszechnymi problemami zdrowia psychicznego jest wyraźnie niedostatecznie leczona. Ta luka w wiedzy i praktyce wymaga pragmatycznych prób testujących długoterminową skuteczność skalowalnych interwencji w przypadku typowych problemów ze zdrowiem psychicznym wśród młodzieży.
Cel: Jest to trzyletnia obserwacja zakończonego wcześniej, randomizowanego badania klinicznego (RCT) transdiagnostycznego programu poznawczo-behawioralnego (CBT) („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU) w młodzieży z problemami emocjonalnymi i behawioralnymi. Badanie RCT (identyfikator badań klinicznych: NCT03535805) oceniło skalowalną, transdiagnostyczną interwencję dla poszukującej pomocy młodzieży z emocjonalnymi i behawioralnymi problemami zdrowotnymi poniżej progu skierowania do specjalistycznych placówek zdrowia psychicznego.
Konkretnym celem tego badania uzupełniającego jest określenie długoterminowych skutków transdiagnostycznego i modułowego programu CBT („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU). Drugim celem jest przeprowadzenie analizy opłacalności MMM w porównaniu z MAU.
Projekt: Ta długoterminowa obserwacja MMM w porównaniu z MAU jest zagnieżdżona w większym badaniu obserwacyjnym populacji młodzieży poszukującej pomocy, która została sprawdzona pod kątem kwalifikowalności. Zastosowaliśmy podejście etapowe, aby zidentyfikować młodzież z problemami zdrowia psychicznego wymagającymi interwencji i podzielić młodzież na trzy grupy o rosnącym nasileniu problemów. Do RCT włączono młodzież ze średnim poziomem problemów emocjonalnych i behawioralnych. Długoterminowy wynik dwóch grup porównawczych w RCT zostanie zbadany przez podanie rodzicom kwestionariuszy badawczych, a cała badana populacja zostanie opisana przy użyciu danych opartych na rejestrach. Połączone wykorzystanie kwestionariuszy i danych opartych na rejestrach zminimalizuje problemy utraty.
Otoczenie: Niespecjalistyczne placówki szkolne w czterech gminach w Danii.
Uczestnicy: Podsumowując, w projekcji wzięło udział 573 poszukujących pomocy młodzieży (w wieku 6-16 lat) wraz z rodzicami. Siedemdziesięciu pięciu (13%) miało problemy ze zdrowiem psychicznym poniżej progu interwencji, 396 (69%) zostało uznanych za kwalifikujących się do wczesnej interwencji i włączonych do RCT, a 52 (9%) miało objawy poważnych problemów i zaburzeń ze zdrowiem psychicznym oraz zostali skierowani do specjalistycznych służb. Pięćdziesiąt (9%) młodzieży zostało wykluczonych z innych powodów. Łącznie zidentyfikowano 396 młodych ludzi z lękiem, objawami depresyjnymi i/lub zaburzeniami zachowania. Ta grupa została włączona do RCT i losowo przydzielona do MMM (n=197) lub MAU (n=199). Pierwszorzędowym wynikiem był wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym zgłaszanych przez rodzica w 18. tygodniu, przy użyciu skali wpływu Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności (SDQ) (zakres = 0-10 punktów).
Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi i ich rodziców, którzy wzięli udział w RCT. Jako grupy odniesienia wykorzystamy populację poszukującą pomocy i populację tła w czterech gminach.
Interwencje: Badanie kontrolne nie obejmuje interwencji. MMM składało się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych prowadzonych przez lokalnych psychologów, którzy przeszli edukację i cotygodniową superwizję w podręczniku MMM. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i problemów behawioralnych. Schematy blokowe opisują sekwencjonowanie i dawkowanie modułów w celu dopasowania do występujących problemów, np. szkolenie w zakresie zarządzania rodzicami w zakresie problemów behawioralnych młodzieży. Terapię zakończono w ciągu 17 tygodni, po czym nastąpiła sesja przypominająca po czterech tygodniach.
MAU zostało wzmocnione dwiema wizytami koordynującymi opiekę (tydzień 2 i 17), aby pomóc w dostępie do opieki w gminie. Interwencje MAU obejmowały anonimowe poradnictwo, porady pedagogiczne, spotkania sieciowe, wsparcie edukacyjne, leczenie psychologiczne finansowane ze środków prywatnych lub publicznych lub brak leczenia.
Wyniki: Długoterminowy wynik MMM w porównaniu z MAU zostanie zbadany za pomocą kwestionariuszy zgłaszanych przez rodziców, wypełnianych średnio trzy lata po losowym przydzieleniu do interwencji. Wszyscy uczestnicy badania są śledzeni w duńskich rejestrach krajowych poprzez powiązanie danych na poziomie indywidualnym z kilku rejestrów. Obserwacja zostanie przeprowadzona około trzech lat (30-43 miesiące) po losowym przydzieleniu do interwencji w RCT.
Wyniki eksploracji oparte na rejestrze będą koncentrować się na korzystaniu przez młodzież z usług psychiatrycznej i somatycznej opieki zdrowotnej, wynikach w nauce na krajowych testach i egzaminach szkolnych, nieobecnościach w szkole i samopoczuciu w szkole. Jeśli chodzi o korzystanie z usług opieki zdrowotnej, zbadamy czas do pierwszego kontaktu oraz częstotliwość i schemat kontaktów (ostre/nieostre, szpitalne/ambulatoryjne, psychiatryczne/somatyczne) w okresie obserwacji. Będziemy również śledzić działania w sektorze społecznym, w tym zawiadomienia władz wyrażające troskę o zdrowie i dobro młodego człowieka oraz interwencje profilaktyczne mające na celu pomoc rodzinie. Na koniec zbadamy zmiany w statusie zatrudnienia rodziców (w tym zwolnienia chorobowe, praca w niepełnym wymiarze godzin i bezrobocie) w okresie obserwacji, aby ocenić, czy udział w MMM w stosunku do MAU wpłynął na sytuację życiową rodziny w szerszym znaczeniu.
Analiza opłacalności: ocena opłacalności MMM w stosunku do MAU będzie opierać się na naszej poprzedniej analizie kosztów i użyteczności (CUA) danych z RCT. Wydłużony czas obserwacji zmniejszy niepewność wyników, zastępując scenariusze ekstrapolacji powtarzaną oceną jakości życia związanej ze zdrowiem mierzonej za pomocą kwestionariusza zgłaszanego przez rodziców CHU9D. Analizy kosztów będą obejmowały rejestrowe, indywidualne dane dotyczące korzystania przez młodą osobę z opieki zdrowotnej w okresie obserwacji 3-letniej od daty randomizacji wraz z powiązanymi kosztami jednostkowymi, które są wykazywane w rejestrach administracyjnych.
Perspektywy: Badanie dostarczy nowej wiedzy na temat długoterminowej skuteczności transdiagnostycznej CBT w zmniejszaniu obciążenia zaburzeniami zdrowia psychicznego u młodzieży.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Pia Jeppesen, PhD
- Numer telefonu: 23969929 +45 38640776
- E-mail: pia.jeppesen@regionh.dk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ditte Vassard, PhD
- E-mail: ditte.vassard@regionh.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Copenhagen, Dania, DK-2900
- Mental Health Services in the Capital Region, Denmark
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Badani to 396 młodzieży w wieku szkolnym, u których zidentyfikowano wskazaną potrzebę leczenia lęku, objawów depresyjnych i/lub zaburzeń zachowania i przydzielono losowo do MMM (n=197) lub MAU (n=199).
Rodzic każdego pacjenta zostanie poproszony o wypełnienie kwestionariuszy w celu oceny długoterminowych wyników.
Będziemy również śledzić populację osób poszukujących pomocy (n=573) oraz populację środowiskową dobraną pod względem wieku w czterech gminach (miejscach badawczych) za pomocą danych pochodzących z duńskich rejestrów krajowych (grupy referencyjne).
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Udział w Mind My Mind RCT (n=396)
- Pisemna zgoda rodzica i opiekuna prawnego na udział w 3-letniej obserwacji Mind My Mind RCT poprzez wypełnienie kwestionariuszy internetowych
Kryteria wyłączenia:
1) Wycofanie się z obserwacji Mind My Mind RCT (n=63).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Inny
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
---|
Uczestnicy MindMyMind RCT
Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi (i ich rodziców), którzy wzięli udział w Mind My Mind RCT. Uczestnicy badania zostali losowo przydzieleni do eksperymentalnej interwencji MMM (n=197) lub MAU (n=199) i obserwowani w badaniu do 26 tygodni po randomizacji, od 7 września 2017 r. do 28 sierpnia 2019 r. MMM składało się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i problemów behawioralnych. Schematy blokowe opisują sekwencjonowanie i dawkowanie modułów w celu dopasowania do występujących problemów. Terapię zakończono w ciągu 17 tygodni, po czym nastąpiła sesja przypominająca po czterech tygodniach. MAU zostało wzmocnione przez dwie wizyty koordynacyjne opieki (tydzień 2 i 17). Interwencje MAU obejmowały anonimowe poradnictwo, porady pedagogiczne, spotkania sieciowe, wsparcie edukacyjne, leczenie psychologiczne lub brak leczenia. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wpływ zgłaszanych przez rodzica problemów ze zdrowiem psychicznym na dziecko w Skali wpływu Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności.
Ramy czasowe: Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
|
Skala oddziaływania kwestionariusza mocnych stron i trudności (SDQ) zgłaszanego przez rodziców jest punktowana od 0 do 10 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), przy czym wyższe wyniki wskazują na większy wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym . Minimalna istotna różnica we wpływie problemów ze zdrowiem psychicznym mierzona Skalą Wpływu SDQ została ustalona na poziomie 1,0, co odpowiada zmianie od silnego do umiarkowanego lub od umiarkowanego do niewielkiego lub żadnego wpływu w jednej z pięciu domen życia dziecka (cierpienie , życie rodzinne, przyjaźnie, nauka w klasie i zajęcia rekreacyjne). Wpływ SDQ był wcześniej mierzony w 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26 tygodniu, pytając o ostatnie sześć miesięcy na początku badania i pytając o ostatni miesiąc podczas każdej wizyty kontrolnej. |
Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Problemy emocjonalne i behawioralne
Ramy czasowe: Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
|
SDQ zawiera 25 pozycji, z których każda oceniana jest na 3-punktowej skali Likerta (0, 1, 2) i jest podzielona na pięć podskal mierzących problemy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość, problemy z rówieśnikami i zachowania prospołeczne.
Całkowita skala trudności składa się z 20 pozycji, a suma jest obliczana (zakres 0-40) w celu zmierzenia trudności emocjonalnych i behawioralnych w pierwszych czterech obszarach problemowych.
Wyższe wyniki wskazują na większą dotkliwość problemów.
Całkowity wynik trudności zgłaszanych przez rodziców mierzono w tygodniu 0, 18 i 26, pytając o ostatnie sześć miesięcy na początku badania i pytając o ostatni miesiąc w tygodniu 18 i 26.
|
Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
|
Uczęszczanie do szkoły: odsetek dni szkolnych w ciągu ostatnich 4 tygodni, w których dziecko jest obecne (brak nielegalnej nieobecności)
Ramy czasowe: Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
|
Rodzice zgłaszali miary różnych rodzajów nieobecności w szkole
|
Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
|
Narzędzie Child Health Utility (CHU9D)
Ramy czasowe: Stan obecny po 3 latach obserwacji
|
Narzędzie Child Health Utility (CHU9D) mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem (QoL) w dziewięciu domenach. Środek został opracowany specjalnie do stosowania wśród dzieci i młodzieży. CHU9D ma dziewięć pozycji z pięcioma poziomami nasilenia w domenach: zmartwienie, smutek, ból, zmęczenie, zirytowanie, praca szkolna/zadania domowe, sen, codzienna rutyna i zajęcia. Surowe wyniki mieszczą się w zakresie od 9 do 35, przy czym 9 oznacza najwyższą możliwą QoL, a 35 najgorszą QoL. Wyniki można przekonwertować na użyteczność w zakresie od 0 do 1 w skali QALY stanu zdrowia, przy użyciu algorytmów punktacji opartych na preferencjach. CHU9D jest zwalidowaną miarą jakości życia związanej ze zdrowiem do stosowania w badaniach zdrowia psychicznego młodzieży. Zgłaszane przez rodziców CHU9D było wcześniej mierzone w 0, 18 i 26 tygodniu, pytając o dzień dzisiejszy. |
Stan obecny po 3 latach obserwacji
|
Skala Stresu Rodzicielskiego (PSS)
Ramy czasowe: Czas obecny w 3-letniej obserwacji
|
Rodzicielska Skala Stresu (PSS) jest kwestionariuszem zgłaszanym przez rodziców, zawierającym 18 pozycji, ocenianych na pięciostopniowej skali (zdecydowanie się nie zgadzam =1, nie zgadzam się =2, nie zgadzam się lub zgadzam się=3, zgadzam się=4, zdecydowanie zgadzam się=5) dla każdą z ośmiu pozytywnie i dziesięciu negatywnie sformułowanych pozycji. Wyniki ośmiu pozytywnych pozycji są odwracane podczas kodowania PSS i obliczana jest pojedyncza suma stresu rodzicielskiego (zakres 0-72), przy czym wyższe wyniki wskazują na większy stres rodzicielski. PSS mierzy stres doświadczany przez rodzica w roli rodzica. Instrument został zwalidowany w Danii. Wynik PSS mierzono w tygodniu 0, 18 i 26, pytając rodzica w chwili obecnej (bez wyraźnych ram czasowych) |
Czas obecny w 3-letniej obserwacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Liczba uczestników, którzy odpowiedzieli, zdefiniowana jako zmniejszenie wyniku SDQ Impact ≥ 1 punkt
Ramy czasowe: w 3-letniej obserwacji
|
Odpowiedź została zdefiniowana jako redukcja o jeden punkt w skali wpływu zgłaszanej przez rodziców od punktu początkowego do okresu kontrolnego
|
w 3-letniej obserwacji
|
Liczba uczestników w remisji zdefiniowana jako wyniki algorytmu SDQ poniżej wartości granicznej dla potrzeb leczenia
Ramy czasowe: w 3-letniej obserwacji
|
Aby określić próg potrzeby leczenia dziecka (włączenie do RCT), opracowaliśmy i zweryfikowaliśmy następujący algorytm SDQ: łączny wynik trudności SDQ zgłaszany przez rodziców ≥14, problemy emocjonalne ≥5 i/lub wynik z zachowania ≥3; w połączeniu z oceną upośledzenia czynnościowego ≥1. Algorytm ten zdefiniował granicę dla problemów powyżej 90. percentyla problemów ze zdrowiem psychicznym w ogólnej populacji dobranej pod względem wieku. Remisję zdefiniowano jako wyniki algorytmu SDQ poniżej progu wskazującego na potrzebę leczenia. |
w 3-letniej obserwacji
|
Terapie psychospołeczne
Ramy czasowe: Ostatnie trzy miesiące w 3-letniej obserwacji
|
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców na temat psychospołecznego leczenia i wsparcia, jakie ich dziecko otrzymało w sektorze szkolnym, społecznym, zdrowotnym i prywatnym.
|
Ostatnie trzy miesiące w 3-letniej obserwacji
|
Wpływ problemów psychicznych dziecka na zdolność rodzica do pracy
Ramy czasowe: Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
|
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców dotyczący radzenia sobie z własnymi obowiązkami w pracy lub w nauce, np. spóźnianie się, wcześniejsze wracanie do domu, chodzenie na zwolnienia lekarskie.
|
Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
|
Niezaspokojone potrzeby zgłaszane przez rodziców
Ramy czasowe: Czas obecny w 3-letniej obserwacji
|
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców na temat aktualnych problemów ze zdrowiem psychicznym i niezaspokojonych potrzeb ich dziecka.
|
Czas obecny w 3-letniej obserwacji
|
Korzystanie z usług opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
|
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z Duńskiego Krajowego Rejestru Pacjentów zawierające informacje o kontaktach z systemem opieki zdrowotnej w okresie obserwacji.
Dane są zbierane rutynowo w duńskim systemie opieki zdrowotnej, niezależnie od niniejszego badania.
Kontakty z systemem opieki zdrowotnej zostaną ocenione i porównane pod kątem częstości występowania kontaktów ostrych/nieostrych, szpitalnych/ambulatoryjnych i psychiatrycznych/somatycznych.
|
Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
|
Używanie leków psychotropowych
Ramy czasowe: Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
|
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiej krajowej bazy danych leków zawierające informacje o zrealizowanych receptach.
Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania.
Zbadane zostanie incydentalne używanie i czas trwania używania następujących leków psychotropowych opisanych kodami ATC (wraz z podgrupami zawartymi w tych kodach): C02AC02, N03AE, N05A, N05BA, N05CH, N06A, N06BA, N05CF.
|
Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
|
Obecność w szkole
Ramy czasowe: Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
|
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiego Ministerstwa Edukacji.
Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania.
Uczęszczanie do szkoły składa się z kilku czynników: a) rodzaju szkoły, do której obecnie uczęszcza dziecko/młodzież, oraz b) częstotliwości i proporcji czasu, w jakim dziecko/młodzież nie uczęszcza do szkoły.
Na jakość danych wpłynie zamknięcie szkół spowodowane pandemią Covid-19, co oznacza, że być może będziemy musieli pominąć ten wynik.
|
Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
|
Szkolne przedstawienie
Ramy czasowe: Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
|
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiego Ministerstwa Edukacji.
Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania.
Wyniki z ogólnokrajowego testu wyników w nauce z języka duńskiego lub matematyki (jeden oferowany na większości poziomów w szkole podstawowej) w okresie obserwacji.
Wynik zostanie oceniony w oparciu o odniesienie zewnętrzne (np. średnią krajową), jak również relatywnie wśród własnych rówieśników (np. wyniki podzielone na tercyle/kwartyle).
Również dostępne informacje na temat nieobecności na sprawdzianach i egzaminach szkolnych uznawane są za wynik istotny, oceniany jako częstość i proporcjonalność wyniku.
Na jakość danych wpłynie zamknięcie szkół spowodowane pandemią Covid-19, co oznacza, że być może będziemy musieli pominąć ten wynik.
|
Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Pia Jeppesen, PhD, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jeppesen P, Wolf RT, Nielsen SM, Christensen R, Plessen KJ, Bilenberg N, Thomsen PH, Thastum M, Neumer SP, Puggaard LB, Agner Pedersen MM, Pagsberg AK, Silverman WK, Correll CU. Effectiveness of Transdiagnostic Cognitive-Behavioral Psychotherapy Compared With Management as Usual for Youth With Common Mental Health Problems: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2021 Mar 1;78(3):250-260. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2020.4045.
- Wolf RT, Puggaard LB, Pedersen MMA, Pagsberg AK, Silverman WK, Correll CU, Plessen KJ, Neumer SP, Gyrd-Hansen D, Thastum M, Bilenberg N, Thomsen PH, Jeppesen P. Systematic identification and stratification of help-seeking school-aged youth with mental health problems: a novel approach to stage-based stepped-care. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2022 May;31(5):781-793. doi: 10.1007/s00787-021-01718-5. Epub 2021 Jan 18.
- Wolf RT, Ratcliffe J, Chen G, Jeppesen P. The longitudinal validity of proxy-reported CHU9D. Qual Life Res. 2021 Jun;30(6):1747-1756. doi: 10.1007/s11136-021-02774-9. Epub 2021 Feb 13.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- MHSCRDenmark, F-61502-03-1
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .