Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

3-letnia obserwacja umysłu My Mind RCT (MindMyMindFU)

22 marca 2023 zaktualizowane przez: Pia Jeppesen, MD, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Długoterminowe wyniki transdiagnostycznej psychoterapii poznawczo-behawioralnej w porównaniu ze zwykłym leczeniem młodzieży z powszechnymi problemami ze zdrowiem psychicznym: 3-letnia obserwacja randomizowanego badania klinicznego

Jest to trzyletnia obserwacja zakończonego wcześniej randomizowanego badania klinicznego (RCT) transdiagnostycznego programu poznawczo-behawioralnego (CBT) („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU) u młodzieży z zaburzeniami emocjonalnymi i problemy behawioralne.

Badanie skuteczności (identyfikator badania klinicznego: NCT03535805) oceniało interwencję dla poszukującej pomocy młodzieży z emocjonalnymi i behawioralnymi problemami zdrowotnymi poniżej progu skierowania na specjalistyczne leczenie. Eksperymentalna interwencja MMM składała się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych prowadzonych przez psychologów w niespecjalistycznych warunkach szkolnych. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i/lub problemów behawioralnych, a terapia została zakończona w ciągu 17 tygodni. MAU zostało wzmocnione dwiema wizytami koordynującymi opiekę, aby pomóc w koordynacji zwykłej opieki w czterech gminach w Danii. Badanie przeprowadzono w czterech różnych gminach w Danii.

Celem tego badania jest określenie długoterminowych efektów transdiagnostycznego, modułowego programu CBT („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym zarządzaniem (MAU).

Trzyletnia obserwacja RCT MMM w porównaniu z MAU jest zagnieżdżona w większym badaniu młodzieży poszukującej pomocy, przebadanej pod kątem kwalifikowalności i podzielonej na trzy grupy o wzrastającym nasileniu problemów. Do badania RCT włączono młodzież o średnim poziomie trudności. Przebadaliśmy 573 młodych ludzi szukających pomocy, a łącznie 396 młodych ludzi (w wieku 6-16 lat, z lękiem, objawami depresyjnymi i/lub problemami behawioralnymi) włączono i losowo przydzielono do grup MMM (n=197) lub MAU (n=199) ).

Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi i ich rodziców, którzy wzięli udział w RCT. Jako grupy odniesienia wykorzystamy populację poszukującą pomocy i populację tła w czterech gminach.

Badanie kontrolne nie obejmuje interwencji. Długoterminowy wynik MMM w porównaniu z MAU zostanie zbadany za pomocą kwestionariuszy zgłaszanych przez rodziców, wypełnianych średnio trzy lata po losowym przydzieleniu do interwencji. Wszyscy uczestnicy badania są śledzeni w duńskich rejestrach krajowych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Wstęp: Programy terapii behawioralnej i poznawczo-behawioralnej (CBT) ukierunkowane na jedną grupę problemów są skuteczne, jednak interwencje te nie są szeroko wdrażane, a populacja młodzieży z powszechnymi problemami zdrowia psychicznego jest wyraźnie niedostatecznie leczona. Ta luka w wiedzy i praktyce wymaga pragmatycznych prób testujących długoterminową skuteczność skalowalnych interwencji w przypadku typowych problemów ze zdrowiem psychicznym wśród młodzieży.

Cel: Jest to trzyletnia obserwacja zakończonego wcześniej, randomizowanego badania klinicznego (RCT) transdiagnostycznego programu poznawczo-behawioralnego (CBT) („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU) w młodzieży z problemami emocjonalnymi i behawioralnymi. Badanie RCT (identyfikator badań klinicznych: NCT03535805) oceniło skalowalną, transdiagnostyczną interwencję dla poszukującej pomocy młodzieży z emocjonalnymi i behawioralnymi problemami zdrowotnymi poniżej progu skierowania do specjalistycznych placówek zdrowia psychicznego.

Konkretnym celem tego badania uzupełniającego jest określenie długoterminowych skutków transdiagnostycznego i modułowego programu CBT („Mind My Mind” [MMM]) w porównaniu ze zwykłym postępowaniem (MAU). Drugim celem jest przeprowadzenie analizy opłacalności MMM w porównaniu z MAU.

Projekt: Ta długoterminowa obserwacja MMM w porównaniu z MAU jest zagnieżdżona w większym badaniu obserwacyjnym populacji młodzieży poszukującej pomocy, która została sprawdzona pod kątem kwalifikowalności. Zastosowaliśmy podejście etapowe, aby zidentyfikować młodzież z problemami zdrowia psychicznego wymagającymi interwencji i podzielić młodzież na trzy grupy o rosnącym nasileniu problemów. Do RCT włączono młodzież ze średnim poziomem problemów emocjonalnych i behawioralnych. Długoterminowy wynik dwóch grup porównawczych w RCT zostanie zbadany przez podanie rodzicom kwestionariuszy badawczych, a cała badana populacja zostanie opisana przy użyciu danych opartych na rejestrach. Połączone wykorzystanie kwestionariuszy i danych opartych na rejestrach zminimalizuje problemy utraty.

Otoczenie: Niespecjalistyczne placówki szkolne w czterech gminach w Danii.

Uczestnicy: Podsumowując, w projekcji wzięło udział 573 poszukujących pomocy młodzieży (w wieku 6-16 lat) wraz z rodzicami. Siedemdziesięciu pięciu (13%) miało problemy ze zdrowiem psychicznym poniżej progu interwencji, 396 (69%) zostało uznanych za kwalifikujących się do wczesnej interwencji i włączonych do RCT, a 52 (9%) miało objawy poważnych problemów i zaburzeń ze zdrowiem psychicznym oraz zostali skierowani do specjalistycznych służb. Pięćdziesiąt (9%) młodzieży zostało wykluczonych z innych powodów. Łącznie zidentyfikowano 396 młodych ludzi z lękiem, objawami depresyjnymi i/lub zaburzeniami zachowania. Ta grupa została włączona do RCT i losowo przydzielona do MMM (n=197) lub MAU (n=199). Pierwszorzędowym wynikiem był wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym zgłaszanych przez rodzica w 18. tygodniu, przy użyciu skali wpływu Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności (SDQ) (zakres = 0-10 punktów).

Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi i ich rodziców, którzy wzięli udział w RCT. Jako grupy odniesienia wykorzystamy populację poszukującą pomocy i populację tła w czterech gminach.

Interwencje: Badanie kontrolne nie obejmuje interwencji. MMM składało się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych prowadzonych przez lokalnych psychologów, którzy przeszli edukację i cotygodniową superwizję w podręczniku MMM. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i problemów behawioralnych. Schematy blokowe opisują sekwencjonowanie i dawkowanie modułów w celu dopasowania do występujących problemów, np. szkolenie w zakresie zarządzania rodzicami w zakresie problemów behawioralnych młodzieży. Terapię zakończono w ciągu 17 tygodni, po czym nastąpiła sesja przypominająca po czterech tygodniach.

MAU zostało wzmocnione dwiema wizytami koordynującymi opiekę (tydzień 2 i 17), aby pomóc w dostępie do opieki w gminie. Interwencje MAU obejmowały anonimowe poradnictwo, porady pedagogiczne, spotkania sieciowe, wsparcie edukacyjne, leczenie psychologiczne finansowane ze środków prywatnych lub publicznych lub brak leczenia.

Wyniki: Długoterminowy wynik MMM w porównaniu z MAU zostanie zbadany za pomocą kwestionariuszy zgłaszanych przez rodziców, wypełnianych średnio trzy lata po losowym przydzieleniu do interwencji. Wszyscy uczestnicy badania są śledzeni w duńskich rejestrach krajowych poprzez powiązanie danych na poziomie indywidualnym z kilku rejestrów. Obserwacja zostanie przeprowadzona około trzech lat (30-43 miesiące) po losowym przydzieleniu do interwencji w RCT.

Wyniki eksploracji oparte na rejestrze będą koncentrować się na korzystaniu przez młodzież z usług psychiatrycznej i somatycznej opieki zdrowotnej, wynikach w nauce na krajowych testach i egzaminach szkolnych, nieobecnościach w szkole i samopoczuciu w szkole. Jeśli chodzi o korzystanie z usług opieki zdrowotnej, zbadamy czas do pierwszego kontaktu oraz częstotliwość i schemat kontaktów (ostre/nieostre, szpitalne/ambulatoryjne, psychiatryczne/somatyczne) w okresie obserwacji. Będziemy również śledzić działania w sektorze społecznym, w tym zawiadomienia władz wyrażające troskę o zdrowie i dobro młodego człowieka oraz interwencje profilaktyczne mające na celu pomoc rodzinie. Na koniec zbadamy zmiany w statusie zatrudnienia rodziców (w tym zwolnienia chorobowe, praca w niepełnym wymiarze godzin i bezrobocie) w okresie obserwacji, aby ocenić, czy udział w MMM w stosunku do MAU wpłynął na sytuację życiową rodziny w szerszym znaczeniu.

Analiza opłacalności: ocena opłacalności MMM w stosunku do MAU będzie opierać się na naszej poprzedniej analizie kosztów i użyteczności (CUA) danych z RCT. Wydłużony czas obserwacji zmniejszy niepewność wyników, zastępując scenariusze ekstrapolacji powtarzaną oceną jakości życia związanej ze zdrowiem mierzonej za pomocą kwestionariusza zgłaszanego przez rodziców CHU9D. Analizy kosztów będą obejmowały rejestrowe, indywidualne dane dotyczące korzystania przez młodą osobę z opieki zdrowotnej w okresie obserwacji 3-letniej od daty randomizacji wraz z powiązanymi kosztami jednostkowymi, które są wykazywane w rejestrach administracyjnych.

Perspektywy: Badanie dostarczy nowej wiedzy na temat długoterminowej skuteczności transdiagnostycznej CBT w zmniejszaniu obciążenia zaburzeniami zdrowia psychicznego u młodzieży.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

396

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania, DK-2900
        • Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

8 lat do 20 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badani to 396 młodzieży w wieku szkolnym, u których zidentyfikowano wskazaną potrzebę leczenia lęku, objawów depresyjnych i/lub zaburzeń zachowania i przydzielono losowo do MMM (n=197) lub MAU (n=199).

Rodzic każdego pacjenta zostanie poproszony o wypełnienie kwestionariuszy w celu oceny długoterminowych wyników.

Będziemy również śledzić populację osób poszukujących pomocy (n=573) oraz populację środowiskową dobraną pod względem wieku w czterech gminach (miejscach badawczych) za pomocą danych pochodzących z duńskich rejestrów krajowych (grupy referencyjne).

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Udział w Mind My Mind RCT (n=396)
  2. Pisemna zgoda rodzica i opiekuna prawnego na udział w 3-letniej obserwacji Mind My Mind RCT poprzez wypełnienie kwestionariuszy internetowych

Kryteria wyłączenia:

1) Wycofanie się z obserwacji Mind My Mind RCT (n=63).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Inny
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Uczestnicy MindMyMind RCT

Uczestnikami badania jest 396 młodych ludzi (i ich rodziców), którzy wzięli udział w Mind My Mind RCT. Uczestnicy badania zostali losowo przydzieleni do eksperymentalnej interwencji MMM (n=197) lub MAU (n=199) i obserwowani w badaniu do 26 tygodni po randomizacji, od 7 września 2017 r. do 28 sierpnia 2019 r.

MMM składało się z 9-13 cotygodniowych, indywidualnych sesji terapeutycznych. Metody CBT zostały zorganizowane w moduły dotyczące lęku, depresji i problemów behawioralnych. Schematy blokowe opisują sekwencjonowanie i dawkowanie modułów w celu dopasowania do występujących problemów. Terapię zakończono w ciągu 17 tygodni, po czym nastąpiła sesja przypominająca po czterech tygodniach.

MAU zostało wzmocnione przez dwie wizyty koordynacyjne opieki (tydzień 2 i 17). Interwencje MAU obejmowały anonimowe poradnictwo, porady pedagogiczne, spotkania sieciowe, wsparcie edukacyjne, leczenie psychologiczne lub brak leczenia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wpływ zgłaszanych przez rodzica problemów ze zdrowiem psychicznym na dziecko w Skali wpływu Kwestionariusza Mocnych stron i Trudności.
Ramy czasowe: Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji

Skala oddziaływania kwestionariusza mocnych stron i trudności (SDQ) zgłaszanego przez rodziców jest punktowana od 0 do 10 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), przy czym wyższe wyniki wskazują na większy wpływ problemów ze zdrowiem psychicznym .

Minimalna istotna różnica we wpływie problemów ze zdrowiem psychicznym mierzona Skalą Wpływu SDQ została ustalona na poziomie 1,0, co odpowiada zmianie od silnego do umiarkowanego lub od umiarkowanego do niewielkiego lub żadnego wpływu w jednej z pięciu domen życia dziecka (cierpienie , życie rodzinne, przyjaźnie, nauka w klasie i zajęcia rekreacyjne). Wpływ SDQ był wcześniej mierzony w 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 18 i 26 tygodniu, pytając o ostatnie sześć miesięcy na początku badania i pytając o ostatni miesiąc podczas każdej wizyty kontrolnej.

Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Problemy emocjonalne i behawioralne
Ramy czasowe: Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
SDQ zawiera 25 pozycji, z których każda oceniana jest na 3-punktowej skali Likerta (0, 1, 2) i jest podzielona na pięć podskal mierzących problemy emocjonalne, problemy z zachowaniem, nadpobudliwość, problemy z rówieśnikami i zachowania prospołeczne. Całkowita skala trudności składa się z 20 pozycji, a suma jest obliczana (zakres 0-40) w celu zmierzenia trudności emocjonalnych i behawioralnych w pierwszych czterech obszarach problemowych. Wyższe wyniki wskazują na większą dotkliwość problemów. Całkowity wynik trudności zgłaszanych przez rodziców mierzono w tygodniu 0, 18 i 26, pytając o ostatnie sześć miesięcy na początku badania i pytając o ostatni miesiąc w tygodniu 18 i 26.
Ostatni miesiąc w 3-letniej obserwacji
Uczęszczanie do szkoły: odsetek dni szkolnych w ciągu ostatnich 4 tygodni, w których dziecko jest obecne (brak nielegalnej nieobecności)
Ramy czasowe: Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
Rodzice zgłaszali miary różnych rodzajów nieobecności w szkole
Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
Narzędzie Child Health Utility (CHU9D)
Ramy czasowe: Stan obecny po 3 latach obserwacji

Narzędzie Child Health Utility (CHU9D) mierzy jakość życia związaną ze zdrowiem (QoL) w dziewięciu domenach. Środek został opracowany specjalnie do stosowania wśród dzieci i młodzieży. CHU9D ma dziewięć pozycji z pięcioma poziomami nasilenia w domenach: zmartwienie, smutek, ból, zmęczenie, zirytowanie, praca szkolna/zadania domowe, sen, codzienna rutyna i zajęcia. Surowe wyniki mieszczą się w zakresie od 9 do 35, przy czym 9 oznacza najwyższą możliwą QoL, a 35 najgorszą QoL. Wyniki można przekonwertować na użyteczność w zakresie od 0 do 1 w skali QALY stanu zdrowia, przy użyciu algorytmów punktacji opartych na preferencjach. CHU9D jest zwalidowaną miarą jakości życia związanej ze zdrowiem do stosowania w badaniach zdrowia psychicznego młodzieży.

Zgłaszane przez rodziców CHU9D było wcześniej mierzone w 0, 18 i 26 tygodniu, pytając o dzień dzisiejszy.

Stan obecny po 3 latach obserwacji
Skala Stresu Rodzicielskiego (PSS)
Ramy czasowe: Czas obecny w 3-letniej obserwacji

Rodzicielska Skala Stresu (PSS) jest kwestionariuszem zgłaszanym przez rodziców, zawierającym 18 pozycji, ocenianych na pięciostopniowej skali (zdecydowanie się nie zgadzam =1, nie zgadzam się =2, nie zgadzam się lub zgadzam się=3, zgadzam się=4, zdecydowanie zgadzam się=5) dla każdą z ośmiu pozytywnie i dziesięciu negatywnie sformułowanych pozycji. Wyniki ośmiu pozytywnych pozycji są odwracane podczas kodowania PSS i obliczana jest pojedyncza suma stresu rodzicielskiego (zakres 0-72), przy czym wyższe wyniki wskazują na większy stres rodzicielski. PSS mierzy stres doświadczany przez rodzica w roli rodzica. Instrument został zwalidowany w Danii.

Wynik PSS mierzono w tygodniu 0, 18 i 26, pytając rodzica w chwili obecnej (bez wyraźnych ram czasowych)

Czas obecny w 3-letniej obserwacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników, którzy odpowiedzieli, zdefiniowana jako zmniejszenie wyniku SDQ Impact ≥ 1 punkt
Ramy czasowe: w 3-letniej obserwacji
Odpowiedź została zdefiniowana jako redukcja o jeden punkt w skali wpływu zgłaszanej przez rodziców od punktu początkowego do okresu kontrolnego
w 3-letniej obserwacji
Liczba uczestników w remisji zdefiniowana jako wyniki algorytmu SDQ poniżej wartości granicznej dla potrzeb leczenia
Ramy czasowe: w 3-letniej obserwacji

Aby określić próg potrzeby leczenia dziecka (włączenie do RCT), opracowaliśmy i zweryfikowaliśmy następujący algorytm SDQ: łączny wynik trudności SDQ zgłaszany przez rodziców ≥14, problemy emocjonalne ≥5 i/lub wynik z zachowania ≥3; w połączeniu z oceną upośledzenia czynnościowego ≥1. Algorytm ten zdefiniował granicę dla problemów powyżej 90. percentyla problemów ze zdrowiem psychicznym w ogólnej populacji dobranej pod względem wieku.

Remisję zdefiniowano jako wyniki algorytmu SDQ poniżej progu wskazującego na potrzebę leczenia.

w 3-letniej obserwacji
Terapie psychospołeczne
Ramy czasowe: Ostatnie trzy miesiące w 3-letniej obserwacji
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców na temat psychospołecznego leczenia i wsparcia, jakie ich dziecko otrzymało w sektorze szkolnym, społecznym, zdrowotnym i prywatnym.
Ostatnie trzy miesiące w 3-letniej obserwacji
Wpływ problemów psychicznych dziecka na zdolność rodzica do pracy
Ramy czasowe: Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców dotyczący radzenia sobie z własnymi obowiązkami w pracy lub w nauce, np. spóźnianie się, wcześniejsze wracanie do domu, chodzenie na zwolnienia lekarskie.
Ostatnie cztery tygodnie w 3-letniej obserwacji
Niezaspokojone potrzeby zgłaszane przez rodziców
Ramy czasowe: Czas obecny w 3-letniej obserwacji
Kwestionariusz zgłaszany przez rodziców na temat aktualnych problemów ze zdrowiem psychicznym i niezaspokojonych potrzeb ich dziecka.
Czas obecny w 3-letniej obserwacji
Korzystanie z usług opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z Duńskiego Krajowego Rejestru Pacjentów zawierające informacje o kontaktach z systemem opieki zdrowotnej w okresie obserwacji. Dane są zbierane rutynowo w duńskim systemie opieki zdrowotnej, niezależnie od niniejszego badania. Kontakty z systemem opieki zdrowotnej zostaną ocenione i porównane pod kątem częstości występowania kontaktów ostrych/nieostrych, szpitalnych/ambulatoryjnych i psychiatrycznych/somatycznych.
Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
Używanie leków psychotropowych
Ramy czasowe: Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiej krajowej bazy danych leków zawierające informacje o zrealizowanych receptach. Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania. Zbadane zostanie incydentalne używanie i czas trwania używania następujących leków psychotropowych opisanych kodami ATC (wraz z podgrupami zawartymi w tych kodach): C02AC02, N03AE, N05A, N05BA, N05CH, N06A, N06BA, N05CF.
Okres od randomizacji do 30 czerwca 2021 r
Obecność w szkole
Ramy czasowe: Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiego Ministerstwa Edukacji. Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania. Uczęszczanie do szkoły składa się z kilku czynników: a) rodzaju szkoły, do której obecnie uczęszcza dziecko/młodzież, oraz b) częstotliwości i proporcji czasu, w jakim dziecko/młodzież nie uczęszcza do szkoły. Na jakość danych wpłynie zamknięcie szkół spowodowane pandemią Covid-19, co oznacza, że ​​być może będziemy musieli pominąć ten wynik.
Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
Szkolne przedstawienie
Ramy czasowe: Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r
Dane na poziomie indywidualnym pobrane z duńskiego Ministerstwa Edukacji. Dane są zbierane rutynowo i niezależnie od tego badania. Wyniki z ogólnokrajowego testu wyników w nauce z języka duńskiego lub matematyki (jeden oferowany na większości poziomów w szkole podstawowej) w okresie obserwacji. Wynik zostanie oceniony w oparciu o odniesienie zewnętrzne (np. średnią krajową), jak również relatywnie wśród własnych rówieśników (np. wyniki podzielone na tercyle/kwartyle). Również dostępne informacje na temat nieobecności na sprawdzianach i egzaminach szkolnych uznawane są za wynik istotny, oceniany jako częstość i proporcjonalność wyniku. Na jakość danych wpłynie zamknięcie szkół spowodowane pandemią Covid-19, co oznacza, że ​​być może będziemy musieli pominąć ten wynik.
Okres od zakończenia interwencji (tydzień 18) do 30 czerwca 2021 r

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Pia Jeppesen, PhD, Mental Health Services in the Capital Region, Denmark

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 marca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 sierpnia 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

17 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 marca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

15 marca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

18 marca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 marca 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 marca 2023

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Pseudonimizowane dane poszczególnych uczestników mogą być udostępniane badaczom do metaanaliz danych poszczególnych uczestników, które zostały zatwierdzone przez niezależne komisje weryfikacyjne. Dostęp do danych będzie każdorazowo udzielany przez głównego badacza (Pia Jeppesen) po uzyskaniu zgody organizacji pozarządowej Psykiatrifonden (która była odpowiedzialna za wdrażanie programu MMM w gminach i ponosi odpowiedzialność prawną jako administrator danych w przypadku zbierania danych w sieci). Dostęp zostanie udzielony w zakresie dozwolonym przez Ogólne rozporządzenie o ochronie danych i duńską ustawę o ochronie danych. Udostępnienie danych może wymagać zgody Duńskiego Urzędu Ochrony Danych.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj