- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05505201
Skuteczność przezczaszkowej stymulacji magnetycznej u pacjentów z podostrym udarem mózgu z ciężkim niedowładem kończyny górnej
15 marca 2024 zaktualizowane przez: ilker şengül, Izmir Katip Celebi University
Skuteczność dodatkowej hamującej, powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej nad przeciwstawną pierwotną korą ruchową u pacjentów z podostrym udarem mózgu z ciężkimi zaburzeniami motorycznymi kończyny górnej
Istnieją dowody na poziomie A dotyczące skuteczności hamującego rTMS przeciwstawnego obszaru ręki M1 u pacjentów z udarem mózgu w ostrym stadium.
Jednak donoszono, że jest nieskuteczny w fazie przewlekłej.
Ponadto doniesiono, że grupa pacjentów odnosząca korzyści z rTMS to głównie osoby z umiarkowanymi lub łagodnymi zaburzeniami motorycznymi.
W przeciwieństwie do tego, ostatnie randomizowane badanie kontrolowane wykazało, że rTMS pobudzający ipsilesional lub rTMS hamujący przeciw zmianom chorobowym może również mieć pozytywne skutki u pacjentów po udarze mózgu z ciężkimi zaburzeniami motorycznymi kończyn górnych.
Celem tego badania jest zbadanie wpływu hamującej, powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej stosowanej na przeciwstawną pierwotną korę ruchową, przy użyciu parametrów rTMS określonych w aktualnym przewodniku zaleceń, na funkcje motoryczne, codzienne czynności i jakość życia w pacjentów z podostrym udarem mózgu z ciężkimi zaburzeniami motorycznymi kończyn górnych.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Szczegółowy opis
Stopień upośledzenia ruchowego kończyny górnej związanego z udarem różni się znacznie u poszczególnych osób, od łagodnego do ciężkiego.
Ze względu na tę niejednorodność interwencje rehabilitacyjne są dostosowywane indywidualnie.
W ostatnich latach opublikowano wiele badań dotyczących skuteczności dodatkowych nieinwazyjnych metod neuromodulacji, takich jak przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) czy przezczaszkowa stymulacja prądem stałym, w leczeniu upośledzenia motorycznego kończyn górnych w przebiegu udaru mózgu.
Istnieją dowody na poziomie A dotyczące skuteczności hamującego rTMS przeciwstawnego obszaru ręki M1 u pacjentów z udarem mózgu w ostrym stadium.
Jednak donoszono, że jest nieskuteczny w fazie przewlekłej.
Ponadto doniesiono, że grupa pacjentów odnosząca korzyści z rTMS to głównie osoby z umiarkowanymi lub łagodnymi zaburzeniami motorycznymi.
Donoszono, że inaktywacja przeciwstawnej półkuli upośledza sprawność niedowładnych kończyn górnych u zwierząt z ciężkim zawałem.
Zgłaszano, że u ludzi inaktywacja przeciwstawnej półkuli spowalnia czas reakcji.
W przeciwieństwie do tego, niedawne randomizowane badanie kontrolowane wykazało, że ipsilesional pobudzający rTMS lub przeciwstawny rTMS hamujący mogą mieć pozytywne skutki u pacjentów po udarze mózgu z ciężkimi zaburzeniami motorycznymi kończyn górnych.
Jednak literatura na temat rTMS w rehabilitacji poudarowej jest bardzo niejednorodna pod względem częstotliwości, czasu trwania sesji, lokalizacji, charakterystyki pacjenta i skali wyników, a ta niejednoznaczność utrudnia dostosowanie rTMS do praktyki klinicznej.
W związku z tym potrzebne są przyszłe badania w celu ustalenia, czy rTMS zapewnia dodatkowe korzyści w porównaniu z tradycyjnymi/specyficznymi zadaniami podejściami rehabilitacyjnymi u pacjentów po udarze mózgu z ciężkim niedowładem kończyny górnej.
Celem tego badania jest zbadanie wpływu hamującej, powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej stosowanej na przeciwstawną pierwotną korę ruchową, przy użyciu parametrów rTMS określonych w aktualnym przewodniku zaleceń, na funkcje motoryczne, codzienne czynności i jakość życia w pacjentów z podostrym udarem mózgu z ciężkimi zaburzeniami motorycznymi kończyn górnych.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
24
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Nazrin Aghazade, M.D.
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: İlker Şengül, M.D.
- Numer telefonu: 0905337333698
- E-mail: ilkrsngl@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
İzmir, Indyk, 35360
- Rekrutacyjny
- İlker Şengül
-
Pod-śledczy:
- Nazrin Aghazade, M.D.
-
Kontakt:
- M.D.
-
Kontakt:
- İlker Şengül, M.D.
- Numer telefonu: 05337333698
- E-mail: ilkrsngl@gmail.com
-
Główny śledczy:
- İlker Şengül, M.D.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 70 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Obecność podkorowego udaru niedokrwiennego obejmującego obszar tętnicy środkowej mózgu potwierdzona metodami obrazowymi
- Pierwszy udar mózgu
- Obecność podostrego udaru mózgu (< 6 miesięcy)
- Wynik minitestu psychicznego ≥ 24
- Ciężkie upośledzenie ruchowe kończyny górnej (skala oceny Fugl-Meyer - ocena upośledzenia motorycznego kończyn górnych ≤ 19/60, z wyłączeniem oceny odruchów)
- Rejestracja braku motorycznego potencjału wywołanego (MEP) z pierwszego międzykostnego mięśnia grzbietowego kończyny niedowładnej z przezczaszkową stymulacją magnetyczną pojedynczego impulsu pierwotnej kory ruchowej ipsilesional (obszar dłoni)
Kryteria wyłączenia:
- Aby mieć stan kliniczny (metalowy implant, przyspieszenie akcji serca, ciąża, karmienie piersią, klaustrofobia, padaczka, uraz głowy, historia operacji czaszki), który będzie stanowił przeciwwskazanie do przezczaszkowej stymulacji magnetycznej
- Historia chorób psychicznych, takich jak duża depresja / zaburzenie osobowości
- Historia drgawek lub padaczki lub przyjmowanie leków na padaczkę
- Zaburzenia funkcji poznawczych
- Ciąża lub karmienie piersią
- Uzależnienie od alkoholu lub narkotyków
- Wcześniej leczony przezczaszkową stymulacją magnetyczną
- Umiarkowane lub łagodne upośledzenie ruchowe kończyn górnych (Skala Oceny Fugl-Meyer - wynik w zakresie kończyn górnych > 19/60, z wyłączeniem oceny odruchów)
- Obecność zaniedbania
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Grupa aktywnej stymulacji
Piętnaście sesji hamującej, powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS) przy częstotliwości 1 Hz zostanie zastosowanych do przeciwstawnej pierwotnej kory ruchowej (obszar dłoni).
Aplikacja zostanie wykonana za pomocą urządzenia Neurosoft-Neuro MS/D.
Podczas stymulacji zostanie wykorzystane 120% spoczynkowego progu motorycznego.
Jedna sesja stymulacji potrwa łącznie 30 minut i łącznie 1800 impulsów w postaci stymulacji 1 Hz.
|
Powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) to nieinwazyjna interwencja wykorzystująca pola magnetyczne do stymulacji komórek nerwowych w celu złagodzenia objawów różnych zaburzeń, w tym zaburzeń motorycznych związanych z udarem.
Inne nazwy:
|
Pozorny komparator: Pozorowana grupa stymulacji
Piętnaście sesji pozorowanej powtarzalnej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (rTMS) zostanie zastosowanych do przeciwstawnej pierwotnej kory ruchowej (obszar dłoni).
Aplikacja zostanie wykonana za pomocą urządzenia Neurosoft-Neuro MS/D.
Sonda urządzenia będzie trzymana w pozycji pionowej, a stymulacja zostanie przeprowadzona na poziomie 10% spoczynkowego progu motorycznego.
|
Pozorowana, powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych w ocenie Fugl-Meyer dla kończyn górnych
Ramy czasowe: (1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Skala Fugla-Meyera dla kończyny górnej (FMA-UE) jest szeroko stosowaną skalą do odzyskiwania motoryki kończyny górnej po udarze mózgu.
FMA-UE składa się z czterech domen (bark-ramię, nadgarstek, ręka i koordynacja-prędkość) opracowanych w celu pomiaru nasilenia upośledzenia motorycznego od synergii do izolowanego ruchu dobrowolnego.
Punktacja opiera się na bezpośredniej obserwacji wyników.
Każda pozycja jest oceniana na trzypunktowej skali porządkowej od 0 do 2 (0=nie może wykonać; 1=częściowo wykonuje; 2=wykonuje w pełni) zgodnie z wynikami.
Wynik dla indywidualnego zakresu od 0 do 66.
Im wyższy wynik, tym mniejsze upośledzenie motoryczne.
|
(1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana od wartości wyjściowej w Zmodyfikowanym Indeksie Bartela dla Czynności Życia Codziennego
Ramy czasowe: (1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Zmodyfikowany Indeks Barthel ocenia aktywność życia codziennego na podstawie wyników.
Obejmuje 10 dziedzin, w tym odżywianie, ubieranie się, samoopiekę, korzystanie z toalety, pielęgnację pęcherza, pielęgnację jelit, przenoszenie, mobilność, wchodzenie po schodach i kąpiel.
Punktacja odbywa się powyżej 100 punktów.
Stopień samodzielności określa stopień zapotrzebowania pacjenta na pomoc fizyczną lub słowną.
Wysokie wyniki oznaczają wyższy poziom samodzielności.
Pacjent może korzystać z urządzeń wspomagających.
|
(1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Zmiana od wartości wyjściowej w Skali Jakości Życia Specyficznej dla Udaru
Ramy czasowe: (1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Specyficzna dla udaru mózgu skala jakości życia ocenia jakość życia pacjentów z udarem mózgu.
Składa się z 12 domen i 49 elementów: mobilność, energia, funkcja kończyn górnych, praca/produktywność, nastrój, dbanie o siebie, rola społeczna, rola rodzinna, wizja, język, myślenie i osobowość.
Każda pozycja oceniana jest na 5-stopniowej skali Likerta.
Suma punktów mieści się w przedziale od 49 do 245.
Wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia.
|
(1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Zmiana od wartości początkowej w Zmodyfikowanej Skali Ashwortha
Ramy czasowe: (1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Zmodyfikowana Skala Ashwortha to skala, która klinicznie ocenia obecność i nasilenie wzrostu napięcia mięśniowego.
Jest to skala porządkowa, która ocenia spastyczność na sześciu poziomach od 0 do 4 (0, 1, 1+, 2, 3, 4).
Nasilenie spastyczności wzrasta wraz ze wzrostem wyniku.
Wynik 0 wskazuje na brak wzrostu napięcia mięśniowego, a wynik 4 wskazuje, że dotknięta część jest sztywna.
W analizie statystycznej wykorzystanych zostanie sześć poziomów od 0 do 5 (0, 1, 2, 3, 4, 5).
Wynik 1+ będzie traktowany jako 2, 2 jako 3, 3 jako 4, a 4 jako 5.
|
(1) Stan wyjściowy, (2) Pod koniec ostatniej sesji interwencji (bezpośrednio po 15. sesji, każda sesja trwa 1 dzień) oraz (3) 4 tygodnie po ostatniej sesji interwencji)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: İlker Şengül, M.D., İzmir Katip Çelebi University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- MAHONEY FI, BARTHEL DW. FUNCTIONAL EVALUATION: THE BARTHEL INDEX. Md State Med J. 1965 Feb;14:61-5. No abstract available.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1. Erratum In: Clin Neurophysiol. 2020 May;131(5):1168-1169.
- Fitzgerald PB, Fountain S, Daskalakis ZJ. A comprehensive review of the effects of rTMS on motor cortical excitability and inhibition. Clin Neurophysiol. 2006 Dec;117(12):2584-96. doi: 10.1016/j.clinph.2006.06.712. Epub 2006 Aug 4.
- Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO, Biller J. Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke. 1999 Jul;30(7):1362-9. doi: 10.1161/01.str.30.7.1362.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Avenanti A, Coccia M, Ladavas E, Provinciali L, Ceravolo MG. Low-frequency rTMS promotes use-dependent motor plasticity in chronic stroke: a randomized trial. Neurology. 2012 Jan 24;78(4):256-64. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182436558. Epub 2012 Jan 11.
- Kucukdeveci AA, Yavuzer G, Tennant A, Suldur N, Sonel B, Arasil T. Adaptation of the modified Barthel Index for use in physical medicine and rehabilitation in Turkey. Scand J Rehabil Med. 2000 Jun;32(2):87-92.
- Ko MH, Jeong YC, Seo JH, Kim YH. The after-effect of sub-threshold 10 Hz repetitive transcranial magnetic stimulation on motor cortical excitability. J Korean Acad Rehabil Med 2006;30:436-40.
- Khedr EM, Abdel-Fadeil MR, Farghali A, Qaid M. Role of 1 and 3 Hz repetitive transcranial magnetic stimulation on motor function recovery after acute ischaemic stroke. Eur J Neurol. 2009 Dec;16(12):1323-30. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02746.x. Epub 2009 Sep 23.
- Mansur CG, Fregni F, Boggio PS, Riberto M, Gallucci-Neto J, Santos CM, Wagner T, Rigonatti SP, Marcolin MA, Pascual-Leone A. A sham stimulation-controlled trial of rTMS of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neurology. 2005 May 24;64(10):1802-4. doi: 10.1212/01.WNL.0000161839.38079.92.
- Nowak DA, Grefkes C, Dafotakis M, Eickhoff S, Kust J, Karbe H, Fink GR. Effects of low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation of the contralesional primary motor cortex on movement kinematics and neural activity in subcortical stroke. Arch Neurol. 2008 Jun;65(6):741-7. doi: 10.1001/archneur.65.6.741.
- Biernaskie J, Szymanska A, Windle V, Corbett D. Bi-hemispheric contribution to functional motor recovery of the affected forelimb following focal ischemic brain injury in rats. Eur J Neurosci. 2005 Feb;21(4):989-99. doi: 10.1111/j.1460-9568.2005.03899.x.
- Johansen-Berg H, Rushworth MF, Bogdanovic MD, Kischka U, Wimalaratna S, Matthews PM. The role of ipsilateral premotor cortex in hand movement after stroke. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002 Oct 29;99(22):14518-23. doi: 10.1073/pnas.222536799. Epub 2002 Oct 10.
- Edwards JD, Black SE, Boe S, Boyd L, Chaves A, Chen R, Dukelow S, Fung J, Kirton A, Meltzer J, Moussavi Z, Neva J, Paquette C, Ploughman M, Pooyania S, Rajji TK, Roig M, Tremblay F, Thiel A. Canadian Platform for Trials in Noninvasive Brain Stimulation (CanStim) Consensus Recommendations for Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Upper Extremity Motor Stroke Rehabilitation Trials. Neurorehabil Neural Repair. 2021 Feb;35(2):103-116. doi: 10.1177/1545968320981960.
- Woodbury ML, Velozo CA, Richards LG, Duncan PW. Rasch analysis staging methodology to classify upper extremity movement impairment after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Aug;94(8):1527-33. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.007. Epub 2013 Mar 22.
- Hakverdioglu Yont G, Khorshid L. Turkish version of the Stroke-Specific Quality of Life Scale. Int Nurs Rev. 2012 Jun;59(2):274-80. doi: 10.1111/j.1466-7657.2011.00962.x. Epub 2011 Nov 23.
- Kim JS, Kim DH, Kim HJ, Jung KJ, Hong J, Kim DY. Effect of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Post-stroke Patients with Severe Upper-Limb Motor Impairment. Brain Neurorehabil. 2019 Oct 24;13(1):e3. doi: 10.12786/bn.2020.13.e3. eCollection 2020 Mar.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
11 listopada 2022
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
30 września 2025
Ukończenie studiów (Szacowany)
30 września 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
11 sierpnia 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
16 sierpnia 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
17 sierpnia 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
18 marca 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
15 marca 2024
Ostatnia weryfikacja
1 marca 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022-TDU-TIPF-0004
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Rehabilitacja poudarowa
-
Muş Alparlan UniversityJeszcze nie rekrutacjaREHABİLİTATİON po udarze mózguIndyk
-
University of ZurichNieznany
Badania kliniczne na Pozorowana, powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
-
Encore Medical, L.P.RekrutacyjnyZłamania dwukostne stawu skokowegoStany Zjednoczone