Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność Gelatamp w gojeniu się ran po ekstrakcji zębów: randomizowane badanie kliniczne

9 maja 2023 zaktualizowane przez: Abdul Kalam Azad, Melaka Manipal Medical College
Niniejsze badanie porównuje skuteczność Gelatamp do wewnątrzustnego zamykania ran po ekstrakcji zębów żuchwy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W grupie interwencyjnej po ekstrakcji zębów żuchwy zębodół poekstrakcyjny zostanie augmentowany Gelatampem. Następnie zostanie na niego nałożona gaza.

W grupie kontrolnej po ekstrakcji zębów żuchwy na zębodół zakładany jest okład z gazy.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Melaka, Malezja, 75150
        • Melaka Manipal Medical College

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci wymagający ekstrakcji zębów żuchwy
  • Zdrowi pacjenci (ASA I) lub pacjenci z łagodną chorobą ogólnoustrojową, ale bez ograniczeń funkcjonalnych (ASA II)
  • Pacjenci nie uczuleni na leki lub środki znieczulające stosowane w badaniu.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci przyjmujący leki wpływające na gojenie się ran
  • palacze
  • Pacjenci niechętni do współpracy
  • Pacjenci wymagający ekstrakcji zębów ruchomych II lub III stopnia
  • Pacjenci wymagający chirurgicznej ekstrakcji zębów.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa A
Aplikacja Gelatamp w zębodole poekstrakcyjnym
Wzmocnij zębodół ekstrakcyjny za pomocą Gelatamp
Inne nazwy:
  • Gelatamp
Aktywny komparator: Grupa B
Pozwolono zagoić zębodół po ekstrakcji bez aplikacji Gelatamp
Gniazdo ekstrakcyjne mogło się leczyć bez augmentacji jakimkolwiek materiałem

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Gojenie się ran pooperacyjnych
Ramy czasowe: 7 dzień po operacji
5-punktowa skala wczesnego gojenia rany oceniająca gojenie się rany po 7 dniach po operacji
7 dzień po operacji
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 1 dzień po operacji
Wizualna skala analogowa 100 mm do oceny bólu pooperacyjnego. Możliwe oceny bólu mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy ból) do 100 (najgorszy możliwy ból).
1 dzień po operacji
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 2 dzień po operacji
Wizualna skala analogowa 100 mm do oceny bólu pooperacyjnego. Możliwe oceny bólu mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy ból) do 100 (najgorszy możliwy ból).
2 dzień po operacji
ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 3 doba pooperacyjna
Wizualna skala analogowa 100 mm do oceny bólu pooperacyjnego. Możliwe oceny bólu mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy ból) do 100 (najgorszy możliwy ból).
3 doba pooperacyjna
ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 4 dzień po operacji
Wizualna skala analogowa 100 mm do oceny bólu pooperacyjnego. Możliwe oceny bólu mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy ból) do 100 (najgorszy możliwy ból).
4 dzień po operacji
ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 5 dzień po operacji
Wizualna skala analogowa 100 mm do oceny bólu pooperacyjnego. Możliwe oceny bólu mieszczą się w zakresie od 0 (najgorszy ból) do 100 (najgorszy możliwy ból).
5 dzień po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Obecność suchego zębodołu
Ramy czasowe: 3 doba pooperacyjna
obecność bólu, przykry zapach, odsłonięta kość w zębodole po ekstrakcji
3 doba pooperacyjna

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Abdul K Azad, Melaka Manipal Medical College

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2022

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 marca 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 marca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 kwietnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 kwietnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 maja 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

11 maja 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

9 maja 2023

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • MUCM/FOD/AR/B10/E C-2022(03)

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj