- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06017414
Samopomoc i szkolenie paraprofesjonalne w oparciu o psychoterapię systemową w otoczeniu naturalistycznym
Głównym celem tego projektu jest wypełnienie kilku luk w aktualnej literaturze w sposób eksploracyjny, poprzez generowanie danych za pomocą syntetycznego projektu badawczego. Projekt ma wywrzeć znaczący wpływ na trzy obszary badań: cyfrowe wdrażanie zasad i podejść opartych na psychoterapii systemowej na niekierowane ścieżki rozwoju w ramach samopomocy, szkolenie paraprofesjonalnych dostawców usług w zakresie zdrowia psychicznego w ramach systemowego szkolenia słuchaczy opartego na psychoterapii oraz wykorzystanie paraprofesjonalnych dostawców usług w zakresie zdrowia psychicznego przy realizacji internetowych interwencji samopomocy prowadzonych w oparciu o psychoterapię systemową.
Wpływ ten będzie wynikał z odpowiedzi na następujące pytania badawcze:
- Czy możliwe są interwencje samopomocy online oparte na systemowych podejściach i zasadach psychoterapii?
- Czy interwencje samopomocy online oparte na podejściach i zasadach psychoterapii systemowej są skuteczne (w porównaniu z listą oczekujących), na co wskazują wyniki uczestników w zakresie zdrowia psychicznego?
- Czy możliwe jest przeszkolenie paraprofesjonalistów w zakresie kierowania stosowaniem interwencji samopomocy opartych na systemowych podejściach i zasadach psychoterapii?
- Czy to szkolenie paraprofesjonalistów oparte na systemowych podejściach i zasadach psychoterapii jest skuteczne (w porównaniu z listą oczekujących), na co wskazują wyniki stażystów w zakresie zdrowia psychicznego?
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Pieter E Erasmus, M.A.
- Numer telefonu: +48 530 728 373
- E-mail: pieter.erasmus@ipu-berlin.de
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Prof. Dr. Meinlschmidt
- Numer telefonu: 710 +49 30 300 117
- E-mail: gunther.meinlschmidt@ipu-berlin.de
Lokalizacje studiów
-
-
Brandenburg
-
Berlin, Brandenburg, Niemcy, 10555
- Rekrutacyjny
- International Psychoanalytic University Berlin
-
Kontakt:
- Prof. Dr. Meinlschmidt, PhD
- Numer telefonu: 710 +49 30 300 117
- E-mail: gunther.meinlschmidt@ipu-berlin.de
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Jesteś zarejestrowany na platformie 7Cups jako członek lub słuchacz przez co najmniej 3 miesiące.
- Zamierzonym członkiem 7Cups jest „każdy, kto chce porozmawiać o wszystkim, co go nurtuje”, a zamierzonym słuchaczem 7Cups jest każdy, kto przeszedł podstawowe szkolenie i „chce słuchać członków” (https://www.7cups.com/about /), w tym wyrażona zgoda na wykorzystanie danych.
- Czy aktywnie korzystałeś z platformy 7Cups jako członek lub słuchacz, logując się do platformy przynajmniej raz w ciągu ostatnich 2 tygodni.
- Wyrażam zgodę na udział w naszym badaniu i wyrażam zgodę na wykorzystanie danych.
- Wiek 18 lat lub więcej.
- Język angielski (wystarczająca zdolność do interakcji z platformą 7Cups i udziału w ocenach).
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa wyrażenia zgody na wykorzystanie danych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Interwencja na ścieżce wzrostu
Uczestnikami tej części są członkowie platformy 7 Cups (zarejestrowani jako „członkowie”, ale nie zarejestrowani jako „słuchacze”), którzy otrzymają interwencję dotyczącą ścieżki rozwoju opartej na psychoterapii systemowej.
|
Program samodzielny trwający 5 tygodni na platformie 7 Cups.
Interwencja samopomocy ma na celu wsparcie członków w odkrywaniu ich relacji, sytuacji i celów.
|
Brak interwencji: Lista oczekujących, po której następuje interwencja dotycząca ścieżki wzrostu
Uczestnikami tej części są członkowie platformy 7 Cups (zarejestrowani jako „członkowie”, ale nie jako „słuchacze”).
Warunek porównania listy oczekujących ma dostęp do 7 filiżanek i można go używać jak zwykle w okresie listy oczekujących.
Uczestnicy otrzymają dostęp do interwencji w ramach ścieżki rozwoju opartej na psychoterapii systemowej po spełnieniu 7-tygodniowego warunku na liście oczekujących.
|
|
Eksperymentalny: Interwencja w zakresie szkolenia słuchaczy
Uczestnikami tej części są słuchacze platformy 7 Cups (zarejestrowani jako „słuchacze”, ale nie zarejestrowani jako „członkowie”), którzy otrzymają interwencję polegającą na szkoleniu słuchaczy w oparciu o psychoterapię systemową.
|
Program samodzielny trwający 5 tygodni na platformie 7 Cups.
Interwencja samopomocy zachęca słuchaczy do zbadania swoich relacji, sytuacji i celów oraz zastanowienia się nad tym, w jaki sposób wspieraliby członków pracujących nad własnymi relacjami, sytuacjami i celami.
|
Brak interwencji: Lista oczekujących, po której następuje interwencja w zakresie szkolenia słuchaczy
Uczestnikami tej części są słuchacze platformy 7 Cups (zarejestrowani jako „słuchacze”, ale nie zarejestrowani jako „członkowie”).
Warunek porównania listy oczekujących ma dostęp do 7 filiżanek i można go używać jak zwykle w okresie listy oczekujących.
Uczestnicy otrzymają dostęp do interwencji w zakresie szkolenia słuchaczy opartego na psychoterapii systemowej po spełnieniu 7-tygodniowego warunku na liście oczekujących.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Skala Cierpienia Psychologicznego Kesslera 6 (K6) (krótka wersja K10) (Cornelius i in., 2013; Kessler i in., 2002).
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
K6 to standaryzowane narzędzie do oceny wyników, samodzielnie zgłaszane, służące do pomiaru globalnego, nieswoistego stresu psychicznego za pomocą pytań związanych z objawami depresyjnymi i lękowymi.
K6 składa się z 6 pozycji, w których ludzie oceniają swoje stany emocjonalne w 5-punktowej skali Likerta od „Cały czas” do „Nigdy”.
Wyniki są sumowane i dają wynik od 0 do 24.
Wyższe wyniki wskazują na zwiększone nieokreślone cierpienie psychiczne.
|
Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Skala Postrzeganego Stresu 4 (PSS-4) (krótka wersja PSS-10) (Warttig i in., 2013).
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
PSS-4 to standaryzowane narzędzie do oceny wyników zgłaszane przez pacjentów, stosowane do pomiaru globalnego postrzegania stresu z perspektywy jednostki.
PSS-4 składa się z 4 pozycji, w których ludzie oceniają swoje doświadczenia w sytuacjach stresowych na 5-punktowej skali Likerta od „nigdy” do „bardzo często”.
Wyniki są sumowane i dają wynik od 0 do 16.
Im wyższy wynik w PSS-4, tym bardziej dana osoba ocenia, że stresujące sytuacje przekraczają jej możliwości poradzenia sobie z nimi.
|
Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-4) (Kroenke, Spitzer i Williams, 2003).
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
PHQ-4 składa się z dwóch pierwszych pozycji, odpowiednio, PHQ-9 i GAD-7.
Obejmuje to dwie główne pozycje DSM, odpowiednio dotyczące dużej depresji i uogólnionego zaburzenia lękowego.
Każdy z nich może uzyskać wynik od 0 do 6.
W badaniu PHQ-4 zastosowano 4-punktową skalę Likerta od „w ogóle” do „prawie codziennie”.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom objawów depresyjnych i lękowych.
|
Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
Wielowymiarowy Kwestionariusz Stanu Nastroju (MDMQ, podskala dobry-zły) (angielska wersja MDBF) (Steyer, Schwenkmezger, Notz i Eid, 1997).
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
MDBF mierzy aktualny nastrój uczestnika (dobry-zły).
MDBF wykorzystuje 6-punktową skalę Likerta od „zdecydowanie nie” do „zdecydowanie”.
Wyniki są sumowane, co daje łączny wynik od 4 do 24.
Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom dobrego nastroju.
|
Stan interwencji mierzono przed, bezpośrednio po i 2 tygodnie po 5-tygodniowej interwencji. Stan listy oczekujących jest mierzony w równoległych punktach czasowych, następnie następuje interwencja i następuje zgodnie z ramami czasowymi pomiaru warunku interwencji.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Metryka użyteczności dla kwestionariusza doświadczenia użytkownika (UMUX-LITE) (Finstad, 2010)
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono po 5-tygodniowej interwencji (tylko warunek interwencji).
|
Ocenia użyteczność realizacji interwencji.
UMUX-LITE wykorzystuje 7-punktową skalę Likerta.
Odpowiedzi na pozycje są ponownie kodowane w celu obliczenia wyniku w zakresie od 0 do 100.
Wyższe wyniki oznaczają wyższą ocenę możliwości systemu i łatwości obsługi.
|
Stan interwencji mierzono po 5-tygodniowej interwencji (tylko warunek interwencji).
|
Kwestionariusz jakościowy.
Ramy czasowe: Stan interwencji mierzono po 5-tygodniowej interwencji (tylko warunek interwencji).
|
Korzystając z Revicki (2003), Ghani (2015) i Johnson i in. (2011) w ramach wskazówek opracowano zestaw pytań w celu uzyskania dalszych informacji i szczegółów na temat doświadczeń i jakości interwencji.
Przykładowe pytania obejmują: Co usprawniłoby dla Ciebie ścieżkę rozwoju lub szkolenie słuchaczy?
|
Stan interwencji mierzono po 5-tygodniowej interwencji (tylko warunek interwencji).
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Gunther Meinlschmidt, PhD, International Psychoanalytic University Berlin
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kessler RC, Andrews G, Colpe LJ, Hiripi E, Mroczek DK, Normand SL, Walters EE, Zaslavsky AM. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychol Med. 2002 Aug;32(6):959-76. doi: 10.1017/s0033291702006074.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B. An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics. 2009 Nov-Dec;50(6):613-21. doi: 10.1176/appi.psy.50.6.613.
- Fairburn CG, Patel V. The impact of digital technology on psychological treatments and their dissemination. Behav Res Ther. 2017 Jan;88:19-25. doi: 10.1016/j.brat.2016.08.012.
- Karyotaki E, Riper H, Twisk J, Hoogendoorn A, Kleiboer A, Mira A, Mackinnon A, Meyer B, Botella C, Littlewood E, Andersson G, Christensen H, Klein JP, Schroder J, Breton-Lopez J, Scheider J, Griffiths K, Farrer L, Huibers MJ, Phillips R, Gilbody S, Moritz S, Berger T, Pop V, Spek V, Cuijpers P. Efficacy of Self-guided Internet-Based Cognitive Behavioral Therapy in the Treatment of Depressive Symptoms: A Meta-analysis of Individual Participant Data. JAMA Psychiatry. 2017 Apr 1;74(4):351-359. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2017.0044.
- Warttig SL, Forshaw MJ, South J, White AK. New, normative, English-sample data for the Short Form Perceived Stress Scale (PSS-4). J Health Psychol. 2013 Dec;18(12):1617-28. doi: 10.1177/1359105313508346. Epub 2013 Oct 22.
- Andersson G. Internet interventions: Past, present and future. Internet Interv. 2018 Apr 6;12:181-188. doi: 10.1016/j.invent.2018.03.008. eCollection 2018 Jun.
- Baumel A, Tinkelman A, Mathur N, Kane JM. Digital Peer-Support Platform (7Cups) as an Adjunct Treatment for Women With Postpartum Depression: Feasibility, Acceptability, and Preliminary Efficacy Study. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Feb 13;6(2):e38. doi: 10.2196/mhealth.9482.
- Cornelius BL, Groothoff JW, van der Klink JJ, Brouwer S. The performance of the K10, K6 and GHQ-12 to screen for present state DSM-IV disorders among disability claimants. BMC Public Health. 2013 Feb 12;13:128. doi: 10.1186/1471-2458-13-128.
- Cuijpers P, Noma H, Karyotaki E, Cipriani A, Furukawa TA. Effectiveness and Acceptability of Cognitive Behavior Therapy Delivery Formats in Adults With Depression: A Network Meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2019 Jul 1;76(7):700-707. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2019.0268. Erratum In: JAMA Psychiatry. 2019 Jul 17;: JAMA Psychiatry. 2022 Feb 1;79(2):180.
- Finstad K. The usability metric for user experience. Interacting with computers. 2010; 22(5): 323-327. doi: 10.1016/j.intcom.2010.04.004
- Ghani MA, Brown SE, Khan F, Wickersham JA, Lim SH, Dhaliwal SK, Kamarulzaman A, Altice FL. An exploratory qualitative assessment of self-reported treatment outcomes and satisfaction among patients accessing an innovative voluntary drug treatment centre in Malaysia. Int J Drug Policy. 2015 Feb;26(2):175-82. doi: 10.1016/j.drugpo.2014.10.002. Epub 2014 Oct 28.
- Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). (24.05.2017). Bericht Nr. 513, Systemische Therapie bei Erwachsenen als Psychotherapieverfahren, Abschlussbericht, Auftrag N14-02, Version 1.0; https://www.iqwig.de/download/n14-02_abschlussbericht_systemische-therapie-bei-erwachsenen_v1-0.pdf(accessed 01.09.2021)
- Johnsen AT, Petersen MA, Pedersen L, Groenvold M. Development and initial validation of the Three-Levels-of-Needs Questionnaire for self-assessment of palliative needs in patients with cancer. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1025-39. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.013. Epub 2011 Feb 9.
- Karyotaki E, van Ballegooijen W. Digital self-help interventions for suicidal ideation and behaviour. Lancet Digit Health. 2020 Jan;2(1):e4-e5. doi: 10.1016/S2589-7500(19)30215-8. Epub 2019 Nov 29. No abstract available.
- Messner, E. M., & Feikes, K. I. (2021). Systemische Therapie goes online. Psychotherapeut, 66, 501-510. https://doi.org/10.1007/s00278-021-00544-z
- Naslund JA, Shidhaye R, Patel V. Digital Technology for Building Capacity of Nonspecialist Health Workers for Task Sharing and Scaling Up Mental Health Care Globally. Harv Rev Psychiatry. 2019 May/Jun;27(3):181-192. doi: 10.1097/HRP.0000000000000217.
- Pauley D, Cuijpers P, Papola D, Miguel C, Karyotaki E. Two decades of digital interventions for anxiety disorders: a systematic review and meta-analysis of treatment effectiveness. Psychol Med. 2023 Jan;53(2):567-579. doi: 10.1017/S0033291721001999. Epub 2021 May 28.
- Revicki DA. Patient assessment of treatment satisfaction: methods and practical issues. Gut. 2004 May;53 Suppl 4(Suppl 4):iv40-4. doi: 10.1136/gut.2003.034322.
- Sin J, Galeazzi G, McGregor E, Collom J, Taylor A, Barrett B, Lawrence V, Henderson C. Digital Interventions for Screening and Treating Common Mental Disorders or Symptoms of Common Mental Illness in Adults: Systematic Review and Meta-analysis. J Med Internet Res. 2020 Sep 2;22(9):e20581. doi: 10.2196/20581.
- Steyer, R., Schwenkmezger, P., Notz, P. und Eid, M. (1997). Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF). Göttingen: Hogrefe.
- Torok M, Han J, Baker S, Werner-Seidler A, Wong I, Larsen ME, Christensen H. Suicide prevention using self-guided digital interventions: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Digit Health. 2020 Jan;2(1):e25-e36. doi: 10.1016/S2589-7500(19)30199-2. Epub 2019 Nov 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- IPU_ST_2023_05
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .