Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Błona owodniowa do dakryocystorhinostomii (AMDCRex)

17 stycznia 2024 zaktualizowane przez: Instituto de Oftalmología Fundación Conde de Valenciana

Błona owodniowa do zewnętrznej dakryocystorhinostomii i porównanie wskaźnika powodzenia z chirurgią konwencjonalną u pacjentów z niedrożnością przewodu nosowo-łzowego

Celem tego badania jest porównanie skuteczności dakryocystorhinostomii zewnętrznej z błoną owodniową i bez błony owodniowej u pacjentów z niedrożnością przewodu nosowo-łzowego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Niedrożność przewodu nosowo-łzowego (NLDO) powoduje łzawienie, nawracające zapalenie woreczka łzowego i przetoki skórne. Częstość jej występowania zwiększa się wraz z wiekiem. Dakryocystorhinostomia (DCR) jest uważana za standardowe leczenie NLDO. Autorzy opisują podobne wskaźniki powodzenia w przypadku dostępu zewnętrznego lub endoskopowego. W tej pierwszej wykorzystuje się dostęp skórny, przez który wykonuje się osteotomię, umożliwiając dostęp do worka łzowego, a następnie do przewodu środkowego jamy nosowej. Z drugiej strony w chirurgii endoskopowej wykorzystuje się drogę śródnosową w celu utworzenia przetoki w kierunku worka łzowego, co ma tę zaletę, że nie powoduje powstawania widocznych blizn u pacjentów. Powodzenie obu operacji zależy od wykonania szerokiej osteotomii i zachowania otaczającej ją błony śluzowej, co zmniejszy ryzyko powstania blizn i zwężenia powstałego ujścia.

Niektórzy autorzy sugerują, że ograniczenie procesu zapalnego zlokalizowanego w okolicy osteotomii może zwiększyć skuteczność leczenia chirurgicznego. Donoszono o stosowaniu mitomycyny C (MMC), z ograniczonymi wynikami ze względu na zmienność stężenia i metody stosowanego leku.

Błona owodniowa (AM) znalazła zastosowanie w okulistyce, m.in. w chirurgii skrzydlika, urazach chemicznych i chorobach zapalnych powierzchni oka. W tych kontekstach AM ogranicza odpowiedź zapalną, sprzyja ponownemu nabłonkowi i zmniejsza zwłóknienie. Komórki nabłonkowe AM nie wykazują ekspresji antygenów HLA-A, B, C ani DR na swojej powierzchni i dlatego nie stwarzają ryzyka odrzucenia przez układ odpornościowy.

Celem tego badania jest porównanie skuteczności zewnętrznego DCR z błonami owodniowymi i bez nich u pacjentek z NLDO.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

32

Faza

  • Faza 1

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci powyżej 18. roku życia
  • Rozpoznanie niedrożności przewodu nosowo-łzowego lub wynik ≥ 2 w skali Munka
  • Pacjenci mogą zostać poddani znieczuleniu ogólnemu
  • Pacjenci mogą kontynuować obserwację
  • Pacjenci, którzy wyrazili zgodę na udział w badaniu i podpisali świadomą zgodę

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z chorobami powierzchni oka wpływającymi na wyniki zabiegów chirurgicznych, takimi jak zapalenie powiek, nabłonek punkcików łzowych, punkciki całujące, porażenie nerwu twarzowego, alergiczne zapalenie spojówek itp.
  • Pacjenci z wadą położenia powiek
  • Pacjenci, u których zdiagnozowano ogólnoustrojowe choroby zapalne, takie jak ziarniniakowatość z zapaleniem naczyń, sarkoidoza itp
  • Historia urazów twarzy ze złamaniami kości nosa
  • Ciąża i laktacja

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Konwencjonalna dakryocystorhinostomia
Pacjenci poddawani konwencjonalnej dakryocystorhinostomii z dostępu zewnętrznego.
Konwencjonalna operacja dakryocystorhinostomii bez dodawania błony owodniowej
Eksperymentalny: Dacryocystorhinostomia z wykorzystaniem błony owodniowej
Pacjenci poddawani konwencjonalnej dakryocystorhinostomii z dostępu zewnętrznego i dodaniu błony owodniowej na osteotomię, umocowanej szwami.
Operacja dakryocystorhinostomii z umieszczeniem błony owodniowej w miejscu osteotomii.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: Obróbka wstępna
Kliniczne dowody epifory
Obróbka wstępna
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 1 dzień po zabiegu
Kliniczne dowody epifory
1 dzień po zabiegu
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 1 tydzień po zabiegu
Kliniczne dowody epifory
1 tydzień po zabiegu
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 3 tygodnie po zabiegu
Kliniczne dowody epifory
3 tygodnie po zabiegu
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
Kliniczne dowody epifory
3 miesiące po operacji
Funkcjonalny wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
Kliniczne dowody epifory
6 miesięcy po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aspekt osteotomii
Ramy czasowe: 1 dzień po zabiegu
Endonosowy aspekt osteotomii
1 dzień po zabiegu
Aspekt osteotomii
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
Endonosowy aspekt osteotomii
6 miesięcy po operacji
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego
Ramy czasowe: 1 tydzień po zabiegu
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego badana poprzez irygację kanalików
1 tydzień po zabiegu
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego
Ramy czasowe: 3 tygodnie po zabiegu
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego badana poprzez irygację kanalików
3 tygodnie po zabiegu
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego badana poprzez irygację kanalików
3 miesiące po operacji
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
Przepuszczalność przewodu nosowo-łzowego badana poprzez irygację kanalików
6 miesięcy po operacji
Ostrość widzenia
Ramy czasowe: Przed leczeniem
Najlepiej skorygowana ostrość wzroku
Przed leczeniem
Powikłania chirurgiczne
Ramy czasowe: W dniu operacji
Zdarzenia niepożądane lub niezapowiedziane powikłania w czasie operacji
W dniu operacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ostrość widzenia
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
Najlepiej skorygowana ostrość wzroku
6 miesięcy po operacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lutego 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 marca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 stycznia 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 stycznia 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 stycznia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 stycznia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CI-028-2017

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj