Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie stabilności implantów stożkowych i cylindrycznych przy zastosowaniu osteokondensacji i konwencjonalnego wiercenia.

19 listopada 2025 zaktualizowane przez: Worood Adnan Akram

Wpływ osteodensyfikacji i konwencjonalnego przygotowania miejsca implantu na stabilność implantów stomatologicznych stożkowych i cylindrycznych

Wpływ osseodensyfikacji w porównaniu z konwencjonalnym przygotowaniem miejsca wszczepu na stabilność implantów stomatologicznych o kształcie stożkowym i cylindrycznym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Stabilność implantu stomatologicznego jest kluczowym czynnikiem wpływającym na sukces osteointegracji oraz długoterminowe rokowanie dla rekonstrukcji protetycznych opartych na implantach. Stabilność implantu można podzielić na dwie fazy: stabilność pierwotną, która zależy od mechanicznego zazębienia między implantem a otaczającą kością w momencie założenia, oraz stabilność wtórną, która rozwija się poprzez biologiczną przebudowę kości i osteointegrację w czasie.

Tradycyjne (konwencjonalne) techniki wiercenia stosowane do przygotowania miejsca pod implant mają charakter subtraktywny, co oznacza, że usuwają kość, aby stworzyć przestrzeń dla implantu. Jednak ten proces może zmniejszyć gęstość kości w ścianach osteotomii, szczególnie w kości o niskiej gęstości, potencjalnie kompromitując stabilność początkową.

Osseodensyfikacja (OD) jest stosunkowo nową, niesubtraktywną techniką wiercenia wprowadzoną przez Huwais i współpracowników. Zamiast usuwać kość, OD wykorzystuje specjalnie zaprojektowane, obracające się przeciwbieżnie frezy (frezy Densah), które bocznie zagęszczają i kondensują kość wzdłuż ścian osteotomii.

Makrokonstrukcja implantu – w szczególności to, czy implant jest stożkowy czy cylindryczny – również wpływa na wyniki stabilności.

Implanty stożkowe zazwyczaj zapewniają wyższą stabilność pierwotną dzięki efektowi klinowania i lepszemu dopasowaniu w niedostatecznie przygotowanych osteotomiach, szczególnie w miękkiej kości.

Implanty cylindryczne, choć zapewniają bardziej równomierny rozkład naprężeń, mogą w większym stopniu polegać na gęstości kości i precyzyjnym przygotowaniu miejsca dla osiągnięcia optymalnej stabilności.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

36

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Baghdad Governorate
      • Baghdad, Baghdad Governorate, Irak, 10001
        • university of baghdad college of dentistry Teaching hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • 1-Pacjenci, którzy są gotowi przestrzegać zasad badania i wyrazić na nie zgodę. 2-Zdolność do tolerancji konwencjonalnych procedur chirurgicznych i protetycznych. 3-Zdrowi pacjenci powyżej 18. roku życia obojga płci, z pojedynczymi lub wieloma brakami zębowymi w szczęce i/lub żuchwie

Kryteria wykluczenia:

  1. Aktywna infekcja lub stan zapalny w obszarze implantu lub strefie sąsiedniej.
  2. Stany ogólnoustrojowe (pacjenci obciążeni medycznie), takie jak niekontrolowana cukrzyca, zaburzenia krzepnięcia, pacjenci z obniżoną odpornością, pacjenci leczeni bisfosfonianami, problemy psychiczne lub nierealistyczne oczekiwania, kobiety w ciąży, jakikolwiek stan medyczny wpływający na gojenie kości.
  3. Kliniczne dowody na występowanie parafunkcji.
  4. Aktywne zapalenie przyzębia.
  5. Osoby palące dużo (≥20 papierosów dziennie).
  6. Zaawansowane i skomplikowane przypadki.
  7. Pacjenci niezdolni do przestrzegania protokołu leczenia lub wypadający z badania w trakcie jego trwania.
  8. Pacjenci z historią radioterapii głowy i szyi -

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: implant stożkowy z konwencjonalnym przygotowaniem

Osteotomia zostanie wykonana zgodnie ze standardową sekwencją wiercenia producenta bez osseodensyfikacji.

Ta grupa posłuży do oceny wpływu konwencjonalnego przygotowania miejsca implantu na pierwotną i wtórną stabilizację implantów stożkowych.

Umieszczenie stożkowych lub cylindrycznych implantów stomatologicznych z wykorzystaniem osseodensyfikacji (techniki zagęszczania kości) lub konwencjonalnego wiercenia w celu oceny stabilności implantu.
Eksperymentalny: zwężany z osseodensyfikacją

Osteotomia będzie przygotowywana przy użyciu zagęszczających frezów pracujących w kierunku niezabierającym tkanki kostnej, przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, w celu zagęszczenia i zachowania tkanki kostnej.

To podejście ma na celu zwiększenie gęstości kości i poprawę stabilności pierwotnej i wtórnej implantów stożkowych.

Umieszczenie stożkowych lub cylindrycznych implantów stomatologicznych z wykorzystaniem osseodensyfikacji (techniki zagęszczania kości) lub konwencjonalnego wiercenia w celu oceny stabilności implantu.
Eksperymentalny: cylindryczny implant z konwencjonalnym przygotowaniem

Osteotomia będzie przeprowadzona zgodnie ze standardowym sekwencyjnym protokołem wiercenia zalecanym przez producenta, bez stosowania osteodensyfikacji.

Ta grupa zostanie wykorzystana do oceny wpływu konwencjonalnego przygotowania miejsca implantu na pierwotną i wtórną stabilność implantów cylindrycznych.

Umieszczenie stożkowych lub cylindrycznych implantów stomatologicznych z wykorzystaniem osseodensyfikacji (techniki zagęszczania kości) lub konwencjonalnego wiercenia w celu oceny stabilności implantu.
Eksperymentalny: cylindryczny z osseodensyfikacją

Osteotomia zostanie wykonana przy użyciu frezów zagęszczających w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, bez substrakcji, co zagęszcza i zachowuje otaczającą tkankę kostną.

Metoda ta ma na celu zwiększenie gęstości kości oraz poprawę zarówno pierwotnej, jak i wtórnej stabilizacji implantów cylindrycznych.

Umieszczenie stożkowych lub cylindrycznych implantów stomatologicznych z wykorzystaniem osseodensyfikacji (techniki zagęszczania kości) lub konwencjonalnego wiercenia w celu oceny stabilności implantu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
pierwotna stabilność
Ramy czasowe: w czasie operacji

Stabilność pierwotna odnosi się do stabilności mechanycznej implantu stomatologicznego (lub dowolnego implantu kostnego) bezpośrednio po umieszczeniu, przed zagojeniem się kości lub osteointegracją.

Zależy głównie od jakości i gęstości kości, projektu implantu oraz techniki chirurgicznej. Mierzy się ją za pomocą osstell poprzez analizę częstotliwości rezonansowej, wyższe wartości ISQ wskazują na większą stabilność pierwotną. Wartość większa niż 70 ISQ jest uważana za wysoką stabilność.

Osiągnięcie dobrej stabilności pierwotnej jest kluczowe dla sukcesu implantu, ponieważ pomaga zapobiegać mikroruchom i wspiera właściwą stabilność wtórną (biologiczną) podczas gojenia.

w czasie operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
stabilność wtórna
Ramy czasowe: po 12 tygodniach

Stabilność wtórna odnosi się do stabilności biologicznej implantu stomatologicznego, która rozwija się w czasie poprzez osteointegrację, czyli bezpośrednie połączenie strukturalne i funkcjonalne między powierzchnią implantu a otaczającą kością.

W przeciwieństwie do stabilności pierwotnej, która jest mechaniczna, stabilność wtórna wynika z gojenia kości, przebudowy i tworzenia nowej kości wokół implantu... mierzy się ją za pomocą osstell poprzez analizę częstotliwości rezonansowej, wyższe wartości ISQ wskazują na większą stabilność. więcej niż 70 ISQ jest uważane za wysoką stabilność.

po 12 tygodniach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

3 grudnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

11 grudnia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

11 marca 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 listopada 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 listopada 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 974124-2024

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Brak zęba

Subskrybuj