Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Indywidualizowana krioneuroliza w leczeniu bólu w kontekście spastyczności kończyn górnych i dolnych (ICE)

10 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Anton Pick, Oxford University Hospitals NHS Trust

Indywidualizowana krioneuroliza w leczeniu bólu w kontekście spastyczności kończyn górnych i dolnych (ICE): pilotażowe randomizowane badanie kontrolowane

Spastyczność to ogólne określenie na zaburzenia napięcia i kontroli mięśni u osób z uszkodzeniem mózgu i rdzenia kręgowego. Jest bardzo powszechna i powoduje ból, sztywność oraz przyczynia się do trudności w codziennych czynnościach. Obecne opcje leczenia są ograniczone, a wiele osób doświadcza jedynie częściowej redukcji spastyczności i potrzebuje częstych powtarzanych zabiegów.

Krioneuroliza to technika medyczna polegająca na kontrolowanym zamrażaniu nerwów. Została zatwierdzona w Wielkiej Brytanii do leczenia bólu w kontekście spastyczności poprzez celowanie w nerwy kontrolujące problematyczne mięśnie. Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust oferuje to leczenie rutynowo od stycznia 2024 roku. To badanie pilotażowe ma na celu poprawę zrozumienia potencjalnej skuteczności tego leczenia i jego potencjalnych skutków ubocznych w porównaniu z częściej stosowanym leczeniem (toksyną botulinową).

Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do otrzymania zwykłej opieki z toksyną botulinową (grupa kontrolna) lub zwykłej opieki z krioneurolizą (grupa interwencyjna). Badacze ocenią ból, osiągnięcie celów, skutki uboczne, spastyczność, niepełnosprawność i niezależność w codziennych czynnościach oraz ruch ręki i nogi. Oceny będą przeprowadzane na początku, a następnie 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu. Uczestnicy losowani do grupy kontrolnej będą mieli możliwość otrzymania leczenia krioneurolizą po 12-tygodniowej ocenie kontrolnej.

Wyniki tego badania pomogą w kierowaniu przyszłymi badaniami nad skutecznością tego leczenia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Spastyczność to ogólny termin określający zaburzenia aktywności i kontroli mięśni w kontekście uszkodzenia lub dysfunkcji ośrodkowego układu nerwowego, występujące u nawet 87% pacjentów z urazem rdzenia kręgowego, 42% pacjentów po udarze mózgu i 80% pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Spastyczność powoduje ból, sztywność i ograniczenia aktywności, w tym trudności w codziennej pielęgnacji i mobilności, oraz znacząco wpływa na jakość życia.

Leczenie, w tym leki doustne, zastrzyki z toksyną botulinową i terapia fizyczna, może zapewnić pewną ulgę, ale jego skuteczność jest bardzo zróżnicowana. Wielu pacjentów doświadcza jedynie częściowego zmniejszenia spastyczności, co przyczynia się do utrzymujących się ograniczeń funkcjonalnych. Zastrzyki z toksyną botulinową zapewniają tymczasową ulgę, wymagając częstych zabiegów (co 3-4 miesiące). Jest to uciążliwe dla pacjentów i personelu medycznego, wiążąc się z czasem i kosztami leczenia. Leczenie farmakologiczne może prowadzić do ogólnoustrojowych skutków ubocznych, w tym senności, zawrotów głowy i zaburzeń poznawczych. Interwencje chirurgiczne wymagają dużych nakładów i specjalistycznych placówek medycznych. Ich związane koszty, zarówno finansowe, jak i w zakresie infrastruktury opieki zdrowotnej, znacząco ograniczają dostępność dla niektórych pacjentów.

Krioneuroliza, nowatorska technika medyczna, polega na kontrolowanym zamrażaniu tkanki nerwowej w celu tymczasowego zaburzenia jej funkcji. Chociaż jest głównie stosowana w leczeniu bólu, rośnie zainteresowanie jej zastosowaniem w leczeniu spastyczności i jest obecnie zatwierdzona do leczenia bólu w kontekście spastyczności w Oxford University Hospitals NHS Trust. Badania obserwacyjne sugerują natychmiastowe rozluźnienie dotkniętych mięśni, co skutkuje poprawą zakresu ruchu w stawach, zwiększoną mobilnością funkcjonalną i zmniejszeniem bólu. Własne otwarte dane kliniczne badaczy z badania proof-of-principle sugerują potencjał znaczącej poprawy wpływu spastyczności na jakość życia.

To pilotażowe randomizowane badanie kontrolowane ma na celu pogłębienie zrozumienia potencjalnej skuteczności klinicznej i profilu działań niepożądanych krioneurolizy jako leczenia bólu w kontekście spastyczności u osób z różnymi schorzeniami neurologicznymi (np. nabyte uszkodzenie mózgu (ABI), uraz rdzenia kręgowego, udar mózgu, stwardnienie rozsiane).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

50

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Oxford, Zjednoczone Królestwo, OX3 7HE
        • Rekrutacyjny
        • Oxford Centre for Enablement (OUH NHS-FT)
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Anton Pick, MBChB

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Uczestnik jest chętny i zdolny do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu LUB pozytywna opinia konsultanta zostanie dostarczona przez członka rodziny lub opiekuna (krewny lub przyjaciel) chętnego do udzielenia porady osobistego konsultanta (PC).
  • Mężczyzna lub kobieta, w wieku 18 lat lub powyżej.
  • Zdiagnozowano centralne schorzenie neurologiczne, w tym nabyte uszkodzenie mózgu (np. z powodu udaru niedokrwiennego, urazu lub krwotoku), stwardnienie rozsiane i uraz rdzenia kręgowego.
  • Wskazanie kliniczne do leczenia toksyną botulinową i krioneurolizą, w tym ból związany ze spastycznością oraz z klinicznie istotną odpowiedzią na diagnostyczną blokadę nerwów specyficznych nerwów lub gałęzi nerwowych, które można leczyć krioneurolizą.
  • Co najmniej jeden cel rehabilitacyjny związany z leczeniem bólu wynikającego ze spastyczności.

Kryteria wykluczenia:

  • Uczestnik otrzymał toksynę botulinową lub krioneurolizę w ciągu ostatnich 90 dni.
  • Zespół Raynauda.
  • Krioglobulinemia.
  • Pokrzywka z zimna.
  • Zaburzenia krzepnięcia krwi.
  • Zakażenie miejscowe w planowanym miejscu leczenia.
  • Planowane zmiany dawki doustnych leków przeciwspastycznych.
  • Ciaża, karmienie piersią lub planowanie ciąży w okresie badania.
  • Zaplanowana planowa operacja lub inne procedury wymagające znieczulenia ogólnego podczas badania.
  • Jakakolwiek inna istotna choroba lub zaburzenie, które zdaniem badacza może stanowić zagrożenie dla uczestników z powodu udziału w badaniu, może wpłynąć na wynik badania lub zdolność uczestnika do udziału w badaniu.
  • Uczestnicy obecnie zapisani do innego badania mogą zostać wykluczeni, jeśli uznano (zdaniem badacza), że udział mógłby wpłynąć na wyniki któregoś z badań.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Krioneuroliza (+ standardowa opieka)

Nerwy wymagające leczenia oraz liczba zabiegów wymaganych dla każdego nerwu zostaną określone na podstawie rutynowej oceny klinicznej. Cele nerwowe są identyfikowane za pomocą aparatu ultrasonograficznego. Do leczenia zostanie użyte przenośne urządzenie do kriolezji nerwów Iovera.

Uczestnicy otrzymają do 4 zabiegów kriolezji dla każdego nerwu lub gałęzi nerwowej wymagającej leczenia. Przewiduje się, że u uczestników zostanie poddanych leczeniu od 1 do 5 nerwów lub gałęzi nerwowych na kończynę. Każdy zabieg kriolezji trwa 110 sekund. Całkowity czas leczenia będzie zależał od liczby celowanych nerwów i liczby zabiegów kriolezji na nerw. Najkrótszy czas trwania, wraz z przygotowaniem, prawdopodobnie wyniesie 60 minut, a najdłuższy 120 minut.

Inne nazwy:
  • Iovera
  • Krioanalgezja
  • Krioneurotomia
  • Krioneurektomia
Aktywny komparator: Toksyna botulinowa (+ zwykła opieka)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 6 tygodni po leczeniu
Indywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest ustandaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane. GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie poniżej oczekiwań) do +2 (znacznie powyżej oczekiwań).
6 tygodni po leczeniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samodzielnie zgłaszany ból
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Samoocena, mierzona za pomocą numerycznej skali oceny (zakres 0-10, wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom bólu).
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Douleur Neuropathique en 4 (DN4)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz służący do określenia, czy ból ma pochodzenie neuropatyczne (zakres 0 - 10; wynik 4 lub więcej sugeruje obecność bólu neuropatycznego).
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Inwentarz Objawów Bólu Neuropatycznego (NPSI)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
Kwestionariusz stosowany do ilościowego określania bólu neuropatycznego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki odzwierciedlają gorszy ból neuropatyczny).
6, 12, 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
Skutki uboczne
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Jak zmierzono za pomocą kwestionariusza dotyczącego skutków ubocznych wypełnianego przez pacjenta
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 12 tygodni po leczeniu
Indywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest standaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane. GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie mniej niż oczekiwano) do +2 (znacznie więcej niż oczekiwano).
12 tygodni po leczeniu
Zmodyfikowana Skala Ashwortha
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Ocena wymagająca od badacza pasywnego poruszania dotkniętą kończyną(-ami) osoby i oceny jej oporu wobec ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększone napięcie).
6 i 12 tygodni po leczeniu
Zmodyfikowana skala Tardieu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną (kończynami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększony opór).
6 i 12 tygodni po leczeniu
Spastyczność
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Bezpośrednio oceniane przez pomiar aktywności mięśniowej w odpowiedzi na bierne rozciąganie
6 i 12 tygodni po leczeniu
Zakres ruchu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Oceniane przy użyciu goniometru
6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz Samoopisowego Wpływu Spastyczności (PRISM)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (41 pozycji opisujących wpływ spastyczności, z których każda jest oceniana w skali 0-4 od "nigdy nie dotyczy mnie" do "bardzo często dotyczy mnie").
6 i 12 tygodni po leczeniu
EQ-5D
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz oceniający jakość życia w 5 wymiarach: mobilność, samoopieka, zwykłe aktywności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. Każdy wymiar ma 5 poziomów ocenianych w skali 1–5, gdzie wyższe wyniki wskazują na gorszy stan.
6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz Jakości Życia Związany ze Spastycznością (SQoL-6D)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (zakres 0 - 24, wyższy wynik wskazuje na gorszy stan)
6 i 12 tygodni po leczeniu
Wskaźnik Barthel
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
Skala mierząca zdolność osoby do wykonywania czynności życia codziennego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki wskazują na większą niezależność)
6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
Ocena chodu - Prędkość chodu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kinematyczna ocena funkcji kończyn dolnych z wykorzystaniem EMG i kamer do przechwytywania ruchu. Szybkość chodu jest mierzona w metrach na sekundę (m/s), gdzie wolniejsza prędkość wskazuje na gorszy wynik.
6 i 12 tygodni po leczeniu
Ocena chodu – wynik profilu chodu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kinematyczna ocena funkcji kończyn dolnych przy użyciu EMG i kamer do przechwytywania ruchu. Wynik profilu chodu mierzony jest w stopniach, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą nieprawidłowość, bez maksymalnego wyniku.
6 i 12 tygodni po leczeniu
Miernik Aktywności Nóg (LEG-A)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyn dolnych (3 sekcje: Sekcja A zakres: 0-36; Sekcja B zakres: 0-60; Sekcja C zakres: 0-36. Wyższy wynik wskazuje na większe trudności/ciężkość.)
6 i 12 tygodni po leczeniu
Ocena Górnej Kończyny Szpitala Shriners (SHUEE)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
Kinematyczna ocena funkcji kończyny górnej przy użyciu kamer do przechwytywania ruchu.
6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
Kwestionariusz Aktywności Ramię (ARM-A)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyny górnej (2 sekcje: Sekcja A zakres: 0-32; Sekcja B zakres: 0-52. Wyższy wynik wskazuje na większe trudności.)
6 i 12 tygodni po leczeniu
Funkcjonalny Test Oceny Kończyny Górnej (FAST-UL)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
Ocena funkcji kończyny górnej (wybrane ruchy oceniane i punktowane w skali 0 - 3, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą zdolność do pełnego wykonania ruchu).
6 i 12 tygodni po leczeniu
Progi Bólu Ciśnieniowego (PPT)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Testowanie czuciowe za pomocą ręcznego algometru do oceny progów bólowych.
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kwestionariusz/Wywiad dotyczący opinii
Ramy czasowe: 24 tygodnie po leczeniu
Jakościowe informacje zwrotne zebrane za pomocą półustrukturyzowanego wywiadu lub samodzielnie wypełnianego kwestionariusza (zawierającego te same pytania co harmonogram wywiadu), zgodnie z preferencjami uczestnika, wykorzystane do zbadania satysfakcji, doświadczenia oraz przewidywanych barier/ułatwień wdrożenia klinicznego dla zabiegów.
24 tygodnie po leczeniu
Wskaźnik Stanu Snu
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz oceniający zgłaszane przez siebie objawy bezsenności (zakres 0-32, wyższe liczby wskazują na mniej objawów bezsenności)
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodni po leczeniu
Zindywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest standaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane. GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie poniżej oczekiwań) do +2 (znacznie powyżej oczekiwań).
18 i 24 tygodni po leczeniu
Zmodyfikowana Skala Ashwortha
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną (kończynami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększone napięcie).
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Zmodyfikowana skala Tardieu
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną(-ami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0-4, wyższy wynik wskazuje na zwiększony opór).
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Spastyczność
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Bezpośrednio oceniane poprzez pomiar aktywności mięśni w odpowiedzi na bierne rozciąganie
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Zakres ruchu
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Oceniane przy użyciu goniometru
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Skala Pomiaru Wpływu Spastyczności na Pacjenta (PRISM)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (41 pozycji opisujących wpływ spastyczności, z których każda oceniana jest w skali 0-4 od "nigdy nie dotyczy mnie" do "bardzo często dotyczy mnie")
18 i 24 tygodnie po leczeniu
EQ5D
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
Kwestionariusz oceniający jakość życia w 5 wymiarach: mobilność, samoobsługa, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. Każdy wymiar ma 5 poziomów ocenianych w skali 1-5, gdzie wyższe wyniki wskazują na gorszy stan.
18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
Kwestionariusz Jakości Życia w Spastyczności (SQoL-6D)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (zakres 0–24, wyższy wynik wskazuje na gorszy stan)
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Indeks Barthel
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Skala mierząca zdolność osoby do wykonywania czynności dnia codziennego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki wskazują na większą niezależność)
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Miernik Aktywności Nóg (LEG-A)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyn dolnych (3 sekcje: Sekcja A zakres: 0-36; Sekcja B zakres: 0-60; Sekcja C zakres: 0-36. Wyższy wynik wskazuje na większe trudności/ciężkość.)
18 i 24 tygodnie po leczeniu
Skala Aktywności Ramię (ARM-A)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
Kwestionariusz oceniający funkcje kończyn górnych (2 sekcje: Sekcja A zakres: 0-32; Sekcja B zakres 0-52. Wyższy wynik wskazuje na większe trudności.)
18 i 24 tygodnie po leczeniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 grudnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 maja 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

30 listopada 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 września 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 grudnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 grudnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 grudnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

10 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane są dostępne na uzasadnioną prośbę.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po opublikowaniu wyników

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostępne na uzasadnioną prośbę

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Stwardnienie rozsiane

Subskrybuj