- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07303582
Indywidualizowana krioneuroliza w leczeniu bólu w kontekście spastyczności kończyn górnych i dolnych (ICE)
Indywidualizowana krioneuroliza w leczeniu bólu w kontekście spastyczności kończyn górnych i dolnych (ICE): pilotażowe randomizowane badanie kontrolowane
Spastyczność to ogólne określenie na zaburzenia napięcia i kontroli mięśni u osób z uszkodzeniem mózgu i rdzenia kręgowego. Jest bardzo powszechna i powoduje ból, sztywność oraz przyczynia się do trudności w codziennych czynnościach. Obecne opcje leczenia są ograniczone, a wiele osób doświadcza jedynie częściowej redukcji spastyczności i potrzebuje częstych powtarzanych zabiegów.
Krioneuroliza to technika medyczna polegająca na kontrolowanym zamrażaniu nerwów. Została zatwierdzona w Wielkiej Brytanii do leczenia bólu w kontekście spastyczności poprzez celowanie w nerwy kontrolujące problematyczne mięśnie. Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust oferuje to leczenie rutynowo od stycznia 2024 roku. To badanie pilotażowe ma na celu poprawę zrozumienia potencjalnej skuteczności tego leczenia i jego potencjalnych skutków ubocznych w porównaniu z częściej stosowanym leczeniem (toksyną botulinową).
Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do otrzymania zwykłej opieki z toksyną botulinową (grupa kontrolna) lub zwykłej opieki z krioneurolizą (grupa interwencyjna). Badacze ocenią ból, osiągnięcie celów, skutki uboczne, spastyczność, niepełnosprawność i niezależność w codziennych czynnościach oraz ruch ręki i nogi. Oceny będą przeprowadzane na początku, a następnie 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu. Uczestnicy losowani do grupy kontrolnej będą mieli możliwość otrzymania leczenia krioneurolizą po 12-tygodniowej ocenie kontrolnej.
Wyniki tego badania pomogą w kierowaniu przyszłymi badaniami nad skutecznością tego leczenia.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Spastyczność to ogólny termin określający zaburzenia aktywności i kontroli mięśni w kontekście uszkodzenia lub dysfunkcji ośrodkowego układu nerwowego, występujące u nawet 87% pacjentów z urazem rdzenia kręgowego, 42% pacjentów po udarze mózgu i 80% pacjentów ze stwardnieniem rozsianym. Spastyczność powoduje ból, sztywność i ograniczenia aktywności, w tym trudności w codziennej pielęgnacji i mobilności, oraz znacząco wpływa na jakość życia.
Leczenie, w tym leki doustne, zastrzyki z toksyną botulinową i terapia fizyczna, może zapewnić pewną ulgę, ale jego skuteczność jest bardzo zróżnicowana. Wielu pacjentów doświadcza jedynie częściowego zmniejszenia spastyczności, co przyczynia się do utrzymujących się ograniczeń funkcjonalnych. Zastrzyki z toksyną botulinową zapewniają tymczasową ulgę, wymagając częstych zabiegów (co 3-4 miesiące). Jest to uciążliwe dla pacjentów i personelu medycznego, wiążąc się z czasem i kosztami leczenia. Leczenie farmakologiczne może prowadzić do ogólnoustrojowych skutków ubocznych, w tym senności, zawrotów głowy i zaburzeń poznawczych. Interwencje chirurgiczne wymagają dużych nakładów i specjalistycznych placówek medycznych. Ich związane koszty, zarówno finansowe, jak i w zakresie infrastruktury opieki zdrowotnej, znacząco ograniczają dostępność dla niektórych pacjentów.
Krioneuroliza, nowatorska technika medyczna, polega na kontrolowanym zamrażaniu tkanki nerwowej w celu tymczasowego zaburzenia jej funkcji. Chociaż jest głównie stosowana w leczeniu bólu, rośnie zainteresowanie jej zastosowaniem w leczeniu spastyczności i jest obecnie zatwierdzona do leczenia bólu w kontekście spastyczności w Oxford University Hospitals NHS Trust. Badania obserwacyjne sugerują natychmiastowe rozluźnienie dotkniętych mięśni, co skutkuje poprawą zakresu ruchu w stawach, zwiększoną mobilnością funkcjonalną i zmniejszeniem bólu. Własne otwarte dane kliniczne badaczy z badania proof-of-principle sugerują potencjał znaczącej poprawy wpływu spastyczności na jakość życia.
To pilotażowe randomizowane badanie kontrolowane ma na celu pogłębienie zrozumienia potencjalnej skuteczności klinicznej i profilu działań niepożądanych krioneurolizy jako leczenia bólu w kontekście spastyczności u osób z różnymi schorzeniami neurologicznymi (np. nabyte uszkodzenie mózgu (ABI), uraz rdzenia kręgowego, udar mózgu, stwardnienie rozsiane).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Anton Pick, MBChB
- Numer telefonu: (+44) 01865 737306
- E-mail: anton.pick@ouh.nhs.uk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Barbara Robinson, MSc
- E-mail: barbara.robinson@ndcn.ox.ac.uk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oxford, Zjednoczone Królestwo, OX3 7HE
- Rekrutacyjny
- Oxford Centre for Enablement (OUH NHS-FT)
-
Kontakt:
- Anton Pick, MBChB
- Numer telefonu: +44 01865 737 306
- E-mail: anton.pick@ouh.nhs.uk
-
Główny śledczy:
- Anton Pick, MBChB
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Uczestnik jest chętny i zdolny do wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu LUB pozytywna opinia konsultanta zostanie dostarczona przez członka rodziny lub opiekuna (krewny lub przyjaciel) chętnego do udzielenia porady osobistego konsultanta (PC).
- Mężczyzna lub kobieta, w wieku 18 lat lub powyżej.
- Zdiagnozowano centralne schorzenie neurologiczne, w tym nabyte uszkodzenie mózgu (np. z powodu udaru niedokrwiennego, urazu lub krwotoku), stwardnienie rozsiane i uraz rdzenia kręgowego.
- Wskazanie kliniczne do leczenia toksyną botulinową i krioneurolizą, w tym ból związany ze spastycznością oraz z klinicznie istotną odpowiedzią na diagnostyczną blokadę nerwów specyficznych nerwów lub gałęzi nerwowych, które można leczyć krioneurolizą.
- Co najmniej jeden cel rehabilitacyjny związany z leczeniem bólu wynikającego ze spastyczności.
Kryteria wykluczenia:
- Uczestnik otrzymał toksynę botulinową lub krioneurolizę w ciągu ostatnich 90 dni.
- Zespół Raynauda.
- Krioglobulinemia.
- Pokrzywka z zimna.
- Zaburzenia krzepnięcia krwi.
- Zakażenie miejscowe w planowanym miejscu leczenia.
- Planowane zmiany dawki doustnych leków przeciwspastycznych.
- Ciaża, karmienie piersią lub planowanie ciąży w okresie badania.
- Zaplanowana planowa operacja lub inne procedury wymagające znieczulenia ogólnego podczas badania.
- Jakakolwiek inna istotna choroba lub zaburzenie, które zdaniem badacza może stanowić zagrożenie dla uczestników z powodu udziału w badaniu, może wpłynąć na wynik badania lub zdolność uczestnika do udziału w badaniu.
- Uczestnicy obecnie zapisani do innego badania mogą zostać wykluczeni, jeśli uznano (zdaniem badacza), że udział mógłby wpłynąć na wyniki któregoś z badań.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Krioneuroliza (+ standardowa opieka)
|
Nerwy wymagające leczenia oraz liczba zabiegów wymaganych dla każdego nerwu zostaną określone na podstawie rutynowej oceny klinicznej. Cele nerwowe są identyfikowane za pomocą aparatu ultrasonograficznego. Do leczenia zostanie użyte przenośne urządzenie do kriolezji nerwów Iovera. Uczestnicy otrzymają do 4 zabiegów kriolezji dla każdego nerwu lub gałęzi nerwowej wymagającej leczenia. Przewiduje się, że u uczestników zostanie poddanych leczeniu od 1 do 5 nerwów lub gałęzi nerwowych na kończynę. Każdy zabieg kriolezji trwa 110 sekund. Całkowity czas leczenia będzie zależał od liczby celowanych nerwów i liczby zabiegów kriolezji na nerw. Najkrótszy czas trwania, wraz z przygotowaniem, prawdopodobnie wyniesie 60 minut, a najdłuższy 120 minut.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Toksyna botulinowa (+ zwykła opieka)
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 6 tygodni po leczeniu
|
Indywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest ustandaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane.
GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie poniżej oczekiwań) do +2 (znacznie powyżej oczekiwań).
|
6 tygodni po leczeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samodzielnie zgłaszany ból
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Samoocena, mierzona za pomocą numerycznej skali oceny (zakres 0-10, wyższe wyniki oznaczają wyższy poziom bólu).
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Douleur Neuropathique en 4 (DN4)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz służący do określenia, czy ból ma pochodzenie neuropatyczne (zakres 0 - 10; wynik 4 lub więcej sugeruje obecność bólu neuropatycznego).
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Inwentarz Objawów Bólu Neuropatycznego (NPSI)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
|
Kwestionariusz stosowany do ilościowego określania bólu neuropatycznego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki odzwierciedlają gorszy ból neuropatyczny).
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
|
|
Skutki uboczne
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Jak zmierzono za pomocą kwestionariusza dotyczącego skutków ubocznych wypełnianego przez pacjenta
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 12 tygodni po leczeniu
|
Indywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest standaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane.
GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie mniej niż oczekiwano) do +2 (znacznie więcej niż oczekiwano).
|
12 tygodni po leczeniu
|
|
Zmodyfikowana Skala Ashwortha
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Ocena wymagająca od badacza pasywnego poruszania dotkniętą kończyną(-ami) osoby i oceny jej oporu wobec ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększone napięcie).
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Zmodyfikowana skala Tardieu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną (kończynami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększony opór).
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Spastyczność
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Bezpośrednio oceniane przez pomiar aktywności mięśniowej w odpowiedzi na bierne rozciąganie
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Oceniane przy użyciu goniometru
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Kwestionariusz Samoopisowego Wpływu Spastyczności (PRISM)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (41 pozycji opisujących wpływ spastyczności, z których każda jest oceniana w skali 0-4 od "nigdy nie dotyczy mnie" do "bardzo często dotyczy mnie").
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
EQ-5D
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia w 5 wymiarach: mobilność, samoopieka, zwykłe aktywności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja.
Każdy wymiar ma 5 poziomów ocenianych w skali 1–5, gdzie wyższe wyniki wskazują na gorszy stan.
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Kwestionariusz Jakości Życia Związany ze Spastycznością (SQoL-6D)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (zakres 0 - 24, wyższy wynik wskazuje na gorszy stan)
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Wskaźnik Barthel
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
|
Skala mierząca zdolność osoby do wykonywania czynności życia codziennego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki wskazują na większą niezależność)
|
6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
|
|
Ocena chodu - Prędkość chodu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kinematyczna ocena funkcji kończyn dolnych z wykorzystaniem EMG i kamer do przechwytywania ruchu.
Szybkość chodu jest mierzona w metrach na sekundę (m/s), gdzie wolniejsza prędkość wskazuje na gorszy wynik.
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Ocena chodu – wynik profilu chodu
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kinematyczna ocena funkcji kończyn dolnych przy użyciu EMG i kamer do przechwytywania ruchu.
Wynik profilu chodu mierzony jest w stopniach, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą nieprawidłowość, bez maksymalnego wyniku.
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Miernik Aktywności Nóg (LEG-A)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyn dolnych (3 sekcje: Sekcja A zakres: 0-36; Sekcja B zakres: 0-60; Sekcja C zakres: 0-36.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności/ciężkość.)
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Ocena Górnej Kończyny Szpitala Shriners (SHUEE)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
|
Kinematyczna ocena funkcji kończyny górnej przy użyciu kamer do przechwytywania ruchu.
|
6 i 12 tygodni po zakończeniu leczenia
|
|
Kwestionariusz Aktywności Ramię (ARM-A)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyny górnej (2 sekcje: Sekcja A zakres: 0-32; Sekcja B zakres: 0-52.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności.)
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Funkcjonalny Test Oceny Kończyny Górnej (FAST-UL)
Ramy czasowe: 6 i 12 tygodni po leczeniu
|
Ocena funkcji kończyny górnej (wybrane ruchy oceniane i punktowane w skali 0 - 3, gdzie wyższe wyniki wskazują na większą zdolność do pełnego wykonania ruchu).
|
6 i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Progi Bólu Ciśnieniowego (PPT)
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Testowanie czuciowe za pomocą ręcznego algometru do oceny progów bólowych.
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz/Wywiad dotyczący opinii
Ramy czasowe: 24 tygodnie po leczeniu
|
Jakościowe informacje zwrotne zebrane za pomocą półustrukturyzowanego wywiadu lub samodzielnie wypełnianego kwestionariusza (zawierającego te same pytania co harmonogram wywiadu), zgodnie z preferencjami uczestnika, wykorzystane do zbadania satysfakcji, doświadczenia oraz przewidywanych barier/ułatwień wdrożenia klinicznego dla zabiegów.
|
24 tygodnie po leczeniu
|
|
Wskaźnik Stanu Snu
Ramy czasowe: 6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający zgłaszane przez siebie objawy bezsenności (zakres 0-32, wyższe liczby wskazują na mniej objawów bezsenności)
|
6, 12, 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Skala Osiągania Celów
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodni po leczeniu
|
Zindywidualizowana miara wyników obejmująca wybór celów i skalowanie celów, która jest standaryzowana w celu obliczenia stopnia, w jakim cele pacjenta są osiągane.
GAS składa się z celów podzielonych na 5-punktową skalę poziomu oczekiwanego wyniku: od -2 (znacznie poniżej oczekiwań) do +2 (znacznie powyżej oczekiwań).
|
18 i 24 tygodni po leczeniu
|
|
Zmodyfikowana Skala Ashwortha
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną (kończynami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0 - 4, wyższy wynik wskazuje na zwiększone napięcie).
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Zmodyfikowana skala Tardieu
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Ocena wymagająca od badacza biernego poruszania dotkniętą kończyną(-ami) osoby i oceny jej oporu podczas ruchu (zakres punktacji 0-4, wyższy wynik wskazuje na zwiększony opór).
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Spastyczność
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Bezpośrednio oceniane poprzez pomiar aktywności mięśni w odpowiedzi na bierne rozciąganie
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Zakres ruchu
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Oceniane przy użyciu goniometru
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Skala Pomiaru Wpływu Spastyczności na Pacjenta (PRISM)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (41 pozycji opisujących wpływ spastyczności, z których każda oceniana jest w skali 0-4 od "nigdy nie dotyczy mnie" do "bardzo często dotyczy mnie")
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
EQ5D
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia w 5 wymiarach: mobilność, samoobsługa, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja.
Każdy wymiar ma 5 poziomów ocenianych w skali 1-5, gdzie wyższe wyniki wskazują na gorszy stan.
|
18 i 24 tygodnie po zakończeniu leczenia
|
|
Kwestionariusz Jakości Życia w Spastyczności (SQoL-6D)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający jakość życia związaną ze spastycznością (zakres 0–24, wyższy wynik wskazuje na gorszy stan)
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Indeks Barthel
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Skala mierząca zdolność osoby do wykonywania czynności dnia codziennego (zakres 0 - 100, wyższe wyniki wskazują na większą niezależność)
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Miernik Aktywności Nóg (LEG-A)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający funkcję kończyn dolnych (3 sekcje: Sekcja A zakres: 0-36; Sekcja B zakres: 0-60; Sekcja C zakres: 0-36.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności/ciężkość.)
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
|
Skala Aktywności Ramię (ARM-A)
Ramy czasowe: 18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Kwestionariusz oceniający funkcje kończyn górnych (2 sekcje: Sekcja A zakres: 0-32; Sekcja B zakres 0-52.
Wyższy wynik wskazuje na większe trudności.)
|
18 i 24 tygodnie po leczeniu
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Wissel J, Manack A, Brainin M. Toward an epidemiology of poststroke spasticity. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S13-9. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182762448.
- Rizzo MA, Hadjimichael OC, Preiningerova J, Vollmer TL. Prevalence and treatment of spasticity reported by multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2004 Oct;10(5):589-95. doi: 10.1191/1352458504ms1085oa.
- Winston P, Mills PB, Reebye R, Vincent D. Cryoneurotomy as a Percutaneous Mini-invasive Therapy for the Treatment of the Spastic Limb: Case Presentation, Review of the Literature, and Proposed Approach for Use. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2019 Oct 17;1(3-4):100030. doi: 10.1016/j.arrct.2019.100030. eCollection 2019 Dec.
- Turner-Stokes L, Jacinto J, Fheodoroff K, Brashear A, Maisonobe P, Lysandropoulos A, Ashford S; Upper Limb International Spasticity (ULIS-III) study group. Longitudinal goal attainment with integrated upper limb spasticity management including repeat injections of botulinum toxin A: Findings from the prospective, observational Upper Limb International Spasticity (ULIS-III) cohort study. J Rehabil Med. 2021 Feb 24;53(2):jrm00157. doi: 10.2340/16501977-2801.
- Skoog B, Jakobsson KE. Prevalence of Spasticity and Below-Level Neuropathic Pain Related to Spinal Cord Injury Level and Damage to the Lower Spinal Segments. J Rehabil Med Clin Commun. 2020 Mar 8;3:1000039. doi: 10.2340/20030711-1000039. eCollection 2020.
- Kim PS, Ferrante FM. Cryoanalgesia: a novel treatment for hip adductor spasticity and obturator neuralgia. Anesthesiology. 1998 Aug;89(2):534-6. doi: 10.1097/00000542-199808000-00036. No abstract available.
- Biel E, Aroke EN, Maye J, Zhang SJ. The applications of cryoneurolysis for acute and chronic pain management. Pain Pract. 2023 Feb;23(2):204-215. doi: 10.1111/papr.13182. Epub 2022 Dec 4.
- Bhimani R, Anderson L. Clinical understanding of spasticity: implications for practice. Rehabil Res Pract. 2014;2014:279175. doi: 10.1155/2014/279175. Epub 2014 Sep 4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Choroby mięśni
- Hipertonia mięśniowa
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Rany i urazy
- Choroby Autoimmunologiczne
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Uraz, układ nerwowy
- Choroby rdzenia kręgowego
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Ból
- Spastyczność mięśni
- Uderzenie
- Stwardnienie rozsiane
- Urazy mózgu
- Uszkodzenia rdzenia kręgowego
- Aminokwasy, peptydy i białka
- Białka
- Procedury chirurgiczne, operacyjny
- Czynniki biologiczne
- Hydrolazy
- Enzymy
- Enzymy i koenzymy
- Znieczulenie i analgezja
- Procedury neurochirurgiczne
- Metaloendopeptydazy
- Endopeptydazy
- Hydrolazy peptydowe
- Metaloproteaza
- Białka bakteryjne
- Toksyny bakteryjne
- Toksyny, biologiczne
- Znieczulenie, przewodnictwo
- Znieczulenie
- Odnerwienie
- Toksyny botulinowe typu A
- Toksyny botulinowe
- toksyna inkobotulinowa A
- Blokada nerwów
Inne numery identyfikacyjne badania
- PID 18403
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Stwardnienie rozsiane
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Portoryko
-
Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.ZakończonyRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Ying GaoChinese PLA General Hospital; The Second Hospital of Hebei Medical University; First Affiliated Hospital of Jinan UniversityJeszcze nie rekrutacjaRelapse Remiting Sclerosis Multiplex
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone
-
Novartis PharmaceuticalsZakończonyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone, Ukraina, Czechy
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutacyjnyRelapse Remiting Sclerosis MultiplexStany Zjednoczone