Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Os canais iônicos de detecção de ácido contribuem para a azia?

18 de setembro de 2012 atualizado por: Roy Orlando, MD, University of North Carolina, Chapel Hill

Os canais iônicos de detecção de ácido (ASICs) contribuem para a azia em respondedores completos com inibidores da bomba de prótons (IBP) ou respondedores parciais com IBP com doença de refluxo não erosiva (NERD)?

O objetivo deste estudo de pesquisa é saber se o tratamento do esôfago com amilorida reduz a frequência ou o tempo para o início da azia induzida por ácido em pacientes com doença de refluxo não erosiva. Em particular, estamos olhando para pessoas que tiveram alívio completo enquanto usavam um inibidor da bomba de prótons (IBP) ou que tiveram apenas algum alívio dos sintomas durante o uso de um IBP.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Já está bem estabelecido que pacientes com doença do refluxo gastroesofágico - formas erosivas e não erosivas - apresentam na biópsia esofágica uma lesão no epitélio escamoso estratificado do esôfago conhecida como "espaços intercelulares dilatados (DIS). Esta lesão tem importância porque reflete um aumento na permeabilidade paracelular devido ao dano ácido nas junções apertadas [1]. Além disso, o aumento da permeabilidade paracelular no epitélio esofágico não erodido fornece uma explicação plausível para a ocorrência de azia durante os episódios de refluxo ácido (ou perfusão ácida esofágica) naqueles com doença do refluxo não erosiva (NERD), mas não em indivíduos saudáveis, e isso é porque o ácido luminal agora é capaz de se difundir entre as células em quantidades suficientes para acidificar o espaço intercelular [2]. Além disso, a redução do pH intercelular é o provável gatilho para azia por sua capacidade de estimular neurônios sensíveis à dor (nociceptores) dentro da mucosa esofágica; com o sinal desses neurônios sendo transmitido ao SNC para percepção da azia. Evidências clínicas e experimentais apóiam esses conceitos de que a ingestão de antiácido alivia e os inibidores da bomba de prótons (IBPs) previnem a azia na maioria dos pacientes e, quando os IBPs controlam a azia, também levam à resolução do DIS no epitélio escamoso [3]. Além disso, é cada vez mais provável que muitos pacientes com NERD classificados como respondedores parciais ao IBP desenvolvam azia pelo mesmo mecanismo que os respondedores completos ao IBP com NERD. Isso ocorre porque os IBPs apenas aumentam o pH gástrico para ~pH 5, e mesmo esses refluxos 'fracamente ácidos' demonstraram estar associados à azia [4]. A razão para isso é que, na presença de uma barreira epitelial rompida, refluxos fracamente ácidos ainda são capazes de acidificar o espaço intercelular a níveis suficientes para ativar os nociceptores - este último caso, uma vez que os nociceptores podem ser ativados mesmo em pHs modestamente ácidos. como pH 6,0-pH 7,0 (ver abaixo).

A mucosa esofágica possui dois nociceptores que são candidatos a mediar a azia na NERD. São eles: a) um receptor vanilóide de potencial transitório, sensível à capsaicina (TRPV)-1, e b) um canal iônico sensível a ácido (ASIC), inibido por amilorida, subtipo 2. Ambos os tipos de nociceptores inervam a mucosa esofágica e são ativado por pequenas quedas no pH ambiental (intercelular) [5,6]. Recentemente, um papel para o TRPV-1 foi procurado na causa da azia durante a perfusão ácida esofágica [7]. Isso foi feito perfundindo o esôfago com capsaicina em quantidades consideradas suficientes para dessensibilizar o TRPV-1 e, em seguida, perfundindo com ácido para ver se bloqueava a azia. Os resultados, no entanto, foram negativos porque o ácido ainda provocava azia. A partir disso, pode-se concluir que a azia não é mediada pelo TRPV-1 ou que a capsaicina falhou em dessensibilizar adequadamente o TRPV-1. Propomos testar a hipótese de que a falha da capsaicina em bloquear a azia nesses indivíduos ocorreu porque os nociceptores reais que medeiam a azia são ASICs da mucosa em vez de TRPV-1. A hipótese será testada em um estudo cruzado duplo-cego projetado para determinar se a perfusão esofágica com o inibidor ASIC, amilorida, pode bloquear a azia provocada pela perfusão ácida em respondedores completos de IBP e respondedores parciais de IBP com NERD [8]. A expectativa é que, quando comparada ao placebo, a amilorida, que se difunde facilmente através do epitélio esofágico intacto, reduza a frequência e prolongue o início e reduza a gravidade da azia induzida pela perfusão ácida esofágica. Tal resultado forneceria suporte para ASICs de mucosa, em vez de TRPV-1, como mediador de azia em NERD, e aumentaria o interesse em ASICs como um alvo terapêutico potencial para aquele subconjunto com NERD que respondem parcialmente a IBP.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

24

Estágio

  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
        • The Clinical and Translational Research Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 59 anos (ADULTO)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Adultos, 18-59 anos
  • azia moderada pelo menos 3 dias/semana
  • machos e fêmeas não grávidas/não lactantes
  • Alívio completo ao usar um IBP ou apenas algum alívio dos sintomas durante o uso de um IBP

Critério de exclusão:

  • esofagite erosiva
  • incapaz ou sem vontade de se submeter a endoscopia e biópsia ou teste de Bernstein
  • esofagite eosinofílica
  • teste de Bernstein negativo
  • hipersensibilidade conhecida à amilorida
  • doença renal
  • diabetes
  • hipotensão
  • desequilíbrio eletrolítico
  • contraindicação a diuréticos, incluindo uso de lítio ou inibidores da ECA. -história de cirurgia gástrica ou esofágica
  • história de síndrome ZE
  • distúrbio hemorrágico
  • sangramento UGI
  • distúrbio motor esofágico
  • estenose esofágica
  • Esôfago de Barrett
  • malignidade UGI
  • Varizes do esôfago
  • indivíduos com má absorção atual
  • doença inflamatória intestinal
  • doença coração-pulmão-fígado-renal-cerebrovascular grave
  • sujeitos pós-transplante
  • diabetes
  • tomando ativamente os seguintes medicamentos: antidepressivos tricíclicos, quinidina, quinina, dilantina, varfarina, analgésicos narcóticos, agentes antineoplásicos, salicilatos (exceto aspirina infantil para proteção cardiovascular); esteróides, AINEs (incluindo inibidores de COX-2), KCl, medicamentos antituberculose, bisfosfonatos e triantereno, ciclosporina, tacrolimo e outros medicamentos poupadores de potássio, como espironolactona
  • potássio sérico de 5,5 mEq/L ou superior

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: CROSSOVER
  • Mascaramento: QUADRUPLICAR

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
forma farmacêutica: infusão intraesofágica de amilorida dosagem: concentração líquida de amilorida 1 mM duração: 5 minutos infusão administrada uma vez frequência: 1 vez
Outros nomes:
  • Midamor
forma de dosagem: infusão intraesofágica de solução salina dosagem: solução salina normal (0,91% p/v de NaCl) duração: 5 minutos administrada uma vez frequência: 1 vez
EXPERIMENTAL: Amilorida
forma farmacêutica: infusão intraesofágica de amilorida dosagem: concentração líquida de amilorida 1 mM duração: 5 minutos infusão administrada uma vez frequência: 1 vez
Outros nomes:
  • Midamor

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Bernstein para medir o início inicial dos sintomas de azia
Prazo: 15 minutos após o início do teste de Bernstein
Os indivíduos têm perfusão esofágica com agente ativo ou placebo seguido de perfusão esofágica com HCl até que ocorra azia ou 15 minutos sejam alcançados sem azia. O tempo até o início da azia é comparado para cada braço do estudo. Não há questão de meses ou anos aqui. É um estudo agudo com um intervalo de tempo de minutos para azia durante a perfusão ácida. O estudo começa e termina com o teste de perfusão ácida, há tratamento duradouro além de duas perfusões de cinco minutos do esôfago com placebo ou medicamento ativo.
15 minutos após o início do teste de Bernstein

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Bernstein para medir o início dos sintomas de azia após o recebimento de medicação ou placebo
Prazo: 35 minutos após o início do primeiro teste de Bernstein
O paciente tem perfusão esofágica com agente ativo ou placebo e cada um seguido por perfusão do esôfago com HCl até ocorrer azia ou ocorrer 15 min sem azia. A gravidade da azia após o seu início é comparada para os dois braços do estudo.
35 minutos após o início do primeiro teste de Bernstein

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Roy Orlando, MD, University of North Carolina, Chapel Hill

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2010

Conclusão Primária (REAL)

1 de setembro de 2011

Conclusão do estudo (REAL)

1 de setembro de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

5 de março de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

29 de março de 2010

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

30 de março de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

20 de setembro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de setembro de 2012

Última verificação

1 de setembro de 2012

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever