Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estudo de confiabilidade entre avaliadores e intraavaliadores da Escala Global de Avaliação de Cílios para Avaliação da Proeminência Geral dos Cílios

24 de agosto de 2012 atualizado por: Allergan
Este estudo avaliará a confiabilidade interavaliadores e intraavaliadores da escala Global Eyelash Assessment (GEA) com guia fotonumérico em japoneses.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

68

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Tokyo
      • Ueno, Tokyo, Japão

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Adultos japoneses

Descrição

Critério de inclusão:

  • Capaz e disposto a remover toda a maquiagem dos olhos e joias faciais durante o estudo

Critério de exclusão:

  • Maquilhagem permanente das pálpebras ou implantes de pestanas de qualquer tipo
  • Tintura de cílios ou aplicação de tintura dentro de 2 meses
  • Extensão de cílios em 3 meses

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Confiabilidade geral entre avaliadores na avaliação da proeminência geral dos cílios usando a Escala de Avaliação Global dos Cílios Japonesa (GEA-J) no primeiro dia
Prazo: Dia 1
A concordância entre avaliadores (entre avaliadores) das pontuações do GEA-J (1=mínimo,2=moderado, 3=marcado, 4=muito marcado) para avaliar a proeminência dos cílios foi avaliada usando o coeficiente de concordância de Kendall (Kendall's W). Cada um dos 7 avaliadores que pontuaram os cílios de 68 indivíduos usando a Escala GEA-J com guia fotonumérica em 2 pontos de tempo diferentes no dia 1. A concordância geral entre os avaliadores para o W de Kendall para todos os avaliadores combinados foi estimada com base na média das pontuações desses 2 pontos de tempo diferentes. O grau de concordância das estimativas pontuais do W de Kendall foi interpretado de acordo com a escala de intervalo de referência que foi pré-definida como: <=0: ruim, 0,00-0,20: ligeiramente, 0,21-0,40: razoável, 0,41-0,60: moderado, 0,61-0,80: substancial, 0,81-1:00: quase perfeito. O intervalo de confiança de 95% para o W de Kendall é fornecido.
Dia 1
Confiabilidade geral entre avaliadores na avaliação da proeminência geral dos cílios usando a Escala de Avaliação Global dos Cílios Japonesa (GEA-J) no primeiro dia
Prazo: Dia 1
A concordância intra-avaliador (dentro dos avaliadores) das pontuações GEA-J (1=mínima, 2=moderada, 3=marcada, 4=muito marcada) para avaliar a proeminência dos cílios foi avaliada pela estatística Kappa ponderada. As estatísticas Kappa ponderadas foram calculadas para cada um dos 7 avaliadores que avaliaram 68 indivíduos usando a escala GEA-J com guia fotonumérico, avaliando a concordância entre 2 pontos de tempo diferentes no dia 1. A concordância intraavaliador geral para as estatísticas Kappa para todos os avaliadores combinados foi estimada agrupando as estatísticas Kappa para cada avaliador usando uma estatística qui-quadrado. O grau de concordância das estimativas pontuais da estatística Kappa foi interpretado de acordo com a escala de intervalo de referência que foi pré-definida como: <=0: ruim, 0,00-0,20: ligeiramente, 0,21-0,40: razoável, 0,41-0,60: moderado, 0,61-0,80: substancial, 0,81-1:00: quase perfeito. O intervalo de confiança de 95% para estatísticas Kappa é fornecido.
Dia 1

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2010

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

1 de dezembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de dezembro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

2 de dezembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

28 de setembro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

24 de agosto de 2012

Última verificação

1 de agosto de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 192024-066

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Sem tratamento

Se inscrever