Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia no mundo real e custo-efetividade do HFA-beclometasona em comparação com a terapia combinada ICS/LABA (QvarvsCombo)

3 de outubro de 2012 atualizado por: David Price, Research in Real-Life Ltd

Uma avaliação retrospectiva da eficácia e custo-efetividade do HFA-BDP extrafino em comparação com a terapia combinada ICS/LABA no tratamento da asma em uma população representativa de pacientes de cuidados primários do Reino Unido

Este estudo comparará a eficácia, custo-efetividade e custos diretos de saúde do tratamento da asma em pacientes com evidência de asma persistente após um aumento na terapia da asma na forma de uma dose aumentada de glicocorticosteróides inalados (ICS) usando dipropionato de hidrofluoroalcano-beclometasona extrafino (HFA-BDP) via inalador pressurizado dosimetrado (pMDI) ou inalador acionado pela respiração (BAI), ou uma mudança para terapia combinada de CI mais broncodilatador de ação prolongada (LABA) usando combinações fixas (propionato de fluticasona / salmeterol [FP/SAL ] ou budesonida / formoterol [BUD/FOR]) ou pMDIs e BAIs separados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

As diretrizes atuais de asma no Reino Unido são sustentadas por evidências derivadas de ensaios clínicos randomizados (RCTs). Embora os dados de RCT sejam considerados o padrão-ouro, estima-se que os pacientes recrutados para ECRs de asma representem menos de 10% da população asmática do Reino Unido (Reino Unido). A baixa representação da população com asma se deve a vários fatores, como critérios de inclusão rigidamente controlados para RCTs. Há, portanto, a necessidade de RCTs mais representativos e estudos observacionais da vida real para informar as diretrizes existentes e ajudar a otimizar os resultados da asma.

Os inaladores de asma de combinação fixa, FP/SAL (Seretide) e BUD/FOR (Symbicort) são indicados para uso na asma quando o controle adequado da asma não é obtido com terapia de baixa/média dose de CI e terapia de alívio conforme a necessidade (prn) (um beta-agonista de ação curta [SABA]). Os inaladores de combinação fixa também são indicados em pacientes já adequadamente controlados com terapia separada de ICS/LABA. No entanto, tendências emergentes na prescrição de asma indicam o aumento do uso de terapias adicionais (particularmente na forma de inaladores combinados) nos estágios iniciais da terapia da asma, mesmo como terapia de primeira linha.

Na prática, há uma pressão significativa (apoiada pelas diretrizes de asma) para usar as terapias inalatórias eficazes e menos dispendiosas disponíveis. Embora o efeito do aumento do uso de terapias complementares e combinadas em termos de benefícios para o paciente permaneça incerto, o impacto nos custos de tratamento do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS) é inequívoco.

Ensaios curtos e randomizados sobre a eficácia das monoterapias para asma demonstraram que o HFA-BDP extrafino é pelo menos tão eficaz com metade da dose quanto o BDP pMDI e equivalente à mesma dose de FP pMDI. Há também evidências que sugerem que o HFA-BDP extrafino otimiza a deposição no pulmão e oferece maior tolerância à má coordenação da respiração e da atuação do inalador. Além disso, um estudo aberto, prospectivo, randomizado e de longo prazo comparando o HFA-BDP extrafino com o BDP ao longo de um ano demonstrou maiores melhorias nos dias sem sintomas e na qualidade de vida no grupo de tratamento com HFA-BDP extrafino, a um custo menor por dia sem sintomas.

A hipótese para este estudo, portanto, é que o HFA-BDP extrafino pode ser uma alternativa adequada e econômica à terapia combinada (como inaladores fixos ou separados) em crianças e adultos com evidência de asma persistente.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

815377

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido
        • General Practice Research Database

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

5 anos a 80 anos (Filho, Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com asma da atenção primária que estavam recebendo terapia com ICS (qualquer um dos BDP, BDP-HFA extrafino, BUD ou FP como pMDI ou BAI) que, em uma data de prescrição índice, foram submetidos a:

(i) um aumento no ICS como HFA-BDP extrafino (pMDI ou BAI); (ii) uma mudança para a terapia combinada com um LABA pMDI ou BAI separado (sem mudança na droga, dispositivo ou dose diária equivalente ao BDP) (iii) uma mudança para a terapia combinada através de um inalador de combinação fixa (sem aumento no BDP diário -dose equivalente).

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade: 4-60 anos:

    • Coorte pediátrica (4-11 anos de idade), e
    • Coorte de adultos (12-60 anos)
    • Com idade entre 61 e 80 anos e nunca fumou em uma coorte adicional de idosos;
  • Evidência de asma: ou seja, um código diagnóstico de asma ou pelo menos 2 prescrições de asma, incluindo uma prescrição de ICS, em diferentes pontos no tempo durante o ano anterior à DPI (o ano de referência)
  • Estar em terapia atual para asma: ou seja, pelo menos 1 prescrição para asma no ano anterior à DPI e pelo menos 1 outra prescrição para asma durante o mesmo período
  • Ter pelo menos um ano de dados de linha de base atualizados (UTS) (antes do IPD) e pelo menos um ano de dados de resultados UTS (após o IPD).

Critério de exclusão:

  • teve um código de leitura de diagnóstico para doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) a qualquer momento
  • teve um código de leitura de diagnóstico para doença respiratória crônica a qualquer momento (exceto asma)
  • qualquer paciente recebendo um inalador combinado além de seu inalador de CI separado no ano basal

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Retrospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Step-up como FDC ICS/LABA
Pacientes com asma ICS que aumentaram a terapia como FDC ICS/LABA (sem aumento na dose diária de ICS).
Intensifique como terapias separadas
Pacientes com asma com ICS que aumentaram a terapia como ICS/LABA por meio de inaladores pMDI e/ou BAI separados (sem aumento na dose diária de ICS).
Um avanço da terapia basal com CI por meio da adição de um beta-agonista de longa duração separado, sem alteração na droga ou dose basal de CI
Outros nomes:
  • ICS+LABA separa
Qvar step-up
Pacientes com asma ICS que aumentaram a terapia como dipropionato de hidrofluoroalcano-beclometasona extrafino
Aumento da dose basal equivalente ao BDP de corticosteróide inalado como HFA-BDP via pMDI ou BAI
Outros nomes:
  • Qvar

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Controle de asma proxy
Prazo: Período de resultado de um ano
  • Nenhum atendimento hospitalar registrado para asma, incluindo internação, atendimento em Acidentes e Emergências (A&E), atendimento fora do expediente ou atendimento no Departamento Ambulatorial (OPD), E
  • Sem prescrições para esteroides orais, E
  • Sem consultas, internações hospitalares ou atendimento de emergência para infecções do trato respiratório inferior (ITRI) que requeiram antibióticos
Período de resultado de um ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sucesso do regime terapêutico
Prazo: Período de resultado de um ano

Definida como a ausência de (i) Exacerbação:

  1. Admissões hospitalares não programadas / atendimento de emergência para asma, OU
  2. Uso agudo de esteroides orais

E

(ii) Sem consultas, internações hospitalares ou atendimento de emergência para ITRI que requeiram antibióticos

E

(iii) Nenhuma mudança no regime terapêutico:

  1. Aumento da dose de CI e/ou
  2. Alteração no ICS/LABA e/ou
  3. Mudança no dispositivo de entrega e/ou
  4. Uso de terapia adicional conforme definido por: teofilina, LTRAs, agonistas beta orais (ou LABAs em pacientes recebendo HFA-BDP extrafino).
Período de resultado de um ano
Sucesso do regime terapêutico (sensibilidade - independente da economia de custos)
Prazo: Período de resultado de um ano

Sucesso: definido como a ausência de

(i) Exacerbação:

  1. Admissões hospitalares não programadas / atendimento de emergência para asma, OU
  2. Uso agudo de esteroides orais

E

(ii) Sem consultas, internações hospitalares ou atendimento de emergência para infecções do trato respiratório inferior (ITRI) que requeiram antibióticos

E

(iii) Nenhuma mudança no regime terapêutico:

  1. Aumento da dose de CI e/ou
  2. Uso de terapia adicional conforme definido por: teofilina, antagonistas dos receptores de leucotreína (LTRAs), agonistas beta orais (ou LABAs em pacientes recebendo HFA-BDP extrafino).
Período de resultado de um ano
dose diária média de SABA durante o ano do resultado
Prazo: Período de resultado de um ano
Dose diária média categorizada como: 0mcg, >0-100mcg, >100-200mcg, >200-400mcg, >400-800mcg, >800mcg).
Período de resultado de um ano
Hospitalizações
Prazo: Período de resultado de um ano
Número médio de hospitalizações relacionadas à asma e respiratórias registradas por paciente durante o ano do desfecho
Período de resultado de um ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 1991

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2007

Conclusão do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de setembro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

2 de outubro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

4 de outubro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de outubro de 2012

Última verificação

1 de outubro de 2012

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever