Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit und Kosteneffizienz von HFA-Beclometason in der Praxis im Vergleich zur ICS/LABA-Kombinationstherapie (QvarvsCombo)

3. Oktober 2012 aktualisiert von: David Price, Research in Real-Life Ltd

Eine retrospektive Bewertung der Wirksamkeit und Kosteneffizienz von Extrafine HFA-BDP im Vergleich zu einer ICS/LABA-Kombinationstherapie bei der Behandlung von Asthma in einer repräsentativen Population von Primärversorgungspatienten im Vereinigten Königreich

Diese Studie vergleicht die Wirksamkeit, Kosteneffizienz und direkten Gesundheitskosten der Asthmabehandlung bei Patienten mit Anzeichen von persistierendem Asthma nach einer Erhöhung der Asthmatherapie in Form entweder einer erhöhten Dosis von inhalativen Glukokortikosteroiden (ICS) unter Verwendung von extrafeinem Hydrofluoralkan-Beclometasondipropionat (HFA-BDP) über einen druckbeaufschlagten Dosieraerosol (pMDI) oder atembetätigten Inhalator (BAI) oder eine Umstellung auf eine Kombinationstherapie aus ICS plus langwirksamem Bronchodilatator (LABA) unter Verwendung von Fixkombinationen (Fluticasonpropionat/Salmeterol [FP/SAL ] oder Budesonid / Formoterol [BUD/FOR]) oder separate pMDIs und BAIs.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die aktuellen Asthma-Richtlinien im Vereinigten Königreich werden durch Evidenz aus randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) untermauert. Obwohl RCT-Daten als Goldstandard gelten, machen die für Asthma-RCTs rekrutierten Patienten schätzungsweise weniger als 10 % der Asthma-Bevölkerung im Vereinigten Königreich (UK) aus. Die schlechte Repräsentation der Asthmapopulation ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, wie z. B. streng kontrollierte Einschlusskriterien für RCTs. Es besteht daher Bedarf an repräsentativeren RCTs und realen Beobachtungsstudien, um bestehende Leitlinien zu informieren und zur Optimierung der Asthma-Ergebnisse beizutragen.

Die Asthma-Inhalatoren mit fester Kombination, FP/SAL (Seretide) und BUD/FOR (Symbicort), sind zur Anwendung bei Asthma indiziert, wenn mit einer niedrig-/mitteldosierten ICS-Therapie und einer bedarfsgerechten (prn) Bedarfstherapie (a kurzwirksamer Beta-Agonist [SABA]). Fixkombinationsinhalatoren sind auch bei Patienten indiziert, die mit einer separaten ICS/LABA-Therapie bereits ausreichend eingestellt sind. Neue Trends bei der Verschreibung von Asthma weisen jedoch auf den zunehmenden Einsatz von Zusatztherapien (insbesondere in Form von Kombinationsinhalatoren) in den frühen Stadien der Asthmatherapie hin, sogar als Erstlinientherapie.

In der Praxis besteht ein erheblicher Druck (unterstützt durch Asthma-Richtlinien), die kostengünstigsten und wirksamsten verfügbaren Inhalationstherapien zu verwenden. Während die Auswirkungen des verstärkten Einsatzes von Zusatz- und Kombinationstherapien in Bezug auf den Patientennutzen ungewiss bleiben, sind die Auswirkungen auf die Behandlungskosten des britischen National Health Service (NHS) eindeutig.

Kurze, randomisierte Studien zur Wirksamkeit von Asthma-Monotherapien haben gezeigt, dass extrafeines HFA-BDP bei halber Dosis mindestens so wirksam ist wie BDP pMDI und gleich dosiert FP pMDI. Es gibt auch Hinweise darauf, dass extrafeines HFA-BDP die Ablagerung in der Lunge optimiert und eine größere Toleranz gegenüber einer schlechten Koordination von Atmung und Betätigung des Inhalators bietet. Darüber hinaus zeigte eine langfristige, prospektive, randomisierte, offene Studie, in der extrafeines HFA-BDP mit BDP über einen Zeitraum von einem Jahr verglichen wurde, größere Verbesserungen bei den symptomfreien Tagen und der Lebensqualität in der Behandlungsgruppe mit extrafeinem HFA-BDP. zu geringeren Kosten pro symptomfreiem Tag.

Die Hypothese für diese Studie ist daher, dass extrafeines HFA-BDP eine geeignete und kostengünstige Alternative zur Kombinationstherapie (als fixe oder separate Inhalatoren) bei Kindern und Erwachsenen mit Anzeichen von persistierendem Asthma sein könnte.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

815377

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

5 Jahre bis 80 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Asthmapatienten in der Primärversorgung, die eine ICS-Therapie erhielten (BDP, extrafeines BDP-HFA, BUD oder FP als pMDI oder BAI), die sich zum Indexverschreibungsdatum einer der folgenden Behandlungen unterzogen hatten:

(i) ein Anstieg der ICS als extrafeines HFA-BDP (pMDI oder BAI); (ii) ein Wechsel zur Kombinationstherapie mit einem separaten LABA pMDI oder BAI (keine Änderung des Arzneimittels, des Geräts oder der täglichen BDP-Äquivalentdosis) (iii) ein Wechsel zur Kombinationstherapie mit einem Fixkombinationsinhalator (ohne Erhöhung des täglichen BDP -Äquivalentdosis).

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter: 4-60 Jahre:

    • Pädiatrische Kohorte (im Alter von 4-11 Jahren) und
    • Erwachsenenkohorte (im Alter von 12-60 Jahren)
    • 61-80 Jahre alt und nie geraucht für eine zusätzliche ältere Kohorte;
  • Nachweis von Asthma: d. h. ein Asthma-Diagnosecode oder mindestens 2 Asthma-Verschreibungen, einschließlich einer ICS-Verschreibung, zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Jahr vor IPD (dem Basisjahr)
  • Unter laufender Asthmatherapie sein: d. h. mindestens 1 Asthma-Verschreibung im Jahr vor IPD und mindestens 1 andere Asthma-Verschreibung im gleichen Zeitraum
  • Mindestens ein Jahr Up-to-Standard (UTS)-Basisdaten (vor dem IPD) und mindestens ein Jahr UTS-Ergebnisdaten (nach dem IPD).

Ausschlusskriterien:

  • hatte zu irgendeinem Zeitpunkt einen diagnostischen Lesecode für chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD).
  • hatte zu irgendeinem Zeitpunkt einen diagnostischen Lesecode für eine chronische Atemwegserkrankung (außer Asthma)
  • alle Patienten, die im Basisjahr zusätzlich zu ihrem separaten ICS-Inhalator einen Kombinationsinhalator erhielten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Step-up als FDC ICS/LABA
ICS-Asthma-Patienten, die die Therapie als FDC ICS/LABA (keine Erhöhung der ICS-Tagesdosis) erhöhten.
Steigern Sie als separate Therapien
ICS-Asthma-Patienten, die die Therapie als ICS/LABA über separate pMDI- und/oder BAI-Inhalatoren steigern (keine Erhöhung der ICS-Tagesdosis).
Eine Steigerung der ICS-Basistherapie durch die Zugabe eines separaten langwirksamen Beta-Agonisten ohne Änderung des ICS-Basismedikaments oder der Dosis
Andere Namen:
  • ICS+LABA trennt sich
Qvar verstärkt
ICS-Asthmapatienten, die die Therapie als extrafeines Hydrofluoralkan-Beclometasondipropionat verstärkten
Erhöhung der BDP-äquivalenten Ausgangsdosis des inhalativen Kortikosteroids als HFA-BDP über pMDI oder BAI
Andere Namen:
  • Qvar

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Proxy-Asthmakontrolle
Zeitfenster: Ergebniszeitraum von einem Jahr
  • Keine aufgezeichneten Krankenhausbesuche wegen Asthma, einschließlich Aufnahme, Unfall- und Notfallbesuch (A&E), Besuch außerhalb der Geschäftszeiten oder Besuch der Ambulanz (OPD), UND
  • Keine Rezepte für orale Steroide UND
  • Keine Konsultationen, Krankenhauseinweisungen oder Notaufnahmen bei Infektionen der unteren Atemwege (LRTI), die Antibiotika erfordern
Ergebniszeitraum von einem Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolg des therapeutischen Schemas
Zeitfenster: Ergebniszeitraum von einem Jahr

Definiert als Abwesenheit von (i) Exazerbation:

  1. Ungeplante Krankenhauseinweisungen / A&E-Besuch bei Asthma, OR
  2. Akuter Gebrauch von oralen Steroiden

UND

(ii) Keine Konsultationen, Krankenhauseinweisungen oder A&E-Besuche für LRTI, die Antibiotika erfordern

UND

(iii) Keine Änderung des therapeutischen Schemas:

  1. Erhöhte Dosis von ICS und/oder
  2. Änderung in ICS/LABA, und/oder
  3. Änderung des Verabreichungsgeräts und/oder
  4. Verwendung einer zusätzlichen Therapie wie definiert durch: Theophyllin, LTRAs, orale Beta-Agonisten (oder LABAs bei Patienten, die extrafeines HFA-BDP erhalten).
Ergebniszeitraum von einem Jahr
Therapieerfolg (Sensitivität - unabhängig von Kostenersparnis)
Zeitfenster: Ergebniszeitraum von einem Jahr

Erfolg: definiert als das Fehlen von

(i) Exazerbation:

  1. Ungeplante Krankenhauseinweisungen / A&E-Besuch bei Asthma, OR
  2. Akuter Gebrauch von oralen Steroiden

UND

(ii) Keine Konsultationen, Krankenhauseinweisungen oder Notaufnahmen bei Infektionen der unteren Atemwege (LRTI), die Antibiotika erfordern

UND

(iii) Keine Änderung des therapeutischen Schemas:

  1. Erhöhte Dosis von ICS und/oder
  2. Verwendung einer zusätzlichen Therapie wie definiert durch: Theophyllin, Leukotrein-Rezeptorantagonisten (LTRAs), orale Beta-Agonisten (oder LABAs bei Patienten, die extrafeines HFA-BDP erhalten).
Ergebniszeitraum von einem Jahr
durchschnittliche SABA-Tagesdosis während des Ergebnisjahres
Zeitfenster: Ergebniszeitraum von einem Jahr
Durchschnittliche Tagesdosis kategorisiert als: 0 mcg, > 0-100 mcg, > 100-200 mcg, > 200-400 mcg, > 400-800 mcg, > 800 mcg).
Ergebniszeitraum von einem Jahr
Krankenhausaufenthalte
Zeitfenster: Ergebniszeitraum von einem Jahr
Durchschnittliche Anzahl der während des Outcome-Jahres erfassten Asthma- und Atemwegs-bedingten Krankenhauseinweisungen pro Patient
Ergebniszeitraum von einem Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 1991

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2007

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. September 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Oktober 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Oktober 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. Oktober 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2012

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2012

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Asthma

Abonnieren