Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva em Pacientes com Câncer com Depressão e Ansiedade (rTMSinCP)

27 de maio de 2026 atualizado por: Mehmet Dokucu, Northwestern University

Um ensaio piloto aberto randomizado para avaliar a segurança e a eficácia da estimulação magnética transcraniana repetitiva em pacientes com câncer com depressão e ansiedade

O câncer é uma das principais causas de mortalidade e morbidade em todo o mundo. Além disso, o câncer está associado a altas taxas de depressão e ansiedade entre seus portadores, e pacientes com câncer com depressão geralmente têm piores resultados de tratamento e sobrevida a longo prazo. Surpreendentemente, muitos pacientes com câncer com depressão não recebem tratamento para sua depressão, talvez porque os tratamentos para depressão relacionada ao câncer são geralmente adaptados daqueles usados ​​em populações sem câncer e podem não ser adequados para pacientes com câncer. Além disso, pacientes com câncer com depressão são mais propensos a ter uma longa latência de ação de drogas antidepressivas, interações medicamentosas negativas com quimioterapias de câncer e uma suscetibilidade aumentada para efeitos colaterais sistêmicos. A estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS) é uma nova modalidade de tratamento para a depressão que afeta o cérebro diretamente, sem efeitos colaterais sistêmicos e sem potencial para interações medicamentosas. A terapia com rTMS foi recentemente liberada pelo FDA como um tratamento antidepressivo para o Transtorno Depressivo Maior resistente ao tratamento, e agora está sendo avaliada para uma ampla gama de indicações psiquiátricas adicionais. Este estudo piloto randomizado, aberto, de dois braços investigará a segurança, tolerabilidade, viabilidade e eficácia de duas formas de rTMS (ou seja, EMTr esquerda (rápida) e direita (lenta)) na depressão relacionada ao câncer. As hipóteses do estudo são que a EMTr reduzirá significativamente os sintomas de depressão e que a EMTr lenta do lado direito será mais eficaz do que a EMTr rápida do lado esquerdo para o tratamento da ansiedade severa.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

24

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60611
        • Northwestern University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

22 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Fêmea
  • Idade 22-80
  • Teve um diagnóstico prévio de câncer (qualquer tipo ou estágio) confirmado por registros médicos oficiais
  • Tem um diagnóstico DSM IV de Transtorno Depressivo Maior
  • Tem uma pontuação HAM-D de 24 itens superior a 20
  • Falhou em receber melhora satisfatória de uma medicação antidepressiva anterior em ou acima da dose efetiva mínima e duração no episódio depressivo atual
  • Todos os participantes devem ter dado consentimento informado e assinado antes do registro no estudo

Critério de exclusão:

  • Participante tinha câncer de mama com metástases cerebrais
  • Há evidência da doença no momento da entrada no ensaio
  • Presença ou história recente de outros tipos de câncer simultâneos, com as seguintes exceções:

    • Os participantes com cânceres de pele basais ou escamosos completamente tratados podem ser incluídos no estudo se seus médicos considerarem que estão clinicamente estáveis
    • Participantes com carcinoma in situ de mama ou colo do útero completamente tratado podem ser incluídos no estudo se não tiverem feito quimioterapia no mês anterior e seus médicos considerarem que estão clinicamente estáveis
    • Participantes com lesões pré-cancerígenas no cólon podem ser incluídos no estudo se não tiverem feito quimioterapia no último mês e seus médicos considerarem que estão medicamente estáveis
  • O participante teve uma cirurgia recente (dentro de duas semanas)
  • Participante está passando por quimioterapia
  • A participante está grávida ou amamentando
  • O participante tem qualquer objeto metálico dentro ou ao redor de sua cabeça
  • O participante tem marca-passo
  • Tem ideação suicida instável, conforme determinado pelo psiquiatra responsável pelo tratamento do paciente
  • Transtorno por uso de substâncias nos últimos seis meses
  • História significativa de traumatismo craniano/trauma definido por perda de consciência por mais de 1 hora
  • Convulsões recorrentes resultantes do traumatismo craniano
  • Sequelas cognitivas claras da lesão na cabeça e reabilitação cognitiva após a lesão
  • Qualquer distúrbio que predisponha o participante a convulsões
  • Uso de medicamentos concomitantes que aumentam substancialmente o risco de convulsão. Tais drogas podem incluir neurolépticos (ex. haloperidol, droperidol), clozapina, antidepressivos tricíclicos (ex. amoxapina, clomipramina), bupropiona (particularmente a formulação de liberação imediata - IR) donepezil, psicoestimulantes (ex. metilfenidato), teofilina e/ou outras drogas que reduzem o limiar convulsivo. Para indivíduos em qualquer um desses medicamentos, um clínico do estudo avaliará os medicamentos e as doses para determinar os riscos e benefícios. Estes serão então discutidos com o médico de cuidados primários do indivíduo para determinar se o indivíduo deve ser excluído do estudo.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: RTMS de baixa frequência do lado direito
Os participantes terão rTMS administrado a 1 Hz no córtex pré-frontal dorsolateral direito (dlPFC) uma vez por dia durante 40 minutos, 5 dias por semana, durante um total de seis semanas.
Outros nomes:
  • Sistema Neurostar TMS Therapy(R)
Experimental: RTMS de alta frequência do lado esquerdo
Os participantes terão rTMS administrado a 10 Hz no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (dlPFC) uma vez por dia durante 40 minutos, 5 dias por semana, durante um total de seis semanas.
Outros nomes:
  • Sistema Neurostar TMS Therapy(R)

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Overall Change in Depression Severity (HDRS-17) at Weeks 2, 4, and 6
Prazo: Baseline (Week 0), Week 2, Week 4 and Week 6.

This measure reports the overall change in depression severity(HDRS-17) from baseline (Week 0) at each follow-up assessment. Overall Change is defined as the score at each subsequent time point minus the score at Baseline.

Scale Information:

Name: Hamilton Depression Rating Scale (HDRS-17). Construct: The HDRS-17 is a clinician-administered assessment of depressive symptom severity.

Total Score Calculation: The total score is calculated by summing the individual scores of all 17 items.

Range: Total scores range from 0 to 52. Directionality: Higher values represent a worse outcome (more severe depression), while lower values represent a better outcome.

Calculation Logic:

The values reported are the absolute difference of outcomes for each treatment arm. For each participant, the relative change is calculated as: Score at Visit - Baseline Score. Negative numbers indicates a reduction in symptom severity (improvement) and a positive number indicates worsening in symptom severity

Baseline (Week 0), Week 2, Week 4 and Week 6.
Relative Change in Depression Severity (HDRS-17) at Weeks 2, 4, and 6
Prazo: Baseline (Week 0), Week 2, Week 4 and Week 6

Measure Description:

This measure reports the relative (percentage) change in depression severity from baseline (Week 0) at each follow-up assessment.

Scale Information:

Name: Hamilton Depression Rating Scale (HDRS-17). Construct: The HDRS-17 is a clinician-administered assessment of depressive symptom severity.

Total Score Calculation: The total score is calculated by summing the individual scores of all 17 items.

Range: Total scores range from 0 to 52. Directionality: Higher values represent a worse outcome (more severe depression), while lower values represent a better outcome.

Calculation Logic:

The values reported are the mean percentage changes for each treatment arm. For each participant, the relative change is calculated as: ((Score at Visit - Baseline Score) / Baseline Score) * 100. A negative percentage indicates a reduction in symptom severity (improvement).

Baseline (Week 0), Week 2, Week 4 and Week 6
Number of Participants With Treatment-Emergent Side Effects (UKU)
Prazo: Baseline (Week 0), Week 2, Week 4, and Week 6

Side effects assessed at Weeks 2, 4, 6 via Udvalg for Kliniske Undersøgelser (UKU) scale (48 items, 0=none to 3=severe; higher=worse). 'Treatment-emergent' worsening is a score increase ≥1 from baseline (Tx #1) on any item with possible/probable relation to intervention. Data reported is the count of participants meeting criteria for any of the clusters.

Psychic Cluster: concentration, asthenia, sedation, memory, depression, unrest, sleep/dream changes, emotional indifference.

Neurological Cluster: dystonia, rigidity, hypokinesia, hyperkinesia, tremor, akathisia, seizures, paresthesia, headache.

Autonomic Cluster: accommodation, salivation, nausea/vomiting, diarrhea, constipation, micturition, polyuria, dizziness, tachycardia, sweating.

Other Cluster: rash, pruritus, photosensitivity, weight change, menses changes, galactorrhea, gynecomastia, libido changes, erectile dysfunction.

Baseline (Week 0), Week 2, Week 4, and Week 6

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Overall Change in Anxiety Severity (HAM-A) at Weeks 1, 2, 3, 4, 5, and 6
Prazo: Baseline (Week 0), Week 1- Week 6 (Weekly assessments)

Measure Description:

The overall change in anxiety severity is assessed using the total score of the Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) at each protocol-specified follow-up visit compared to the baseline score at baseline(Week 0) Scale Information: Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) Construct: A clinician-rated scale used to measure the severity of a patient's anxiety symptoms, including both psychic anxiety (mental agitation and psychological distress) and somatic anxiety (physical complaints).

Total Score Calculation: The total score is calculated by summing the individual scores of all 14 items.

Range: Total scores range from 0 to 56. Directionality: Higher values represent a worse outcome (greater anxiety severity), while lower values represent a better outcome.

Calculation Logic:

The values reported represent the absolute difference in scores for each treatment arm at every assessment interval minus the score at baseline.

Baseline (Week 0), Week 1- Week 6 (Weekly assessments)
Relative Change in Anxiety Severity (HAM-A) at Weeks 1, 2, 3, 4, 5, and 6
Prazo: Baseline(Week 0), Week 1- Week 6 (Weekly assessments)

This measure reports the relative (percentage) change in anxiety severity from baseline (Week 0) at each follow-up assessment.

Scale name: Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A). It is a clinician-rated scale used to measure the severity of a patient's anxiety symptoms. The scale consists of 14 items, each defined by a series of symptoms, measuring both psychic anxiety (mental agitation and psychological distress) and somatic anxiety (physical complaints related to anxiety). Each item is scored on a scale of 0 (not present) to 4 (severe). Total score is calculated by summing all 14 items. The total Score ranges from 0 to 56. Higher values represent a worse outcome (greater severity of anxiety), while lower values represent a better outcome. For each protocol-specified time point (Weeks 1-6), the relative change is calculated for as: ((Score at Visit - Baseline Score(Week 0) /Baseline Score)*100. A negative percentage indicates a reduction in symptoms (better outcome).

Baseline(Week 0), Week 1- Week 6 (Weekly assessments)
Correlation Between Baseline Anxiety (HAM-A) and Change in Depression Severity (HDRS-17, HAM-D)
Prazo: Baseline (Week 0) and Week 6

This measure assesses the relationship between the severity of anxiety symptoms at the start of treatment and the magnitude of depression improvement at Week 6.

Scale 1: Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A). Measures anxiety severity. Total range: 0 to 56. Higher values = worse outcome.

Scale 2: Hamilton Depression Rating Scale (HDRS-17, HAM-D). Measures depression severity. Total range: 0 to 50. Higher values = worse outcome.

Statistical Analysis & Interpretation:

Change Calculation: Depression change is calculated as (Week 6 Score - Baseline Score). A more negative value represents greater improvement.

Coefficient: Spearman's rank correlation coefficient (rho) is used. Interpretation: A positive correlation indicates that higher baseline anxiety is associated with higher (less negative) change scores, meaning less improvement. A negative correlation indicates that higher baseline anxiety is associated with lower (more negative) change scores, meaning greater improvement.

Baseline (Week 0) and Week 6
Correlation Between Baseline Anxiety (HAM-A) and Harm Avoidance (TCI-R)
Prazo: Baseline

This measure assesses the relationship between clinical anxiety symptoms and the personality trait of Harm Avoidance at baseline.

Scale Information:

Scale 1: Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A). Measures anxiety severity. Total range: 0 to 56. Higher values = worse outcome.

Scale 2: Temperament and Character Inventory-Revised (TCI-R) - Harm Avoidance Subscale. Measures the personality trait of Harm Avoidance. Results are reported as standardized T-scores (mean of 50, standard deviation of 10). The typical range for T-scores is 20 to 80.

Outcome Direction: For both scales, higher values represent higher levels of the construct (more anxiety and higher harm avoidance).

Statistical Analysis & Interpretation:

Coefficient: Spearman's rank correlation coefficient (rho). Interpretation: A positive correlation indicates that individuals with higher clinical anxiety symptoms also tend to score higher on the personality trait of Harm Avoidance.

Baseline

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mehmet Dokucu, MD, PhD, Northwestern University

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2023

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de outubro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimado)

5 de outubro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

24 de junho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de maio de 2026

Última verificação

1 de maio de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever