Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O uso de NEurocrioestimulação em entorses militares de tornozelo (TUNEMAS)

26 de outubro de 2012 atualizado por: Nicolas Vertu, Direction Centrale du Service de Santé des Armées

COMPARAISON D'EFFICACITÉ ENTRE LA CRYOTHÉRAPIE GAZEUSE HYPERBARE E LA CRYOTHÉRAPIE CONVENTIONNELLE DANS LE TRAITEMENT DES ENTORSES EXTERNES DE LA CHEVILLE Étude randomisée auprès d'Une Population of Militaires

Introdução: A população militar apresenta alto risco de lesões por entorses dolorosas, principalmente do tornozelo. O método de tratamento de referência para a dor é a crioterapia, que consiste na aplicação de compressas frias no tornozelo lesado várias vezes ao dia. No entanto, outro tratamento para a dor foi desenvolvido e é comumente usado por equipes esportivas de alto nível e reumatologistas, mas sua eficácia nunca foi avaliada em uma população militar, ou seja, a crioterapia hiperbárica com CO2, também chamada de neurocrioestimulação.

Projeto de pesquisa: Este estudo foi realizado em uma base multicêntrica francesa, o estudo consistindo em um estudo de superioridade controlado randomizado e análise prospectiva aberta no tratamento de pacientes militares de 40 anos ou mais jovens que sofrem de entorses agudas de tornozelo. Dois grupos foram feitos: os pacientes foram tratados por neurocrioestimulação ou pela crioterapia referenciada (compressas frias). O protocolo de atendimento para ambos os grupos consistiu em seis sessões supervisionadas de 30 minutos em um período de três dias consecutivos.

Hipótese: A neurocrioestimulação é mais eficaz no tratamento da intensidade da dor decorrente de uma entorse de tornozelo do que o referido tratamento por compressas frias. Além disso, teorizamos que o consumo total de paracetamol e o número de dias de inaptidão temporária e de dispensa do trabalho foram menores em pacientes tratados por neurocrioestimulação.

Resultados:

Para cada sessão, a intensidade da dor é avaliada em uma Escala Visual Analógica de 100 mm no início e no final da sessão 20 minutos depois de uma caminhada de quatro passos.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Na França, ocorre uma entorse de tornozelo por 10.000 pessoas/dia, principalmente como resultado da prática atlética. A população militar é uma das populações mais ativas fisicamente devido à prática de exercícios esportivos, períodos esportivos programados e esportes de lazer ou exercícios militares obrigatórios que aumentam o risco de lesões nos membros inferiores, especialmente no tornozelo. A taxa de incidência de lesões por entorse de tornozelo entre todos os membros do serviço ativo dos EUA foi de 34,95 por 1.000 pessoas/ano, portanto, mais de 5 vezes maior do que o relatado anteriormente em estudos civis relatados na literatura. Estas estão entre as duas principais causas de hospitalizações relacionadas a esportes e treinamento físico entre a população do Exército dos EUA.

As entorses podem levar a inúmeras consequências a longo prazo em restrições físicas como, instabilidade do tornozelo, risco de recorrência, mas também absentismo laboral e/ou desportivo e dores crónicas. Um tratamento mais eficiente parece ser necessário na prevenção de tais problemas.

O protocolo de cuidado usual para entorse de tornozelo (protocolo RICE) envolve a crioterapia (geralmente uma compressa fria (R) aplicada diretamente na lesão várias vezes ao dia sem efeitos indesejáveis ​​existentes).

Um método inovador de tratamento, a neurocrioestimulação, desenvolvida por Cluzeau e uma empresa francesa em 1993, ganhou rápida e ampla utilização entre fisioterapeutas, reumatologistas e atletas. mostrado na literatura. Demoulin et ai. teve como objetivo avaliar a eficácia da neurocrioestimulação após artroplastia total do joelho em comparação com estratégias rotineiramente utilizadas para aplicação de terapia fria, mas não mostrou diferenças significativas em relação à intensidade da dor, mobilidade e medidas perimétricas. No entanto, um estudo piloto conduzido na Suíça, comparando a dor relatada por pacientes após uma artroscopia pós-operatória aguda do joelho, mostrou um diferencial de dor maior na neurocrioestimulação do que na crioterapia referenciada (2,2 versus 0,5). E, Chatap et al. mostraram em um estudo prospectivo que os escores de dor diminuíram significativamente após quatro sessões em pacientes idosos com dor aguda ou crônica.

Até hoje, nenhum estudo comprovou a eficácia da neurocrioestimulação versus compressas frias na dor resultante de uma entorse de tornozelo. Um melhor tratamento da entorse de tornozelo poderia reduzir a dor e, ao mesmo tempo, reduzir também o consumo de analgésicos, o tempo de inaptidões temporárias e de dispensas do trabalho.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

190

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Paris, França, 75000
        • Recrutamento
        • DCSSA
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 40 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

idade igual ou inferior a 40 anos, militar, lesão aguda no tornozelo, Ter preenchido e assinado o termo de consentimento livre e esclarecido.

Critério de exclusão:

contra-indicações à crioterapia (alergia ao frio, crioglobulinemia, fenômeno de Raynaud, anormalidades cutâneas sensoriais e diabetes mellitus), alergia ao paracetamol, entorses de 4º grau de acordo com a Classificação de Trevino (com fratura óssea), fazer tratamento analgésico ou anti-inflamatório diferente do paracetamol.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: crioterapia com Cold pack®

pacientes com entorse lateral do tornozelo que foram randomizados no grupo "cold packs®".

Aplicação de crioterapia com Cold pack® ou pacote de cubos de gelo no tornozelo torcido durante 20 minutos 4 vezes ao dia, 3 dias de duração.

Os pacientes recebem 2 aplicações controladas por dia (uma pela manhã e outra à noite) de crioterapia com Cold pack® ou pacote de cubos de gelo (com dimensões médias de 5 cm por 8 cm) no local da lesão por um período de 20 minutos . Além disso, os pacientes são orientados a fazer mais 2 aplicações da bolsa de gelo durante o dia para seguir as recomendações usuais.

A primeira e a última sessão de cada dia devem ser supervisionadas pela unidade de atendimento médico para garantir a coleta de dados padronizada para cada grupo.

Comparador Ativo: crioterapia com neurocrioestimulação

Paciente com entorse lateral de tornozelo randomizado no grupo "neurocrioestimulação".

Aplicação de neurocrioestimulação com aparelho Duo-cryo® durante 1 minuto no tornozelo torcido, 2 vezes ao dia, 3 dias de duração

organizado de manhã e à noite durante 3 dias. O gás é pulverizado com o dispositivo Duo-cryo® na pele seca sobre o tornozelo usando um movimento lento, regular e de varredura. A ponta do bico é mantida a 15 a 20 cm de distância da pele. A neurocrioestimulação é aplicada a pacientes por um minuto por uma equipe treinada
Outros nomes:
  • crioterapia gasosa hiperbárica
  • neurocrioestimulação

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Evolução da dor avaliada pela escala visual analógica de dor
Prazo: 2 vezes pela manhã, 2 vezes à noite, 3 dias de duração
a dor é avaliada com a escala visual analógica de dor imediatamente antes da aplicação da crioterapia (T0) e 20 minutos após a aplicação do frio (T20) logo após o paciente realizar a caminhada de quatro passos.
2 vezes pela manhã, 2 vezes à noite, 3 dias de duração

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Consumo diário de paracetamol
Prazo: todos os dias durante 3 dias
O consumo diário de analgésicos (gramas de paracetamol) também é relatado em prontuário todas as noites por meio de interrogatório médico-paciente.
todos os dias durante 3 dias

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
número de dias de incapacidade temporária para o trabalho
Prazo: os participantes serão acompanhados durante a duração dos sintomas (dor, edema), uma média esperada de 4 semanas
O paciente deve visitar semanalmente o investigador do seu centro, que julga a aptidão do paciente para voltar ao trabalho sem qualquer restrição. O investigador relatará o número total de dias de todas as inaptidões temporárias relacionadas à entorse de tornozelo.
os participantes serão acompanhados durante a duração dos sintomas (dor, edema), uma média esperada de 4 semanas
número de dias de isenção de trabalho
Prazo: os participantes serão acompanhados durante a duração dos sintomas (dor, edema), uma média esperada de 2 semanas
O investigador relatará, se houver, o número total de dias de trabalho isentos consecutivos à entorse de tornozelo.
os participantes serão acompanhados durante a duração dos sintomas (dor, edema), uma média esperada de 2 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Nicolas VERTU, Interne, Direction Centrale du Service de Santé des Armées
  • Diretor de estudo: Denis LAGAUCHE, Dr, Direction Centrale du Service de Santé des Armées
  • Cadeira de estudo: Alain COURTIERE, Pharmacien, Direction Centrale du Service de Santé des Armées

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de setembro de 2011

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de julho de 2013

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de julho de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de outubro de 2012

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de outubro de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

30 de outubro de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

30 de outubro de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de outubro de 2012

Última verificação

1 de outubro de 2012

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • Lagauche 2011-RC-11
  • 2011-A00111-40 (Outro identificador: French ANSM)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever