Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Bioimpedância Randomizada vs Métodos Clínicos na Orientação da Ultrafiltração em Pacientes em Hemodiálise (BIAHD)

13 de outubro de 2013 atualizado por: Professor Adrian Covic, Grigore T. Popa University of Medicine and Pharmacy

Bioimpedância Versus Métodos Clínicos na Orientação da Ultrafiltração em Pacientes em Hemodiálise: um Estudo Randomizado

Os pesquisadores desenvolveram um estudo prospectivo, randomizado e controlado para comparar o controle de volume estrito usando bioimpedância (usando o dispositivo BCM - Body Composition Monitor) versus o controle de volume clínico tradicional em pacientes em hemodiálise e o impacto na mortalidade, estado de hidratação, valores de pressão arterial e rigidez arterial .

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os pesquisadores desenvolveram um estudo controlado randomizado para comparar a ultrafiltração exclusivamente guiada por bioimpedância em pacientes em hemodiálise versus os métodos tradicionais de avaliação de volume.

A duração do estudo foi de 3,5 anos.

Durante os primeiros 2,5 anos do estudo, todos os pacientes inscritos foram randomizados usando um algoritmo de randomização em bloco em dois braços.

No braço intervencionista, o peso seco pós-diálise foi prescrito exclusivamente usando o dispositivo BCM (Body Composition Monitor - Fresenius Medical Care, Alemanha).

No braço de controle, a avaliação do peso seco foi feita por métodos clínicos tradicionais.

Em ambos os braços, durante o período de intervenção (2,5 anos), as medições de BCM foram realizadas a cada 3 meses antes da diálise, mas apenas no braço de intervenção os valores foram divulgados ao pessoal médico e usados ​​para orientar o peso seco e os volumes de ultrafiltração.

No braço de controle (clínico), tanto os pacientes quanto os cuidadores eram totalmente cegos para os resultados do BCM.

O dispositivo BCM mede para cada paciente um intervalo de peso seco ideal (+/- 1,1 kg). No braço intervencionista, os pesos secos prescritos dos pacientes foram rigorosamente mantidos no intervalo de peso ideal (+/- 1,1 kg) proposto pelo aparelho BCM.

O desfecho primário foi todas as causas de mortalidade comparadas no braço de bioimpedância estrita versus o braço clínico (controle) e foi avaliado em 2,5 anos.

Os pontos finais secundários, avaliados durante o período de randomização (2,5 anos), foram comparar a pressão arterial (determinada antes da diálise), rigidez arterial e sobrecarga relativa de fluidos (RFO = superhidratação/água corporal total), conforme medido pelo dispositivo BCM .

Durante o último ano do estudo, todos os pacientes ficaram livres de qualquer intervenção, e apenas a rigidez arterial foi avaliada uma terceira vez em 3,5 anos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

131

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • maior de 18 anos
  • em hemodiálise crônica por mais de 3 meses

Critério de exclusão:

- esperança de vida inferior a 1 ano

Presença de condição que possa interferir na determinação do peso seco pelo Body Composition Monitor (R):

  • ascite grave (insuficiência hepática descompensada)
  • amputações de membros
  • stent cardíaco, marca-passo ou desfibrilador
  • prótese de quadril
  • gravidez
  • deficiência mental (impossibilidade de dar consentimento)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
SEM_INTERVENÇÃO: Clínico (controle)
No braço clínico, a prescrição de peso seco e ultrafiltração foi feita exclusivamente usando métodos clínicos tradicionais de avaliação de volume.
ACTIVE_COMPARATOR: Braço de bioimpedância
Braço de prescrição de peso seco guiado por bioimpedância estrita. O peso seco de todos os pacientes foi permanentemente mantido no intervalo de peso seco recomendado pelo aparelho BCM (+/- 1,1 kg); As medições de BCM foram realizadas a cada 3 meses.
O peso seco do paciente pós-diálise foi prescrito exclusivamente usando o peso ideal medido pelo dispositivo BCM (+/- 1,1 Kg).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Todas as causas de mortalidade
Prazo: 2,5 anos de acompanhamento
Avaliamos a mortalidade por todas as causas nos dois braços do estudo no final do período de intervenção.
2,5 anos de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rigidez arterial
Prazo: 3,5 anos

A rigidez arterial foi avaliada por tonometria de aplanação, medindo a velocidade da onda de pulso, e foi feita com um aparelho SphygmoCor® (AtCor Medical, Westmead, Sydney, Austrália).

As medições foram realizadas em ambos os braços no início do estudo, no final da intervenção (2,5 anos) e no final do estudo (3,5 anos).

3,5 anos
Valores de pressão arterial
Prazo: 2,5 anos
Em ambos os braços, a pressão arterial foi medida pré-diálise a cada 3 meses e anotada como uma média dos 3 valores anteriores de PA pré-diálise.
2,5 anos
Hiperidratação
Prazo: 2,5 anos
A hiperidratação foi avaliada em ambos os braços do estudo usando o Body Composition Monitor (dispositivo BCM), a cada 3 meses. A hiperidratação foi quantificada como sobrecarga relativa de fluidos (RFO = superhidratação/água corporal total - medida pelo BCM.
2,5 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Adrian Covic, Professor, University of Medicine and Pharmacy Iasi, "Dr. C.I.Parhon" University Hospital Iasi, Nephrology Department

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2008

Conclusão Primária (REAL)

1 de dezembro de 2010

Conclusão do estudo (REAL)

1 de dezembro de 2011

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de abril de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de abril de 2013

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

10 de abril de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

16 de outubro de 2013

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de outubro de 2013

Última verificação

1 de outubro de 2013

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BCM0913

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever