Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Desenvolvendo uma Curva de Aprendizagem Padronizada

12 de abril de 2021 atualizado por: Amir Vahedian-Azimi, Baqiyatallah Medical Sciences University

Efeito do Treinamento Específico para o Domínio em Fazer Diferentes Técnicas em Unidade de Terapia Intensiva: Desenvolvendo uma Curva de Aprendizagem Padronizada

As enfermeiras aprenderam as habilidades teóricas e práticas anteriormente durante seu período de estudante. Os procedimentos serão a primeira vez que os enfermeiros pretendem realizar na UTI. Todas as situações clínicas, incluindo paciente, procedimento e turno, serão semelhantes para os enfermeiros. O ponto final será atingir a pontuação de 95 na curva de aprendizado. A razão para a seleção de menos de 5% de variação foi o achatamento da curva de aprendizado (a seção do platô).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Todos os novos enfermeiros registrados na unidade de terapia intensiva (UTI) de 1º de abril de 2016 até os próximos 24 meses de 10 leitos mistos de UTIs serão selecionados por amostragem de conveniência e de acordo com o cumprimento dos critérios de inclusão.

Para a coleta de dados, foi validado um checklist específico de quantas técnicas selecionadas de acordo com os três painéis de especialistas. Os membros do painel de especialistas eram três intensivistas, cinco anestesiologistas, três pneumologistas, cinco internistas, um nefrologista, um cardiologista e dez enfermeiras altamente experientes em UTI. Em primeiro lugar, foi feita uma extensa revisão da literatura com base nos documentos e artigos mais recentes sobre as técnicas. O coeficiente de concordância de Kendal entre o painel de membros especialistas para selecionar os materiais primários para constituir a lista de verificação foi de 0,976 (P Value <0,0001). De acordo com a extensa revisão da literatura, foi gerada uma lista de verificação primária com tantas técnicas selecionadas. A lista de verificação principal contém todas as técnicas selecionadas geradas na primeira sessão do painel de especialistas. Após a discussão de 90 minutos sobre a lista de verificação primária, tanto quanto as técnicas selecionadas, o consenso primário foi alcançado. A lista de verificação primária contém todas as técnicas selecionadas enviadas aos membros especialistas para purificação, aprimoramento e edição. Os resultados da segunda sessão de distância de 120 minutos foram analisados ​​meticulosamente pelo investigador principal e dois pesquisadores independentes (K=0,943 com Valor P <0,0001). Com base nos resultados da segunda sessão, foi elaborada a terceira versão das listas de verificação, tantas quantas técnicas selecionadas. De acordo com a sessão final de 120 minutos, foram elaboradas listas de verificação de todas as técnicas selecionadas para levantamento clínico. As listas de verificação tiveram diferentes domínios de acordo com as técnicas selecionadas. A pontuação das questões de cada checklist foi baseada nos 3 status. Capacidade de executar sozinho (2 pontos), capacidade de executar com ajuda (1 ponto) e incapacidade de executar (0 pontos). Cada questão tinha coeficiente de importância específico entre 1 a 5. A filosofia dos diferentes coeficientes para as questões nos domínios estava relacionada ao grau de importância da questão. Assim, além dos escores dos domínios, cada domínio teve coeficiente de importância específico. A pontuação total da lista de verificação vem da multiplicação da pontuação da pergunta pelo coeficiente de importância da pergunta com a porcentagem. Então, a pontuação mais alta da lista de verificação foi de 100 por cento e a pontuação mais baixa foi de 0 por cento. As enfermeiras receberam educação clássica completa de acordo com os componentes finais da lista de verificação de três etapas por um instrutor de UTI completo em cinco sessões de 120 minutos, conforme teoricamente. O treinador não informou sobre as questões de pesquisa e estudo. Durante as três sessões de validação, a razão de validade de conteúdo (CVR) com 28 provadores foi de 0,59 e o índice de validade de conteúdo (CVI) de 0,95. A confiabilidade da lista de verificação foi determinada com base na confiabilidade intertaxa com teste de concordância Kappa entre investigador principal e intensivistas (r= 0,94), anestesiologistas (r= 0,92), pneumologistas (r= 0,90), internistas (r= 0,93), nefrologista (r= 0,97), cardiologista (r= 0,95) e três das enfermeiras (r= 0,91, 90 e 92), separadamente. A confiabilidade da lista de verificação foi determinada com base na confiabilidade intertaxa com teste de concordância Kappa por investigador principal (r = 0,96), intensivistas (r = 0,91), anestesiologistas (r = 0,92), pneumologistas (r = 0,94), internistas (r = 0,92), nefrologista (r= 0,93), cardiologista (r= 0,90) e três das enfermeiras (r= 0,90, 93 e 94), separadamente. Para diminuir o efeito do pesquisador nas enfermeiras, não serão considerados os resultados de duas semanas primárias. O acompanhamento de cada enfermeira será continuado até atingir o achatamento da curva de aprendizado.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 35 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Consentimento em participar do estudo
  • nada já fiz a técnica na UTI
  • Não ter a deformidade física preventiva para fazer as habilidades
  • Trabalhar como enfermeira recém-cadastrada na unidade enquanto o estudo estiver em andamento

Critério de exclusão:

  • Quaisquer situações e condições insultarão os critérios de inclusão.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Educação clínica específica
Fornecer condições de habilidades clínicas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
nível de especialização da enfermeira
Prazo: Seis meses
A lista de verificação continha etapas para habilidades de desempenho classificadas em uma escala de pontuação de 1 a 3 (1 = O pesquisador usou a lista de verificação para avaliar o nível de domínio do enfermeiro ao alterar uma habilidade e registrou sua pontuação na curva de aprendizado com base em 0 (sem domínio ) a 100 (domínio completo) escala de pontuação. Frequência padrão necessária para desempenho de habilidades com base no platô da curva de aprendizado, obtenção de 75% de especialização e 75% de enfermeiros que atingiram 75% de especialização nas seguintes habilidades.
Seis meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Efeito do GPA no nível de especialização do enfermeiro
Prazo: Seis meses
O efeito do GPA será medido no nível de especialização da enfermeira
Seis meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de julho de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de abril de 2018

Conclusão do estudo (Real)

12 de abril de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de julho de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de julho de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

13 de julho de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de abril de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de abril de 2021

Última verificação

1 de abril de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • BUMS Protocl

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Sim

Descrição do plano IPD

Após o término do estudo, os dados serão inseridos.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever