- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03273920
Gastrectomia distal robótica versus laparoscópica com linfadenectomia D2 para câncer gástrico localmente avançado
Gastrectomia distal robótica versus laparoscópica com linfadenectomia D2 para câncer gástrico localmente avançado: um estudo controlado randomizado multicêntrico
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Desde que o primeiro caso de gastrectomia distal assistida por laparoscopia foi relatado em 1994, o número de pacientes submetidos ao procedimento laparoscópico aumentou gradualmente. A mais recente diretriz japonesa de tratamento do câncer gástrico recomenda a gastrectomia laparoscópica (GL) como um tratamento opcional para o câncer gástrico (GC) cStage I. Com base na experiência do GC precoce, os cirurgiões mais experientes aplicaram o procedimento laparoscópico em pacientes com câncer gástrico (AGC) localmente avançado. De acordo com os resultados de estudos retrospectivos de grande escala e ensaios clínicos randomizados (RCTs) em andamento, o tratamento com LG AGC pode obter melhores resultados a curto prazo e resultados oncológicos comparáveis a longo prazo.
Para minimizar as limitações da cirurgia laparoscópica, sistemas robóticos foram introduzidos para tratar o GC, proporcionando vantagens técnicas. Embora a viabilidade e a segurança da gastrectomia robótica (RG) tenham sido bem aceitas, os benefícios da RG permanecem controversos. Uma meta-análise recente, incluindo onze estudos de 3.503 pacientes, demonstrou que o RG indicou resultados potencialmente favoráveis em termos de perda de sangue em comparação com o GL. Além disso, foi confirmado que o sistema robótico pode fornecer uma vantagem sobre o LG na dissecção dos linfonodos da área N2, especialmente ao redor da área da artéria esplênica. Nosso estudo anterior demonstrou que o GR teve menos perda sanguínea intraoperatória e mais dissecção de linfonodos em comparação com o procedimento laparoscópico. No entanto, o único estudo prospectivo relatou que o RG não é superior ao LG em termos de resultados cirúrgicos perioperatórios. No entanto, a seguinte análise de subgrupo descobriu que pacientes com GC submetidos à dissecção de linfonodos D2 podem se beneficiar de menos perda de sangue quando um sistema de cirurgia robótica é usado. Juntos, RG com dissecção nodal D2 pode ser uma cirurgia laparoscópica superior em termos de perda de sangue e linfonodos recuperados. No entanto, devido à falta de pesquisas médicas baseadas em evidências de alto nível, não podemos concluir que pacientes com AGC podem se beneficiar de RG com dissecção nodal D2.
No que diz respeito a uma nova abordagem cirúrgica, a segurança oncológica tem atraído mais atenção. Embora alguns estudos retrospectivos tenham demonstrado que o RG com linfadenectomia para GC teve resultado oncológico não inferior em relação ao LG, não há ECR prospectivo para avaliar os resultados a longo prazo do RG. Portanto, o Grupo de Estudos de Cirurgia Gastrointestinal Robótica Chinesa (CRASS) lançou um ECR prospectivo multicêntrico para verificar os resultados de curto e longo prazo da RG na AGC. O objetivo primário deste estudo é avaliar se a gastrectomia distal assistida por robô é comparável à abordagem laparoscópica em termos de resultados oncológicos de longo prazo sem comprometer a sobrevida livre de recidiva. Os objetivos secundários da pesquisa são comparar a abordagem robótica e laparoscópica em termos de morbidade, mortalidade, qualidade de vida, custo-efetividade e sobrevida global.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, China, 100853
- Chinese PLA General Hospital
-
Beijing, Beijing, China
- Peking University Cancer Hospital
-
-
Chongqing
-
Chongqing, Chongqing, China, 400038
- Department of General Surgery and Center of Microinvasive Gastrointestinal Surgery, Southwest Hospital
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, China
- Fujian Medical University Union Hospital
-
-
Gansu
-
Lanzhou, Gansu, China
- Lanzhou PLA General Hospital
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, China
- Sun yat-sen University Cancer Center
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, China
- Wuhan Union Hospital, Tongji Medical college, Huazhong University of Science and Technology
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, China
- The Second Xiangya Hospital of Central South University
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, China
- Nanjing General Hospital
-
-
Jiangxi
-
Nanchang, Jiangxi, China
- The First Affiliated Hospital of Nanchang University
-
-
Jilin
-
Changchun, Jilin, China
- Jilin Cancer Hospital
-
-
Shandong
-
Qingdao, Shandong, China
- The affiliated hospital of Qingdao university
-
-
Shanxi
-
Xi'an, Shanxi, China
- Xijing Hospital of Digestive Dieases
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China
- West China Hospital, Sichuan University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Adenocarcinoma gástrico comprovado patologicamente.
- Tumor localizado no terço inferior do estômago, podendo ser ressecado curativamente por gastrectomia subtotal.
- Estágio pré-operatório de cT2-4aN0-3M0 de acordo com o American Joint Committee on Cancer/Union for International Cancer Control 8ª edição
- Status de desempenho do Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) de 0 ou 1
- Classificação da Sociedade Americana de Anestesiologia (ASA) de classe I a III
- Pacientes que livremente dão consentimento informado para participar do estudo clínico
Critério de exclusão:
- Cirurgia abdominal superior anterior (exceto colecistectomia laparoscópica)
- Ressecção gástrica prévia (gastrectomia, ressecção endoscópica da mucosa ou dissecção endoscópica da submucosa)
- Complicações relacionadas ao câncer gástrico (obstrução completa ou perfuração)
- Diâmetro do linfonodo regional aumentado ou volumoso maior que 3 cm com base na imagem pré-operatória
- Quimioterapia ou radioterapia neoadjuvante prévia para câncer gástrico
- Pacientes diagnosticados com outra malignidade dentro de 5 anos
- Transtorno mental grave
- Angina instável ou infarto do miocárdio nos últimos 6 meses
- Acidente vascular cerebral nos últimos 6 meses
- Doença respiratória grave (VEF1 < 50%)
- Terapia contínua com esteróides sistêmicos dentro de 1 mês antes do estudo
- Mulheres grávidas ou amamentando
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Gastrectomia robótica
Gastrectomia distal robótica com dissecção nodal D2
|
Após exclusão de T4b, linfonodos volumosos ou caso de metástase à distância por laparoscopia diagnóstica, gastrectomia distal robótica com dissecção linfonodal D2 será realizada com intenção de tratamento curativo. O tipo de reconstrução será determinado pela experiência e preferência do cirurgião.
A reconstrução pode ser realizada por anastomose extracorpórea ou intracorpórea.
|
|
Comparador Ativo: Gastrectomia laparoscópica
Gastrectomia distal laparoscópica com dissecção nodal D2
|
Após exclusão de T4b, linfonodos volumosos ou caso de metástase à distância por laparoscopia diagnóstica, gastrectomia distal laparoscópica com dissecção linfonodal D2 será realizada com intenção de tratamento curativo. O tipo de reconstrução será determinado pela experiência e preferência do cirurgião.
A reconstrução pode ser realizada por anastomose extracorpórea ou intracorpórea.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
3 anos de sobrevida livre de recaída
Prazo: 3 anos
|
A sobrevida livre de recidiva é definida como dias desde a cirurgia até a recorrência ou morte por qualquer causa, e é censurada no último dia em que o paciente está vivo sem qualquer evidência de recorrência.
|
3 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Morbidade
Prazo: 30 dias
|
A morbidade pós-operatória precoce limita-se a eventos que ocorrem dentro de 30 dias após a cirurgia.
As complicações que ocorrem após o 30º dia de pós-operatório pertencem à morbidade pós-operatória tardia
|
30 dias
|
|
Mortalidade
Prazo: 30 dias
|
A mortalidade pós-operatória é definida como a morte que ocorre dentro de 30 dias.
|
30 dias
|
|
Sobrevida global de 3 anos
Prazo: 3 anos
|
A sobrevida global é definida como dias desde a cirurgia até a morte por qualquer causa, e é censurada no último dia em que o paciente estava vivo.
|
3 anos
|
|
Padrão de recorrência de 3 anos
Prazo: 3 anos
|
Os padrões de recorrência são classificados em cinco categorias no momento do primeiro diagnóstico: locorregional, hematogênica, peritoneal, linfonodo distante e tipo misto.
|
3 anos
|
|
Curso de Recuperação Pós Operatória
Prazo: 15 dias
|
Tempo para a primeira deambulação, flatulência, dieta líquida, dieta pastosa e duração da internação são usados para avaliar o curso de recuperação pós-operatória.
|
15 dias
|
|
Resposta inflamatória
Prazo: 7 dias
|
A temperatura corporal diária mais alta antes da alta e os valores de contagem de glóbulos brancos (10^9/L), hemoglobina (g/L), proteína C-reativa (mg/L) e pré-albumina (mg/L) do sangue periférico antes operação e no dia pós-operatório 1, 3, 5, 7 são registrados.
|
7 dias
|
|
Resposta imune
Prazo: 7 dias
|
Os valores de citocinas imunes relevantes do sangue periférico antes da operação e no pós-operatório 1, 3, 5, 7 são registrados.
|
7 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Peiwu Yu, M.D., Southwest Hospital, China
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Junfeng Z, Yan S, Bo T, Yingxue H, Dongzhu Z, Yongliang Z, Feng Q, Peiwu Y. Robotic gastrectomy versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: comparison of surgical performance and short-term outcomes. Surg Endosc. 2014 Jun;28(6):1779-87. doi: 10.1007/s00464-013-3385-6. Epub 2014 Jan 3.
- Kitano S, Iso Y, Moriyama M, Sugimachi K. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy. Surg Laparosc Endosc. 1994 Apr;4(2):146-8. Erratum In: Surg Laparosc Endosc. 2013 Oct;23(5):480.
- Zhao Y, Yu P, Hao Y, Qian F, Tang B, Shi Y, Luo H, Zhang Y. Comparison of outcomes for laparoscopically assisted and open radical distal gastrectomy with lymphadenectomy for advanced gastric cancer. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2960-6. doi: 10.1007/s00464-011-1652-y. Epub 2011 Apr 22.
- Hu Y, Ying M, Huang C, Wei H, Jiang Z, Peng X, Hu J, Du X, Wang B, Lin F, Xu J, Dong G, Mou T, Li G; Chinese Laparoscopic Gastrointestinal Surgery Study (CLASS) Group. Oncologic outcomes of laparoscopy-assisted gastrectomy for advanced gastric cancer: a large-scale multicenter retrospective cohort study from China. Surg Endosc. 2014 Jul;28(7):2048-56. doi: 10.1007/s00464-014-3426-9. Epub 2014 Mar 21.
- Hu Y, Huang C, Sun Y, Su X, Cao H, Hu J, Xue Y, Suo J, Tao K, He X, Wei H, Ying M, Hu W, Du X, Chen P, Liu H, Zheng C, Liu F, Yu J, Li Z, Zhao G, Chen X, Wang K, Li P, Xing J, Li G. Morbidity and Mortality of Laparoscopic Versus Open D2 Distal Gastrectomy for Advanced Gastric Cancer: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Apr 20;34(12):1350-7. doi: 10.1200/JCO.2015.63.7215. Epub 2016 Feb 22.
- Inaki N, Etoh T, Ohyama T, Uchiyama K, Katada N, Koeda K, Yoshida K, Takagane A, Kojima K, Sakuramoto S, Shiraishi N, Kitano S. A Multi-institutional, Prospective, Phase II Feasibility Study of Laparoscopy-Assisted Distal Gastrectomy with D2 Lymph Node Dissection for Locally Advanced Gastric Cancer (JLSSG0901). World J Surg. 2015 Nov;39(11):2734-41. doi: 10.1007/s00268-015-3160-z.
- Hashizume M, Shimada M, Tomikawa M, Ikeda Y, Takahashi I, Abe R, Koga F, Gotoh N, Konishi K, Maehara S, Sugimachi K. Early experiences of endoscopic procedures in general surgery assisted by a computer-enhanced surgical system. Surg Endosc. 2002 Aug;16(8):1187-91. doi: 10.1007/s004640080154. Epub 2002 May 3.
- Nakauchi M, Suda K, Susumu S, Kadoya S, Inaba K, Ishida Y, Uyama I. Comparison of the long-term outcomes of robotic radical gastrectomy for gastric cancer and conventional laparoscopic approach: a single institutional retrospective cohort study. Surg Endosc. 2016 Dec;30(12):5444-5452. doi: 10.1007/s00464-016-4904-z. Epub 2016 Apr 29.
- Obama K, Kim YM, Kang DR, Son T, Kim HI, Noh SH, Hyung WJ. Long-term oncologic outcomes of robotic gastrectomy for gastric cancer compared with laparoscopic gastrectomy. Gastric Cancer. 2018 Mar;21(2):285-295. doi: 10.1007/s10120-017-0740-7. Epub 2017 Jun 21.
- Duan BS, Zhao J, Xie LF, Wang Y. Robotic Verse Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Cancer: A Pooled Analysis of 11 Individual Studies. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Jun;27(3):147-153. doi: 10.1097/SLE.0000000000000410.
- Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, Ryu KW, Park JM, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Kim YN, Hyung WJ. Multicenter Prospective Comparative Study of Robotic Versus Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Adenocarcinoma. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):103-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001249.
- Park JM, Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Hyung WJ, Ryu KW. Who may benefit from robotic gastrectomy?: A subgroup analysis of multicenter prospective comparative study data on robotic versus laparoscopic gastrectomy. Eur J Surg Oncol. 2016 Dec;42(12):1944-1949. doi: 10.1016/j.ejso.2016.07.012. Epub 2016 Jul 29.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CRASS-01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Câncer de intestino
-
Sohag UniversityInscrevendo-se por convite
-
Turku University HospitalLounais-Suomen SyöpäyhdistysAinda não está recrutandoSobrevivente de cancerFinlândia
-
Istanbul Aydın UniversityConcluído
-
Roswell Park Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI)RetiradoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI); Auburn UniversityConcluído
-
Rutgers, The State University of New JerseyNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos, Guam
-
Wake Forest University Health SciencesNational Cancer Institute (NCI); National Institute of Mental Health (NIMH)ConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Masonic Cancer Center, University of MinnesotaConcluídoSobrevivente de cancerEstados Unidos
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaConcluídoPlano de cuidados de sobrevivência LIVESTRONG: coleta contínua de dados e pesquisa de acompanhamentoPaciente com cancerEstados Unidos