- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03273920
Robotische versus laparoscopische distale gastrectomie met D2-lymfadenectomie voor lokaal gevorderde maagkanker
Robotische versus laparoscopische distale gastrectomie met D2-lymfadenectomie voor lokaal gevorderde maagkanker: een multicenter gerandomiseerde gecontroleerde studie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Sinds het eerste geval van laparoscopie-geassisteerde distale gastrectomie in 1994 werd gemeld, is het aantal patiënten dat de laparoscopische procedure ondergaat geleidelijk toegenomen. De nieuwste Japanse richtlijn voor de behandeling van maagkanker beveelt laparoscopische gastrectomie (LG) aan als optionele behandeling voor cStage I maagkanker (GC). Op basis van de ervaring met vroege GC hebben de meeste ervaren chirurgen de laparoscopische procedure toegepast bij patiënten met lokaal gevorderde maagkanker (AGC). Volgens de resultaten van grootschalige retrospectieve onderzoeken en lopende gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT's), kan LG die AGC behandelt, betere kortetermijnresultaten en vergelijkbare oncologische resultaten op lange termijn behalen.
Om de beperkingen van laparoscopische chirurgie te minimaliseren, zijn er robotsystemen geïntroduceerd om GC te behandelen die technische voordelen bieden. Hoewel de haalbaarheid en veiligheid van gerobotiseerde gastrectomie (RG) algemeen aanvaard zijn, blijven de voordelen van RG controversieel. Een recente meta-analyse van elf onderzoeken met 3503 patiënten toonde aan dat RG potentieel gunstige resultaten op het gebied van bloedverlies aangaf in vergelijking met LG. Bovendien is bevestigd dat het robotsysteem een voordeel zou kunnen bieden ten opzichte van LG bij de dissectie van de lymfeklieren in het N2-gebied, vooral rond het gebied van de miltslagader. Onze eerdere studie toonde aan dat de RG minder intraoperatief bloedverlies en meer lymfeklierdissectie had in vergelijking met de laparoscopische procedure. De enige prospectieve studie meldde echter dat RG niet superieur is aan LG in termen van perioperatieve chirurgische uitkomsten. Desalniettemin bleek uit de volgende subgroepanalyse dat patiënten met GC die een D2-lymfeklierdissectie ondergaan, baat kunnen hebben bij minder bloedverlies wanneer een robotchirurgisch systeem wordt gebruikt. Samenvattend kan RG met D2-knoopdissectie een superieure laparoscopische operatie zijn in termen van bloedverlies en teruggewonnen lymfeklieren. Bij gebrek aan op hoog niveau onderbouwd medisch onderzoek kunnen we echter niet concluderen dat patiënten met AGC baat kunnen hebben bij RG met D2-nodale dissectie.
Met betrekking tot een nieuwe chirurgische benadering heeft oncologische veiligheid meer aandacht gekregen. Hoewel sommige retrospectieve onderzoeken hebben aangetoond dat RG met lymfadenectomie voor GC een niet-inferieur oncologisch resultaat had ten opzichte van LG, is er geen prospectieve RCT om de langetermijnresultaten van RG te evalueren. Daarom lanceerde de Chinese Robotic Gastrointestinal Surgery Study (CRASS) Group een multicenter prospectieve RCT om de korte- en langetermijnresultaten van RG in AGC te verifiëren. Het primaire doel van deze studie is om te beoordelen of een robotgeassisteerde distale gastrectomie vergelijkbaar is met een laparoscopische benadering in termen van oncologische uitkomsten op de lange termijn zonder terugvalvrije overleving in gevaar te brengen. De secundaire onderzoeksdoelstellingen zijn het vergelijken van robot- en laparoscopische benaderingen in termen van morbiditeit, mortaliteit, kwaliteit van leven, kosteneffectiviteit en algehele overleving.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, China, 100853
- Chinese PLA General Hospital
-
Beijing, Beijing, China
- Peking University Cancer Hospital
-
-
Chongqing
-
Chongqing, Chongqing, China, 400038
- Department of General Surgery and Center of Microinvasive Gastrointestinal Surgery, Southwest Hospital
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, China
- Fujian Medical University Union Hospital
-
-
Gansu
-
Lanzhou, Gansu, China
- Lanzhou PLA General Hospital
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, China
- Sun yat-sen University Cancer Center
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, China
- Wuhan Union Hospital, Tongji Medical college, Huazhong University of Science and Technology
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, China
- The Second Xiangya Hospital of Central South University
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, China
- Nanjing General Hospital
-
-
Jiangxi
-
Nanchang, Jiangxi, China
- The First Affiliated Hospital of Nanchang University
-
-
Jilin
-
Changchun, Jilin, China
- Jilin Cancer Hospital
-
-
Shandong
-
Qingdao, Shandong, China
- The affiliated hospital of Qingdao university
-
-
Shanxi
-
Xi'an, Shanxi, China
- Xijing Hospital of Digestive Dieases
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China
- West China Hospital, Sichuan University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Pathologisch bewezen adenocarcinoom van de maag.
- Tumor gelokaliseerd in het onderste derde deel van de maag, en kan curatief worden verwijderd door subtotale gastrectomie.
- Preoperatief stadium van cT2-4aN0-3M0 volgens American Joint Committee on Cancer/Union for International Cancer Control 8e editie
- Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) prestatiestatus van 0 of 1
- American Society of Anesthesiology (ASA) score van klasse I tot III
- Patiënten die vrijwillig toestemming geven om deel te nemen aan de klinische studie
Uitsluitingscriteria:
- Eerdere operatie aan de bovenbuik (behalve laparoscopische cholecystectomie)
- Eerdere maagresectie (gastrectomie, endoscopische mucosale resectie of endoscopische submucosale dissectie)
- Maagkankergerelateerde complicaties (volledige obstructie of perforatie)
- Vergrote of omvangrijke regionale lymfeklieren met een diameter van meer dan 3 cm op basis van preoperatieve beeldvorming
- Eerdere neoadjuvante chemotherapie of radiotherapie voor maagkanker
- Patiënten gediagnosticeerd met andere maligniteiten binnen 5 jaar
- Ernstige psychische stoornis
- Instabiele angina pectoris of myocardinfarct in de afgelopen 6 maanden
- Cerebrovasculair accident in de afgelopen 6 maanden
- Ernstige luchtwegaandoening (FEV1< 50%)
- Continue systemische therapie met steroïden binnen 1 maand vóór het onderzoek
- Zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Robotische gastrectomie
Robotische distale gastrectomie met D2-nodale dissectie
|
Na uitsluiting van T4b, volumineuze lymfeklieren of metastase op afstand door diagnostische laparoscopie, zal gerobotiseerde distale gastrectomie met D2-lymfeklierdissectie worden uitgevoerd met curatief behandelde bedoeling. Het type reconstructie zal worden bepaald door de ervaring en voorkeur van de chirurg.
De reconstructie kan worden uitgevoerd door extracorporale of intracorporale anastomose.
|
|
Actieve vergelijker: Laparoscopische gastrectomie
Laparoscopische distale gastrectomie met D2-nodale dissectie
|
Na uitsluiting van T4b, volumineuze lymfeklieren of metastase op afstand door diagnostische laparoscopie, zal laparoscopische distale gastrectomie met D2-lymfeklierdissectie worden uitgevoerd met curatief behandelde bedoeling. Het type reconstructie zal worden bepaald door de ervaring en voorkeur van de chirurg.
De reconstructie kan worden uitgevoerd door extracorporale of intracorporale anastomose.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
3 jaar terugvalvrije overleving
Tijdsspanne: 3 jaar
|
Recidiefvrije overleving wordt gedefinieerd als dagen vanaf de operatie tot recidief of overlijden door welke oorzaak dan ook, en wordt gecensureerd op de laatste dag dat de patiënt in leven is zonder enig bewijs van recidief.
|
3 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ziektecijfers
Tijdsspanne: 30 dagen
|
Vroege postoperatieve morbiditeit beperkt tot gebeurtenissen die binnen 30 dagen na de operatie optreden.
De complicaties die optreden na postoperatieve dag 30 behoren tot de late postoperatieve morbiditeit
|
30 dagen
|
|
Sterfte
Tijdsspanne: 30 dagen
|
Postoperatieve mortaliteit wordt gedefinieerd als overlijden binnen 30 dagen.
|
30 dagen
|
|
Algehele overleving van 3 jaar
Tijdsspanne: 3 jaar
|
Totale overleving wordt gedefinieerd als dagen vanaf de operatie tot overlijden door welke oorzaak dan ook, en wordt gecensureerd op de laatste dag dat de patiënt nog leefde.
|
3 jaar
|
|
3-jarig herhalingspatroon
Tijdsspanne: 3 jaar
|
Herhalingspatronen worden op het moment van de eerste diagnose ingedeeld in vijf categorieën: locoregionaal, hematogeen, peritoneaal, lymfeklieren op afstand en gemengd type.
|
3 jaar
|
|
Cursus postoperatief herstel
Tijdsspanne: 15 dagen
|
Tijd tot eerste ambulatie, flatus, vloeibaar dieet, zacht dieet en duur van ziekenhuisopname worden gebruikt om het postoperatieve herstelverloop te beoordelen.
|
15 dagen
|
|
Ontstekingsreactie
Tijdsspanne: 7 dagen
|
De dagelijkse hoogste lichaamstemperatuur vóór ontslag en de waarden van het aantal witte bloedcellen (10^9/L), hemoglobine (g/L), C-reactief proteïne (mg/L) en prealbumine (mg/L) uit perifeer bloed vóór operatie en postoperatief worden dag 1, 3, 5, 7 geregistreerd.
|
7 dagen
|
|
Immuun reactie
Tijdsspanne: 7 dagen
|
De waarden van relevante immuuncytokinen uit perifeer bloed vóór de operatie en op postoperatieve dag 1, 3, 5, 7 worden geregistreerd.
|
7 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie stoel: Peiwu Yu, M.D., Southwest Hospital, China
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Junfeng Z, Yan S, Bo T, Yingxue H, Dongzhu Z, Yongliang Z, Feng Q, Peiwu Y. Robotic gastrectomy versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: comparison of surgical performance and short-term outcomes. Surg Endosc. 2014 Jun;28(6):1779-87. doi: 10.1007/s00464-013-3385-6. Epub 2014 Jan 3.
- Kitano S, Iso Y, Moriyama M, Sugimachi K. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy. Surg Laparosc Endosc. 1994 Apr;4(2):146-8. Erratum In: Surg Laparosc Endosc. 2013 Oct;23(5):480.
- Zhao Y, Yu P, Hao Y, Qian F, Tang B, Shi Y, Luo H, Zhang Y. Comparison of outcomes for laparoscopically assisted and open radical distal gastrectomy with lymphadenectomy for advanced gastric cancer. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2960-6. doi: 10.1007/s00464-011-1652-y. Epub 2011 Apr 22.
- Hu Y, Ying M, Huang C, Wei H, Jiang Z, Peng X, Hu J, Du X, Wang B, Lin F, Xu J, Dong G, Mou T, Li G; Chinese Laparoscopic Gastrointestinal Surgery Study (CLASS) Group. Oncologic outcomes of laparoscopy-assisted gastrectomy for advanced gastric cancer: a large-scale multicenter retrospective cohort study from China. Surg Endosc. 2014 Jul;28(7):2048-56. doi: 10.1007/s00464-014-3426-9. Epub 2014 Mar 21.
- Hu Y, Huang C, Sun Y, Su X, Cao H, Hu J, Xue Y, Suo J, Tao K, He X, Wei H, Ying M, Hu W, Du X, Chen P, Liu H, Zheng C, Liu F, Yu J, Li Z, Zhao G, Chen X, Wang K, Li P, Xing J, Li G. Morbidity and Mortality of Laparoscopic Versus Open D2 Distal Gastrectomy for Advanced Gastric Cancer: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Apr 20;34(12):1350-7. doi: 10.1200/JCO.2015.63.7215. Epub 2016 Feb 22.
- Inaki N, Etoh T, Ohyama T, Uchiyama K, Katada N, Koeda K, Yoshida K, Takagane A, Kojima K, Sakuramoto S, Shiraishi N, Kitano S. A Multi-institutional, Prospective, Phase II Feasibility Study of Laparoscopy-Assisted Distal Gastrectomy with D2 Lymph Node Dissection for Locally Advanced Gastric Cancer (JLSSG0901). World J Surg. 2015 Nov;39(11):2734-41. doi: 10.1007/s00268-015-3160-z.
- Hashizume M, Shimada M, Tomikawa M, Ikeda Y, Takahashi I, Abe R, Koga F, Gotoh N, Konishi K, Maehara S, Sugimachi K. Early experiences of endoscopic procedures in general surgery assisted by a computer-enhanced surgical system. Surg Endosc. 2002 Aug;16(8):1187-91. doi: 10.1007/s004640080154. Epub 2002 May 3.
- Nakauchi M, Suda K, Susumu S, Kadoya S, Inaba K, Ishida Y, Uyama I. Comparison of the long-term outcomes of robotic radical gastrectomy for gastric cancer and conventional laparoscopic approach: a single institutional retrospective cohort study. Surg Endosc. 2016 Dec;30(12):5444-5452. doi: 10.1007/s00464-016-4904-z. Epub 2016 Apr 29.
- Obama K, Kim YM, Kang DR, Son T, Kim HI, Noh SH, Hyung WJ. Long-term oncologic outcomes of robotic gastrectomy for gastric cancer compared with laparoscopic gastrectomy. Gastric Cancer. 2018 Mar;21(2):285-295. doi: 10.1007/s10120-017-0740-7. Epub 2017 Jun 21.
- Duan BS, Zhao J, Xie LF, Wang Y. Robotic Verse Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Cancer: A Pooled Analysis of 11 Individual Studies. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Jun;27(3):147-153. doi: 10.1097/SLE.0000000000000410.
- Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, Ryu KW, Park JM, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Kim YN, Hyung WJ. Multicenter Prospective Comparative Study of Robotic Versus Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Adenocarcinoma. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):103-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001249.
- Park JM, Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Hyung WJ, Ryu KW. Who may benefit from robotic gastrectomy?: A subgroup analysis of multicenter prospective comparative study data on robotic versus laparoscopic gastrectomy. Eur J Surg Oncol. 2016 Dec;42(12):1944-1949. doi: 10.1016/j.ejso.2016.07.012. Epub 2016 Jul 29.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- CRASS-01
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Maagkanker
-
State University of New York - Upstate Medical...BeëindigdGastric Bypass-statusVerenigde Staten
-
Mayo ClinicNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)IngetrokkenGastric Bypass-operatie
-
Cairo UniversityWerving
-
RSP Systems A/SVoltooid
-
Medtronic - MITGVoltooid
-
Jessa HospitalNog niet aan het werven
-
North Dakota State UniversityNeuropsychiatric Research Institute, Fargo, North DakotaVoltooidRoux en Y Gastric BypassVerenigde Staten
-
Olympus Corporation of the AmericasUnity Health TorontoVoltooid
-
North Dakota State UniversityNational Institutes of Health (NIH)VoltooidRoux en Y Gastric Bypass ChirurgieVerenigde Staten
-
North Dakota State UniversityNeuropsychiatric Research Institute, Fargo, North DakotaVoltooidSleeve gastrectomie | Roux en Y Gastric BypassVerenigde Staten