- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03273920
Robottinen vs. laparoskooppinen distaalinen mahalaukun poisto D2-lymfadenektomialla paikallisesti edenneen mahasyövän hoitoon
Roboottinen vs. laparoskooppinen distaalinen mahalaukun poisto D2-lymfadenektomialla paikallisesti edenneen mahasyövän hoitoon: monikeskus, satunnaistettu kontrolloitu tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Siitä lähtien, kun ensimmäinen laparoskopiaavusteinen distaalinen mahalaukun poistotapaus ilmoitettiin vuonna 1994, laparoskopiaan joutuneiden potilaiden määrä on vähitellen lisääntynyt. Uusin japanilainen mahasyövän hoitosuositus suosittelee laparoskooppista mahalaukun poistoa (LG) vaihtoehtoisena hoitona cStage I mahasyövän (GC) hoitoon. Varhaisen GC:n kokemuksen perusteella useimmat kokeneet kirurgit ovat käyttäneet laparoskooppista toimenpidettä potilailla, joilla on paikallisesti edennyt mahasyöpä (AGC). Laajamittaisten retrospektiivisten tutkimusten ja meneillään olevien satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten (RCT) tulosten mukaan AGC:tä hoitavalla LG:llä voi saada parempia lyhyen aikavälin tuloksia ja vertailukelpoisia pitkän aikavälin onkologisia tuloksia.
Laparoskooppisen leikkauksen rajoitusten minimoimiseksi GC:n hoitoon on otettu käyttöön robottijärjestelmiä, jotka tarjoavat teknisiä etuja. Vaikka robottigastrektomian (RG) toteutettavuus ja turvallisuus on hyväksytty hyvin, RG:n edut ovat edelleen kiistanalaisia. Äskettäinen meta-analyysi, johon sisältyi yksitoista tutkimusta 3503 potilaalla, osoitti, että RG osoitti mahdollisesti suotuisia tuloksia verenhukan suhteen LG:hen verrattuna. Lisäksi on vahvistettu, että robottijärjestelmä voisi tarjota edun LG:hen verrattuna N2-alueen imusolmukkeiden dissektiossa, erityisesti pernan valtimoalueen ympärillä. Edellinen tutkimuksemme osoitti, että RG:llä oli vähemmän intraoperatiivista verenhukkaa ja enemmän imusolmukkeiden dissektiota verrattuna laparoskooppiseen menettelyyn. Kuitenkin ainoa prospektiivinen tutkimus raportoi, että RG ei ole parempi kuin LG perioperatiivisten kirurgisten tulosten suhteen. Siitä huolimatta seuraava alaryhmäanalyysi osoitti, että potilaat, joilla on GC, joille tehdään D2-imusolmukkeiden dissektio, voivat hyötyä pienemmästä verenhukasta, kun käytetään robottikirurgiajärjestelmää. Yhdessä RG D2-solmukkeen dissektiolla voi olla ylivoimainen laparoskooppinen leikkaus verenhukan ja haettujen imusolmukkeiden suhteen. Korkean tason näyttöön perustuvien lääketieteellisten tutkimusten puuttuessa emme kuitenkaan voi vetää johtopäätöstä, että AGC-potilaat voisivat hyötyä RG:stä D2-solmukkeen dissektiolla.
Uuden kirurgisen lähestymistavan osalta onkologinen turvallisuus on herättänyt enemmän huomiota. Vaikka jotkin retrospektiiviset tutkimukset ovat osoittaneet, että RG:llä, jolle tehtiin lymfadenektomia GC:n vuoksi, on ei-huonompi onkologinen lopputulos LG:hen verrattuna, RG:n pitkän aikavälin tulosten arvioimiseksi ei ole mahdollista RCT:tä. Siksi Kiinan robotti-gastrointestinaalikirurgiatutkimusryhmä (CRASS) käynnisti monikeskuksen mahdollisen RCT:n varmistaakseen RG:n lyhyen ja pitkän aikavälin tulokset AGC:ssä. Tämän tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on arvioida, onko robottiavusteinen distaalinen gastrektomia verrattavissa laparoskooppiseen lähestymistapaan pitkäaikaisten onkologisten tulosten osalta vaarantamatta uusiutumisvapaata eloonjäämistä. Toissijaisena tutkimuksen tavoitteena on verrata robotti- ja laparoskooppista lähestymistapaa sairastuvuuden, kuolleisuuden, elämänlaadun, kustannustehokkuuden ja kokonaiseloonjäämisen suhteen.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Kiina, 100853
- Chinese PLA General Hospital
-
Beijing, Beijing, Kiina
- Peking University Cancer Hospital
-
-
Chongqing
-
Chongqing, Chongqing, Kiina, 400038
- Department of General Surgery and Center of Microinvasive Gastrointestinal Surgery, Southwest Hospital
-
-
Fujian
-
Fuzhou, Fujian, Kiina
- Fujian Medical University Union Hospital
-
-
Gansu
-
Lanzhou, Gansu, Kiina
- Lanzhou PLA General Hospital
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Kiina
- Sun yat-sen University Cancer Center
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, Kiina
- Wuhan Union Hospital, Tongji Medical college, Huazhong University of Science and Technology
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, Kiina
- The Second Xiangya Hospital of Central South University
-
-
Jiangsu
-
Nanjing, Jiangsu, Kiina
- Nanjing General Hospital
-
-
Jiangxi
-
Nanchang, Jiangxi, Kiina
- The First Affiliated Hospital of Nanchang University
-
-
Jilin
-
Changchun, Jilin, Kiina
- Jilin Cancer Hospital
-
-
Shandong
-
Qingdao, Shandong, Kiina
- The affiliated hospital of Qingdao university
-
-
Shanxi
-
Xi'an, Shanxi, Kiina
- Xijing Hospital of Digestive Dieases
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, Kiina
- West China Hospital, Sichuan University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Patologisesti todistettu mahalaukun adenokarsinooma.
- Kasvain sijaitsee mahalaukun alemmassa kolmanneksessa, ja se on mahdollista poistaa parantavasti gastrektomian välisummalla.
- cT2-4aN0-3M0:n leikkausta edeltävä vaihe American Joint Committee on Cancer/Union for International Cancer Control 8. painoksen mukaan
- Eastern Cooperative Oncology Groupin (ECOG) suorituskykytila on 0 tai 1
- American Society of Anesthesiology (ASA) -pisteet luokkiin I–III
- Potilaat, jotka vapaaehtoisesti antavat tietoisen suostumuksensa osallistua kliiniseen tutkimukseen
Poissulkemiskriteerit:
- Aiempi ylävatsan leikkaus (paitsi laparoskooppinen kolekystektomia)
- Aiempi mahalaukun resektio (gastrektomia, endoskooppinen limakalvoresektio tai endoskooppinen submukosaalinen dissektio)
- Mahasyöpään liittyvät komplikaatiot (täydellinen tukkeuma tai perforaatio)
- Suurentunut tai iso alueellinen imusolmukkeen halkaisija yli 3 cm preoperatiivisen kuvantamisen perusteella
- Aiempi neoadjuvanttikemoterapia tai sädehoito mahasyövän hoitoon
- Potilaat, joilla on diagnosoitu muu pahanlaatuinen kasvain 5 vuoden sisällä
- Vaikea mielenterveyshäiriö
- Epästabiili angina pectoris tai sydäninfarkti viimeisen 6 kuukauden aikana
- Aivoverenkiertohäiriö viimeisen 6 kuukauden aikana
- Vaikea hengitysteiden sairaus (FEV1 < 50 %)
- Jatkuva systeeminen steroidihoito 1 kuukauden sisällä ennen tutkimusta
- Raskaana olevat tai imettävät naiset
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Robotti gastrektomia
Robotti distaalinen gastrektomia D2-solmukkeen dissektiolla
|
Kun T4b, suuret imusolmukkeet tai etäpesäkkeitä ei ole havaittu diagnostisella laparoskopialla, suoritetaan robotti distaalinen mahalaukun poisto D2-imusolmukkeiden dissektiolla parantavalla hoidolla. Rekonstruktion tyyppi määräytyy kirurgin kokemuksen ja mieltymysten mukaan.
Rekonstruktio voidaan suorittaa kehon ulkopuolisella tai intrakorporaalisella anastomoosilla.
|
|
Active Comparator: Laparoskopinen mahalaukun poisto
Laparoskopinen distaalinen gastrektomia D2-solmukkeen dissektiolla
|
Kun T4b, isot imusolmukkeet tai etäpesäkkeitä ei ole havaittu diagnostisella laparoskopialla, suoritetaan laparoskooppinen distaalinen mahalaukun poisto D2-imusolmukkeiden dissektiolla parantavalla hoidolla. Rekonstruktio määräytyy kirurgin kokemuksen ja mieltymysten mukaan.
Rekonstruktio voidaan suorittaa kehon ulkopuolisella tai intrakorporaalisella anastomoosilla.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
3 vuoden uusiutumisvapaa eloonjääminen
Aikaikkuna: 3 vuotta
|
Relapsivapaa eloonjääminen määritellään päiviksi leikkauksesta uusiutumiseen tai mistä tahansa syystä johtuvaan kuolemaan, ja se sensuroidaan viimeistään päivänä, jolloin potilas on elossa ilman todisteita uusiutumisesta.
|
3 vuotta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Sairastavuus
Aikaikkuna: 30 päivää
|
Varhainen postoperatiivinen sairastuvuus rajoittuu tapahtumiin, jotka tapahtuvat 30 päivän sisällä leikkauksesta.
Leikkauksen jälkeisen päivän 30 jälkeen ilmenevät komplikaatiot kuuluvat myöhäiseen postoperatiiviseen sairastuvuuteen
|
30 päivää
|
|
Kuolleisuus
Aikaikkuna: 30 päivää
|
Leikkauksen jälkeinen kuolleisuus määritellään kuolemaksi, joka tapahtuu 30 päivän sisällä.
|
30 päivää
|
|
3 vuoden kokonaiseloonjääminen
Aikaikkuna: 3 vuotta
|
Kokonaiseloonjäämisaika määritellään päivinä leikkauksesta kuolemaan mistä tahansa syystä, ja se sensuroidaan viimeisenä päivänä, jolloin potilas oli elossa.
|
3 vuotta
|
|
3 vuoden toistumiskuvio
Aikaikkuna: 3 vuotta
|
Uusiutumismallit luokitellaan viiteen luokkaan ensimmäisen diagnoosin yhteydessä: lokoregionaalinen, hematogeeninen, peritoneaalinen, etäinen imusolmuke ja sekatyyppi.
|
3 vuotta
|
|
Leikkauksen jälkeinen toipumiskurssi
Aikaikkuna: 15 päivää
|
Leikkauksen jälkeisen toipumisen arvioinnissa käytetään aikaa ensimmäiseen kävelyyn, ilmavaivoja, nestemäistä ruokavaliota, pehmeää ruokavaliota ja sairaalahoidon kestoa.
|
15 päivää
|
|
Tulehdusreaktio
Aikaikkuna: 7 päivää
|
Päivittäinen korkein ruumiinlämpö ennen kotiutumista ja valkosolumäärän (10^9/l), hemoglobiinin (g/l), C-reaktiivisen proteiinin (mg/l) ja prealbumiinin (mg/l) arvot ääreisverestä ennen lähtöä leikkauksen ja leikkauksen jälkeisenä päivänä 1, 3, 5, 7 kirjataan.
|
7 päivää
|
|
Immuunivaste
Aikaikkuna: 7 päivää
|
Merkittävien immuunisytokiinien arvot ääreisverestä ennen leikkausta ja leikkauksen jälkeisinä päivinä 1, 3, 5, 7 kirjataan.
|
7 päivää
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Peiwu Yu, M.D., Southwest Hospital, China
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Junfeng Z, Yan S, Bo T, Yingxue H, Dongzhu Z, Yongliang Z, Feng Q, Peiwu Y. Robotic gastrectomy versus laparoscopic gastrectomy for gastric cancer: comparison of surgical performance and short-term outcomes. Surg Endosc. 2014 Jun;28(6):1779-87. doi: 10.1007/s00464-013-3385-6. Epub 2014 Jan 3.
- Kitano S, Iso Y, Moriyama M, Sugimachi K. Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy. Surg Laparosc Endosc. 1994 Apr;4(2):146-8. Erratum In: Surg Laparosc Endosc. 2013 Oct;23(5):480.
- Zhao Y, Yu P, Hao Y, Qian F, Tang B, Shi Y, Luo H, Zhang Y. Comparison of outcomes for laparoscopically assisted and open radical distal gastrectomy with lymphadenectomy for advanced gastric cancer. Surg Endosc. 2011 Sep;25(9):2960-6. doi: 10.1007/s00464-011-1652-y. Epub 2011 Apr 22.
- Hu Y, Ying M, Huang C, Wei H, Jiang Z, Peng X, Hu J, Du X, Wang B, Lin F, Xu J, Dong G, Mou T, Li G; Chinese Laparoscopic Gastrointestinal Surgery Study (CLASS) Group. Oncologic outcomes of laparoscopy-assisted gastrectomy for advanced gastric cancer: a large-scale multicenter retrospective cohort study from China. Surg Endosc. 2014 Jul;28(7):2048-56. doi: 10.1007/s00464-014-3426-9. Epub 2014 Mar 21.
- Hu Y, Huang C, Sun Y, Su X, Cao H, Hu J, Xue Y, Suo J, Tao K, He X, Wei H, Ying M, Hu W, Du X, Chen P, Liu H, Zheng C, Liu F, Yu J, Li Z, Zhao G, Chen X, Wang K, Li P, Xing J, Li G. Morbidity and Mortality of Laparoscopic Versus Open D2 Distal Gastrectomy for Advanced Gastric Cancer: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Apr 20;34(12):1350-7. doi: 10.1200/JCO.2015.63.7215. Epub 2016 Feb 22.
- Inaki N, Etoh T, Ohyama T, Uchiyama K, Katada N, Koeda K, Yoshida K, Takagane A, Kojima K, Sakuramoto S, Shiraishi N, Kitano S. A Multi-institutional, Prospective, Phase II Feasibility Study of Laparoscopy-Assisted Distal Gastrectomy with D2 Lymph Node Dissection for Locally Advanced Gastric Cancer (JLSSG0901). World J Surg. 2015 Nov;39(11):2734-41. doi: 10.1007/s00268-015-3160-z.
- Hashizume M, Shimada M, Tomikawa M, Ikeda Y, Takahashi I, Abe R, Koga F, Gotoh N, Konishi K, Maehara S, Sugimachi K. Early experiences of endoscopic procedures in general surgery assisted by a computer-enhanced surgical system. Surg Endosc. 2002 Aug;16(8):1187-91. doi: 10.1007/s004640080154. Epub 2002 May 3.
- Nakauchi M, Suda K, Susumu S, Kadoya S, Inaba K, Ishida Y, Uyama I. Comparison of the long-term outcomes of robotic radical gastrectomy for gastric cancer and conventional laparoscopic approach: a single institutional retrospective cohort study. Surg Endosc. 2016 Dec;30(12):5444-5452. doi: 10.1007/s00464-016-4904-z. Epub 2016 Apr 29.
- Obama K, Kim YM, Kang DR, Son T, Kim HI, Noh SH, Hyung WJ. Long-term oncologic outcomes of robotic gastrectomy for gastric cancer compared with laparoscopic gastrectomy. Gastric Cancer. 2018 Mar;21(2):285-295. doi: 10.1007/s10120-017-0740-7. Epub 2017 Jun 21.
- Duan BS, Zhao J, Xie LF, Wang Y. Robotic Verse Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Cancer: A Pooled Analysis of 11 Individual Studies. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2017 Jun;27(3):147-153. doi: 10.1097/SLE.0000000000000410.
- Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, Ryu KW, Park JM, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Kim YN, Hyung WJ. Multicenter Prospective Comparative Study of Robotic Versus Laparoscopic Gastrectomy for Gastric Adenocarcinoma. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):103-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001249.
- Park JM, Kim HI, Han SU, Yang HK, Kim YW, Lee HJ, An JY, Kim MC, Park S, Song KY, Oh SJ, Kong SH, Suh BJ, Yang DH, Ha TK, Hyung WJ, Ryu KW. Who may benefit from robotic gastrectomy?: A subgroup analysis of multicenter prospective comparative study data on robotic versus laparoscopic gastrectomy. Eur J Surg Oncol. 2016 Dec;42(12):1944-1949. doi: 10.1016/j.ejso.2016.07.012. Epub 2016 Jul 29.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Odotettu)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CRASS-01
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Mahasyöpä
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...ValmisFundal Gastric Varices | Endoskooppisen ultraäänen (EUS) ohjaama kierrutus | Titaaniklipit | Ektopinen embolisointi | MahalaskimopaineKiina
-
National Cancer Institute (NCI)RekrytointiStage III Sinonasal Cancer AJCC v8 | Stage IVA Sinonasal Cancer AJCC v8 | Vaihe IVB Sinonasal Cancer AJCC v8 | Sinonasaalinen okasolusyöpäYhdysvallat
-
Gynecologic Oncology GroupNational Cancer Institute (NCI)ValmisLymfaödeema | Perioperatiiviset/postoperatiiviset komplikaatiot | Vaiheen II Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIA Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIB Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIC Vulvar Cancer AJCC v7 | Stage IVA Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IA Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IB Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe...Yhdysvallat
-
Samsung Medical CenterValmisHER2-positiivinen Refractory Advanced CancerKorean tasavalta
-
Gynecologic Oncology GroupNational Cancer Institute (NCI)Aktiivinen, ei rekrytointiVaiheen III vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIA Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIB Vulvar Cancer AJCC v7 | Vaihe IIIC Vulvar Cancer AJCC v7 | Epäsuoran levyepiteelisyöpä | Stage IVA Vulvar Cancer AJCC v7Yhdysvallat
-
Everest Medicines (Beijing) Co., Ltd.Ei vielä rekrytointiaSquamous Non-Small Cell Lung Cancer sqNSCLC
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)RekrytointiVaiheen II Vulvar Cancer AJCC v8 | Vaiheen IIIC vulvar Cancer AJCC v8 | Stage IVA Vulvar Cancer AJCC v8 | Kolmannen vaiheen ulkosynnyttäjäsyöpä AJCC v8 | Vaihe IIIA Vulvar Cancer AJCC v8 | Vaihe IIIB Vulvar Cancer AJCC v8Yhdysvallat
-
First Affiliated Hospital of Zhejiang UniversityYiwu Central HospitalEi vielä rekrytointiaMahalaukun adenokarsinooma | Esophagogastric Juction Cancer | Asiantunteva yhteensopivuusvirheiden korjausKiina
-
OHSU Knight Cancer InstituteOregon Health and Science UniversityAktiivinen, ei rekrytointiHaiman adenokarsinooma | Stage III haimasyöpä American Joint Committee on Cancer v8 | T0-tasainen haimasyöpä American Joint Committee on Cancer v8 | Vaiheen I haimasyöpä American Joint Committee on Cancer v8 | Vaiheen IV haimasyöpä American Joint Committee on Cancer v8Yhdysvallat
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)ValmisVäsymys | Istuva elämäntapa | Metastaattinen eturauhassyöpä | Stage IV Prostate Cancer AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Stage IVA Eturauhassyöpä AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Stage IVB Eturauhassyöpä AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8Yhdysvallat