Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

ECR controlado por simulação na estimulação da medula espinhal de alta frequência de 10 kHz para dor lombar neuropática crônica (modular-LBP) (Modulate-LBP)

11 de junho de 2024 atualizado por: Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust

Estudo multicêntrico, duplo-cego, randomizado e controlado por simulação de estimulação da medula espinhal de alta frequência de 10 kHz para dor lombar crônica neuropática (modular-LBP)

Ensaio multicêntrico, randomizado, duplo-cego, controlado por simulação com avaliação econômica paralela. Os pacientes serão alocados 1:1 para SCS de 10kHz ativado mais cuidado usual (intervenção) ou SCS simulado de 10kHz mais cuidado usual (controle) e acompanhados por até 6 meses.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Estima-se que a prevalência de lombalgia crônica na população varie entre 12% e 28% (1-4). Dentro deste grupo, estima-se que 12-15% dos adultos sofram de dor lombar crônica neuropática (CNLBP), têm intensidade de dor relativamente maior e são responsáveis ​​por mais custos dessa condição (5,6). Este subgrupo de pessoas com CNLBP é o foco do estudo proposto.

O National Institute for Health and Care Excellence (NICE) recomenda SCS para dor neuropática refratária (TA159) (7). É usado rotineiramente para pessoas com dor radicular predominante, neuropática, tipicamente resultante ou persistente após cirurgia da coluna vertebral (a chamada síndrome de cirurgia lombar falhada (FBSS) (8-10). O SCS demonstrou ser custo-efetivo para esta indicação (11).

O SCS convencional consiste na inserção de um fio médico (eletrodo) introduzido no espaço peridural através de uma punção com agulha. O eletrodo é então posicionado para direcionar a dor passando corrente para o eletrodo de uma fonte de energia externa para gerar uma sensação de formigamento (parestesia) sobre a área dolorida. A analgesia ocorre quando a parestesia se sobrepõe e, portanto, mascara a área dolorida. Uma vez demonstrada a redução da dor, a bateria é implantada sob a pele do abdome, flanco ou nádega. SCS é mais comumente usado no tratamento de dor nas pernas de FBSS. No entanto, devido à falta de evidências existentes e à dificuldade de obter parestesia na região lombar, o SCS tradicionalmente não é recomendado para tratar pacientes com dor nas costas sem cirurgia anterior nas costas (10, 12).

O 10kHz-SCS de alta frequência é um grande avanço recente na tecnologia SCS. A corrente é fornecida na frequência de 10 kHz, em oposição aos 40 a 60 Hz gerados pelo SCS convencional (13). As principais vantagens de uma corrente de frequência mais alta são:

O 10kHz-SCS demonstrou ser superior (14) ao SCS convencional no direcionamento da dor lombar residual após cirurgia nas costas. Além disso, não gera nenhuma sensação relacionada à estimulação ou parestesia, por isso é preferido pelos pacientes, pois eles evitam a necessidade de experimentar essas sensações chocantes ocasionais e distrativas do SCS convencional. Portanto, o 10kHz-SCS permite conduzir sem problemas estudos simulados ou duplo-cegos no campo da SCS sem a necessidade de modificações no dispositivo.

O requerente principal conduziu um estudo não controlado, multicêntrico, de braço único com 83 pessoas com dor lombar significativa com ou sem dor nas pernas, implantadas com um 10kHz-SCS. Aos 24 meses, a pontuação VAS média relatada para dor nas costas foi de 3,3 (DP 0,3), em comparação com 8,4 (DP 0,1) na linha de base (pré-implante) e 2,7 (DP 0,3) em 6 meses, com 60% dos indivíduos relatando > 50 % de alívio da dor nas costas. Melhorias semelhantes foram observadas na dor nas pernas, incapacidade, sono e reduções acentuadas na ingestão de medicamentos (15).

Em um RCT multicêntrico mais recente, a terapia SCS de 10kHz demonstrou superioridade à SCS convencional de baixa frequência no tratamento da dor neuropática pós-cirúrgica. Um total de 198 indivíduos com dor nas costas e nas pernas foram randomizados em uma proporção de 1:1 para um SCS de 10 KHz ou SCS convencional. 10kHz-SCS diminuiu a intensidade da dor nas costas em 67% em comparação com 44% no braço SCS convencional (16). Esta diminuição foi mantida em 24 meses (17).

Os estudos acima mencionados centraram-se na dor lombar neuropática no contexto de pacientes com cirurgia prévia da coluna vertebral. No entanto, um pequeno subconjunto de pacientes sem cirurgia prévia da coluna que receberam terapia de 10kHz-SCS em ambos os estudos mostraram bom alívio da dor e melhorias funcionais em ambos os estudos comparáveis ​​àqueles com FBSS (14,16).

Os pesquisadores levantaram a hipótese de que os pacientes com CNLBP sem cirurgia anterior na coluna se beneficiariam com o 10kHz-SCS. Para avaliar essa hipótese, os pesquisadores inicialmente projetaram e conduziram um estudo piloto não controlado aberto em 21 pacientes com CNLBP e sem cirurgia anterior da coluna. A terapia de 10kHz-SCS reduziu significativamente a intensidade da dor nas costas em uma média de 5,59 (DP 1,80) (-72,6% vs linha de base) em 12 meses em pacientes com dor lombar refratária a medicamentos sem histórico de cirurgia na coluna. 90% dos pacientes implantados foram classificados como respondedores (ou seja, Redução da dor nas costas VAS > 50%) em 12 meses. Os pesquisadores também observaram um aumento significativo nos escores de função física e na qualidade de vida relacionada à saúde um ano após o implante de 10kHz-SCS. A intensidade média da dor foi reduzida em 73% e a incapacidade medida pelo Oswestry Disability Index foi reduzida em 48%. A ingestão de medicamentos opioides diminuiu em 64% e os escores médios de qualidade de vida EQ-5D melhoraram de 0,16 para 0,47. Mais importante ainda, 75% dos pacientes conseguiram retornar ao emprego(18). Essa melhora foi sustentada em 3 anos de acompanhamento (19).

Após esses resultados promissores, os pesquisadores agora pretendem realizar um ECR totalmente potente para confirmar nossa hipótese de que o 10kHz-SCS é benéfico para pacientes com CNLBP sem cirurgia anterior nas costas.

Até o momento, o 10kHz-SCS não foi formalmente testado contra uma condição de controle simulado para isolar os efeitos terapêuticos daqueles induzidos pelo placebo. É muito possível que alguns dos benefícios relatados possam ser devidos a um efeito placebo (aumentado por um procedimento cirúrgico) ou viés de relato no paciente ou avaliador. Os investigadores, portanto, projetaram especificamente este estudo duplo-cego randomizado controlado por simulação de 10kHz-SCS para abordar essa importante limitação metodológica de estudos anteriores.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

41

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido, SE1 7EH
        • Guy's and St Thomas Hospital
      • Middlesbrough, Reino Unido, TS4 3BW
        • South Tees Hospitals NHS Foundation Trust

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Adultos com mais de 18 anos
  2. Início da dor lombar > 12 meses
  3. Intensidade da dor lombar > 60 em 100 mm na escala visual analógica (EVA) de dor
  4. Presença de componente claro de dor neuropática com base em uma pontuação do Questionário PainDETECT > 19 (monitoraremos esses critérios de inclusão no estágio inicial do estudo e revisaremos se necessário)
  5. Doença degenerativa do disco confirmada por imagem ou ruptura interna do disco confirmada por discografia
  6. Em medicamentos para dor estáveis, conforme determinado pelo investigador, por pelo menos 28 dias antes da inscrição neste estudo e não alterar a dosagem do medicamento sem consultar o investigador
  7. Legalmente capaz de fornecer consentimento informado
  8. Capaz de cumprir os requisitos, procedimentos e visitas relacionados ao estudo

Critério de exclusão:

  1. Teve cirurgia de coluna anterior
  2. Dor crônica generalizada
  3. O sujeito tem um dispositivo implantado ativo, ligado ou desligado (por exemplo, marca-passo, bomba intratecal, estimulador cerebral profundo etc.)
  4. Um diagnóstico atual de uma doença neurológica progressiva, como esclerose múltipla, polineuropatia desmielinizante inflamatória crônica, aracnoidite rapidamente progressiva, neuropatia periférica diabética rapidamente progressiva, tumor cerebral ou da medula espinhal ou estenose espinhal grave/crítica central ou foraminal
  5. Instabilidade mecânica da coluna detectada por um clínico (validação por filmes de flexão/extensão da coluna lombar nos últimos 6 meses mostrando 4 mm ou mais de movimento translacional ou movimento angular excessivo manifestado por movimento angular segmentar > 5 graus), por exemplo qualquer forma de espondilolistese
  6. Uma condição médica ou dor em outra(s) área(s), não destinada a ser tratada com SCS, que pode interferir nos procedimentos do estudo, relatar a dor com precisão e/ou confundir a avaliação dos pontos finais do estudo, conforme determinado pelo investigador
  7. Diátese hemorrágica, como coagulopatia ou trombocitopenia
  8. Imunocomprometidos e com risco aumentado de infecção
  9. Infecção sistêmica ou infecção local que contra-indicaria a colocação de SCS
  10. Doença maligna metastática ou doença maligna local ativa
  11. Grávida (se for mulher e sexualmente ativa, a pessoa deve estar usando uma forma confiável de contracepção, ser cirurgicamente estéril ou ter pelo menos 2 anos de pós-menopausa)
  12. Álcool ativo, maconha, abuso ou dependência de drogas recreativas ou prescritas ou indisposição para parar/reduzir o uso excessivo de medicamentos inapropriados.
  13. Evidência de um distúrbio psicológico ou psiquiátrico disruptivo ativo ou outra condição conhecida significativa o suficiente para impactar a percepção da dor, adesão à intervenção e/ou capacidade de avaliar o resultado do tratamento conforme determinado pelo Investigador
  14. Participação concomitante em outro ensaio clínico (cirurgia, dispositivo ou medicamento)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Líder Ativo (AL)
Uma derivação octad colocada onde os contatos 4 e 5 abrangem o espaço do disco T9-T10.
Estimulação da medula espinhal Nevro 10kHz de alta frequência
Outros nomes:
  • Neuromodulação
  • HF10
  • SCS
  • Estimulação de alta frequência
  • Nevro
  • HF-10
  • 10kHz SCS
Comparador Falso: Líder Falso (SL)
Um eletrodo octad implantado subcutaneamente atrás do IPG e servirá para dissipar a corrente da bateria
Estimulação da medula espinhal Nevro 10kHz de alta frequência
Outros nomes:
  • Neuromodulação
  • HF10
  • SCS
  • Estimulação de alta frequência
  • Nevro
  • HF-10
  • 10kHz SCS

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor nas costas VAS média (diário de dor VAS de assunto de 7 dias)
Prazo: 6 meses após a randomização
Mudanças na média de dor nas costas VAS entre intervenção e controle 6 meses após a randomização
6 meses após a randomização

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de incapacidade de Oswestry (v2.1a)
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar a incapacidade entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Questionário PHQ-9
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar a depressão entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Questionário PSQI
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar a qualidade do sono entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Questionário PGIC
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar a impressão global de mudança dos pacientes entre a intervenção e o controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Questionário EQ-5D
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar a qualidade de vida relacionada à saúde entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Uso de medicamentos
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar o uso de medicamentos entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Mapa de sensações
Prazo: 1, 3 e 6 meses após a randomização
Comparar mapas de sensações entre intervenção e controle em 1, 3 e 6 meses após a randomização.
1, 3 e 6 meses após a randomização
Utilização de assistência médica, status do trabalho, ausência no trabalho e despesas do próprio bolso
Prazo: 6 meses após a randomização
Comparar o custo-efetividade de 10kHz-SCS entre intervenção e controle seis meses após a randomização.
6 meses após a randomização
Segurança/Eventos adversos
Prazo: 6 meses após a randomização
Comparar complicações e eventos adversos 6 meses após a randomização entre intervenção e controle.
6 meses após a randomização

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

14 de agosto de 2018

Conclusão Primária (Real)

20 de outubro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

20 de outubro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de março de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

13 de março de 2018

Primeira postagem (Real)

20 de março de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

12 de junho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de junho de 2024

Última verificação

1 de junho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Sistema Nevro Senza (Terapia HF10)

Se inscrever