- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03470766
Scheingesteuerte RCT mit 10-kHz-Hochfrequenz-Rückenmarkstimulation bei chronischen neuropathischen Kreuzschmerzen (Modulate-LBP) (Modulate-LBP)
Multizentrische, doppelblinde, randomisierte, scheinkontrollierte Studie zur hochfrequenten 10-kHz-Rückenmarkstimulation bei chronischen neuropathischen Rückenschmerzen (Modulate-LBP)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Prävalenz chronischer Kreuzschmerzen in der Bevölkerung wird auf 12 bis 28 % geschätzt (1-4). Innerhalb dieser Gruppe leiden schätzungsweise 12–15 % der Erwachsenen an chronischen neuropathischen Schmerzen im unteren Rücken (CNLBP), haben eine relativ stärkere Schmerzintensität und tragen mehr zu den Kosten dieser Erkrankung bei (5,6). Diese Untergruppe von Menschen mit CNLBP steht im Mittelpunkt der vorgeschlagenen Studie.
Das National Institute for Health and Care Excellence (NICE) empfiehlt SCS für refraktären neuropathischen Schmerz (TA159) (7). Es wird routinemäßig bei Menschen mit vorherrschenden, neuropathischen, radikulären Schmerzen eingesetzt, die typischerweise aus einer Wirbelsäulenoperation resultieren oder danach bestehen (sogenanntes Failed Back Surgery Syndrome (FBSS) (8-10). SCS hat sich für diese Indikation als kosteneffektiv erwiesen (11).
Herkömmliche SCS besteht aus der Einführung eines medizinischen Drahtes (Elektrode), der durch eine Nadelpunktion in den Epiduralraum eingeführt wird. Die Elektrode wird dann so positioniert, dass sie auf den Schmerz abzielt, indem Strom von einer externen Stromquelle in die Elektrode geleitet wird, um ein Kribbeln (Parästhesien) über dem schmerzenden Bereich zu erzeugen. Analgesie tritt auf, wenn die Parästhesien überlappen und daher den schmerzhaften Bereich maskieren. Sobald eine Schmerzlinderung nachgewiesen ist, wird die Batterie unter die Haut des Bauches, der Flanke oder des Gesäßes implantiert. SCS wird am häufigsten bei der Behandlung von Beinschmerzen von FBSS verwendet. Aufgrund fehlender Evidenz und der Schwierigkeit, eine Parästhesie über dem unteren Rücken zu erzielen, wird die SCS jedoch traditionell nicht zur Behandlung von Patienten mit Rückenschmerzen ohne vorherige Rückenoperation empfohlen (10, 12).
Hochfrequenz-10-kHz-SCS ist ein neuer großer Fortschritt in der SCS-Technologie. Der Strom wird mit einer Frequenz von 10 kHz geliefert, im Gegensatz zu den 40 bis 60 Hz, die von dem herkömmlichen SCS (13) erzeugt werden. Die Hauptvorteile eines höherfrequenten Stroms sind:
10-kHz-SCS hat sich als überlegen (14) gegenüber herkömmlichem SCS bei der Bekämpfung von Restschmerzen im unteren Rückenbereich nach einer Rückenoperation erwiesen. Darüber hinaus erzeugt es keine stimulationsbezogenen Empfindungen oder Parästhesien und wird daher von Patienten bevorzugt, da sie diese ablenkenden und gelegentlich schockierenden Empfindungen der herkömmlichen SCS nicht erleben müssen. Daher ermöglicht 10kHz-SCS die reibungslose Durchführung von scheinkontrollierten oder doppelblinden Studien im Bereich der SCS, ohne dass Gerätemodifikationen erforderlich sind.
Der federführende Antragsteller führte eine unkontrollierte, multizentrische, einarmige Studie mit 83 Personen mit erheblichen Rückenschmerzen mit oder ohne Beinschmerzen durch, denen ein 10-kHz-SCS implantiert wurde. Nach 24 Monaten betrug der mittlere berichtete VAS-Score für Rückenschmerzen 3,3 (SD 0,3), verglichen mit 8,4 (SD 0,1) zu Studienbeginn (vor der Implantation) und 2,7 (SD 0,3) nach 6 Monaten, wobei 60 % der Patienten > 50 angaben % Linderung von Rückenschmerzen. Ähnliche Verbesserungen wurden bei Beinschmerzen, Behinderung, Schlaf und einer deutlichen Verringerung der Medikamenteneinnahme beobachtet (15).
In einer neueren multizentrischen RCT zeigte sich die 10-kHz-SCS-Therapie der konventionellen niederfrequenten SCS bei der Behandlung von postoperativen neuropathischen Schmerzen überlegen. Insgesamt 198 Probanden mit Rücken- und Beinschmerzen wurden in einem Verhältnis von 1:1 zu einem 10 KHz-SCS oder konventionellen SCS randomisiert. 10-kHz-SCS verringerte die Intensität der Rückenschmerzen um 67 % im Vergleich zu 44 % im konventionellen SCS-Arm (16). Diese Abnahme hielt nach 24 Monaten an (17).
Die oben genannten Studien konzentrierten sich auf neuropathische Rückenschmerzen im Zusammenhang mit Patienten mit vorangegangener Wirbelsäulenoperation. Eine kleine Untergruppe von Patienten ohne vorherige Wirbelsäulenoperation, die in diesen beiden Studien eine 10-kHz-SCS-Therapie erhielten, zeigte jedoch in beiden Studien eine gute Schmerzlinderung und funktionelle Verbesserungen, die mit denen mit FBSS vergleichbar waren (14,16).
Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass Patienten mit CNLBP ohne vorherige Wirbelsäulenoperation von 10 kHz-SCS profitieren würden. Um diese Hypothese zu bewerten, konzipierten und führten die Forscher zunächst eine offene, unkontrollierte Pilotstudie bei 21 Patienten mit CNLBP und ohne vorherige Wirbelsäulenoperation durch. Die 10-kHz-SCS-Therapie reduzierte die Intensität der Rückenschmerzen signifikant um durchschnittlich 5,59 (SD 1,80) (-72,6 % gegenüber dem Ausgangswert) nach 12 Monaten bei Patienten mit medizinisch refraktärem Kreuzschmerz ohne vorangegangene Wirbelsäulenoperation. 90 % der implantierten Patienten wurden als Responder (d. h. VAS-Rückenschmerzreduktion >50 %) nach 12 Monaten. Die Forscher beobachteten auch ein Jahr nach der 10-kHz-SCS-Implantation einen signifikanten Anstieg der körperlichen Funktionswerte und der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Die durchschnittliche Schmerzintensität wurde um 73 % reduziert und die Behinderung, gemessen am Oswestry Disability Index, wurde um 48 % reduziert. Die Einnahme von Opioid-Medikamenten ging um 64 % zurück und die mittleren EQ-5D-Werte für die Lebensqualität verbesserten sich von 0,16 auf 0,47. Noch wichtiger ist, dass 75 % der Patienten in den Beruf zurückkehren konnten(18). Diese Verbesserung hielt nach 3 Jahren Nachbeobachtung an (19).
Nach diesen vielversprechenden Ergebnissen beabsichtigen die Forscher nun, eine RCT mit voller Leistung durchzuführen, um unsere Hypothese zu bestätigen, dass 10-kHz-SCS für CNLBP-Patienten ohne vorherige Rückenoperation von Vorteil ist.
Bis heute wurde 10 kHz-SCS nicht formell gegen eine Scheinkontrollbedingung getestet, um die therapeutischen Wirkungen von denen zu isolieren, die durch Placebo induziert wurden. Es ist sehr gut möglich, dass ein Teil des berichteten Nutzens auf einen Placebo-Effekt (verstärkt durch einen chirurgischen Eingriff) oder eine Voreingenommenheit des Patienten oder des Untersuchers zurückzuführen ist. Die Forscher haben daher diese vollständig gepowerte, doppelblinde, randomisierte, scheinkontrollierte Studie mit 10-kHz-SCS speziell entwickelt, um diese große methodische Einschränkung früherer Studien anzugehen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich, SE1 7EH
- Rekrutierung
- Guy's and St Thomas Hospital
-
Hauptermittler:
- Adnan Al-Kaisy
-
Kontakt:
- Mays Jawad
- Telefonnummer: 02071889811
- E-Mail: R&D@gstt.nhs.uk
-
Middlesbrough, Vereinigtes Königreich, TS4 3BW
- Noch keine Rekrutierung
- South Tees Hospitals NHS Foundation Trust
-
Hauptermittler:
- Sam Eldabe, Md
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene ab 18 Jahren
- Beginn der Rückenschmerzen > 12 Monate
- Schmerzintensität im unteren Rückenbereich > 60 von 100 mm auf der visuellen Schmerzanalogskala (VAS)
- Vorhandensein einer eindeutigen Komponente des neuropathischen Schmerzes basierend auf einem PainDETECT-Fragebogen-Score von > 19 (wir werden diese Einschlusskriterien in der frühen Phase der Studie überwachen und gegebenenfalls überarbeiten)
- Degenerative Bandscheibenerkrankung, bestätigt durch Bildgebung oder interne Bandscheibenstörung, bestätigt durch Diskographie
- Auf stabilen Schmerzmitteln, wie vom Prüfarzt festgelegt, für mindestens 28 Tage vor der Aufnahme in diese Studie und ohne Änderung der Medikamentendosierung ohne Rücksprache mit dem Prüfarzt
- Rechtlich in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Kann studienbezogene Anforderungen, Verfahren und Besuche erfüllen
Ausschlusskriterien:
- Hatte frühere Wirbelsäulenoperationen
- Chronischer weit verbreiteter Schmerz
- Das Subjekt hat ein aktives implantiertes Gerät, ob ein- oder ausgeschaltet (z. Herzschrittmacher, intrathekale Pumpe, Tiefenhirnstimulator etc.)
- Eine aktuelle Diagnose einer fortschreitenden neurologischen Erkrankung wie Multiple Sklerose, chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie, schnell fortschreitende Arachnoiditis, schnell fortschreitende diabetische periphere Neuropathie, Gehirn- oder Rückenmarkstumoren oder schwere/kritische zentrale oder foraminale Spinalkanalstenose
- Von einem Kliniker festgestellte mechanische Wirbelsäuleninstabilität (Validierung durch Flexions-/Extensionsfilme der Lendenwirbelsäule innerhalb der letzten 6 Monate, die eine Translationsbewegung von 4 mm oder mehr oder eine übermäßige Winkelbewegung zeigen, die sich durch eine segmentale Winkelbewegung von > 5 Grad manifestiert), z. alle Formen der Spondylolisthese
- Ein medizinischer Zustand oder Schmerzen in anderen Bereichen, die nicht mit SCS behandelt werden sollen, die die Studienverfahren, die genaue Schmerzberichterstattung und/oder die Bewertung der Studienendpunkte beeinträchtigen könnten, wie vom Prüfarzt festgelegt
- Blutungsstörungen wie Koagulopathie oder Thrombozytopenie
- Immungeschwächt und mit erhöhtem Infektionsrisiko
- Systemische Infektion oder lokale Infektion, die eine SCS-Platzierung kontraindizieren würde
- Metastasierte maligne Erkrankung oder aktive lokale maligne Erkrankung
- Schwanger (wenn weiblich und sexuell aktiv, muss das Subjekt eine zuverlässige Form der Empfängnisverhütung verwenden, chirurgisch steril sein oder mindestens 2 Jahre nach der Menopause sein)
- Aktiver Alkohol-, Marihuana-, Freizeit- oder verschreibungspflichtiger Drogenmissbrauch oder -abhängigkeit oder Unwille, übermäßige unangemessene Medikamente abzusetzen / zu reduzieren.
- Nachweis einer aktiven störenden psychologischen oder psychiatrischen Störung oder eines anderen bekannten Zustands, der signifikant genug ist, um die Schmerzwahrnehmung, die Compliance der Intervention und/oder die Fähigkeit zur Bewertung des Behandlungsergebnisses, wie vom Prüfarzt festgelegt, zu beeinflussen
- Gleichzeitige Teilnahme an einer anderen klinischen Studie (Operation, Gerät oder Medikament)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Aktive Leitung (AL)
Eine Oktadenleitung, die dort platziert wird, wo die Kontakte 4 und 5 den Bandscheibenraum T9-T10 überspannen.
|
Nevro 10 kHz Hochfrequenz-Rückenmarkstimulation
Andere Namen:
|
Schein-Komparator: Scheinblei (SL)
Eine Octad-Elektrode wird subkutan hinter dem IPG implantiert und dient dazu, den Strom von der Batterie abzuleiten
|
Nevro 10 kHz Hochfrequenz-Rückenmarkstimulation
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Mittlere VAS-Rückenschmerzen (7-tägiges VAS-Schmerztagebuch des Probanden)
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Veränderungen des mittleren VAS-Rückenschmerzes zwischen Intervention und Kontrolle 6 Monate nach Randomisierung
|
6 Monate nach Randomisierung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Oswestry-Behinderungsindex (v2.1a)
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der Behinderung zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
PHQ-9-Fragebogen
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der Depression zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
PSQI-Fragebogen
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der Schlafqualität zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
PGIC-Fragebogen
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich des Gesamteindrucks der Patienten hinsichtlich der Veränderung zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
EQ-5D-Fragebogen
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der gesundheitsbezogenen Lebensqualität zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Verwendung von Medikamenten
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der Medikamenteneinnahme zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Sensationskarte
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Um Empfindungskarten zwischen Intervention und Kontrolle 1, 3 und 6 Monate nach der Randomisierung zu vergleichen.
|
1, 3 und 6 Monate nach Randomisierung
|
Inanspruchnahme des Gesundheitswesens, Arbeitsstatus, Arbeitsabwesenheit und Auslagen
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Vergleich der Kosteneffizienz von 10-kHz-SCS zwischen Intervention und Kontrolle sechs Monate nach der Randomisierung.
|
6 Monate nach Randomisierung
|
Sicherheit/Nebenwirkungen
Zeitfenster: 6 Monate nach Randomisierung
|
Um Komplikationen und unerwünschte Ereignisse 6 Monate nach der Randomisierung zwischen Intervention und Kontrolle zu vergleichen.
|
6 Monate nach Randomisierung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- O'Connell NE, Ferraro MC, Gibson W, Rice AS, Vase L, Coyle D, Eccleston C. Implanted spinal neuromodulation interventions for chronic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Dec 2;12(12):CD013756. doi: 10.1002/14651858.CD013756.pub2.
- Al-Kaisy A, Royds J, Palmisani S, Pang D, Wesley S, Taylor RS, Cook A, Eldabe S, McCracken L, Duarte R, Fairbank J. Multicentre, double-blind, randomised, sham-controlled trial of 10 khz high-frequency spinal cord stimulation for chronic neuropathic low back pain (MODULATE-LBP): a trial protocol. Trials. 2020 Jan 28;21(1):111. doi: 10.1186/s13063-019-3831-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Modulate-LBP
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Nevro Senza-System (HF10-Therapie)
-
Nevro CorpBeendetChronische Schmerzen nach dem EingriffVereinigte Staaten
-
Nevro CorpAktiv, nicht rekrutierendSchmerzhafte diabetische NeuropathieVereinigte Staaten