- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04038866
Efeitos da Reabilitação da Marcha com Dupla Tarefa em Pacientes com Doença de Parkinson (DUALGAIT)
Efeitos da reabilitação da marcha com dupla tarefa em pacientes com doença de Parkinson: um estudo controlado randomizado
Em ambientes funcionais, as duplas tarefas (DT) são comuns e requerem um correto desempenho motor e cognitivo para serem realizadas com sucesso. Em pessoas com doenças neurodegenerativas, como a doença de Parkinson (DP), andar com uma tarefa secundária afeta a marcha. A inclusão da DT na avaliação e reabilitação física dos pacientes permite simular contextos do dia-a-dia em ambiente controlado e seguro e consequentemente, extrapolar mais facilmente os avanços da reabilitação para a vida diária.
Este projeto estudou os efeitos de um programa de reabilitação da marcha com dupla tarefa (DUALGAIT) em pacientes com doença de Parkinson e comparou os resultados com um grupo controle ativo de pacientes que realizaram um programa de reabilitação física geral (sem dupla tarefa e apenas prática de exercícios motores) .
A hipótese do investigador é que o treinamento de marcha em condições duplas tem um efeito maior do que os programas tradicionais de fisioterapia motora na biomecânica da marcha parkinsoniana.
O presente estudo é um ensaio clínico randomizado controlado, com avaliadores cegos quanto à alocação dos participantes nos diferentes grupos.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
ANTECEDENTES E OBJETIVOS
Em ambientes funcionais, as duplas tarefas (DT) são comuns e requerem um correto desempenho motor e cognitivo para serem realizadas com sucesso. Em pessoas com doenças neurodegenerativas como a doença de Parkinson (DP), andar com uma tarefa secundária afeta a marcha causando alteração da velocidade, comprimento da passada, cadência e duplo tempo de apoio e, portanto, maior risco de quedas. De fato, os pacientes relatam deficiências na marcha como os sintomas motores mais incapacitantes da doença. A inclusão da DT na avaliação e reabilitação física dos pacientes permite simular contextos do dia-a-dia em ambiente controlado e seguro e consequentemente, extrapolar mais facilmente os avanços da reabilitação para a vida diária. As vantagens desse tipo de treinamento não são apenas funcionais, mas podem induzir neuroplasticidade por ser uma atividade altamente desafiadora para pessoas com DP. Embora as alterações neurofisiológicas do treinamento de dupla tarefa ainda não sejam conhecidas, os efeitos do treinamento com dupla tarefa na marcha parecem relativamente claros. Os estudos até o momento mostraram que melhorias nos parâmetros espaço-temporais da marcha DT podem ser observadas no treinamento integrado e consecutivo de DT, o que significa que a adição de tarefas cognitivas à reabilitação da marcha, simultânea ou consecutivamente, é eficaz. No entanto, não há evidências suficientes de que o treinamento DT seja melhor do que o treinamento tradicional EP, ou seja, incluindo apenas o treinamento motor no modo de tarefa única (ST). Os restantes estudos publicados incluem um grupo de controlo passivo (ou seja, grupo que não realiza qualquer tipo de reabilitação de controlo) ou correspondem a estudos de medidas repetidas.
Além disso, existem outras questões metodológicas que dificultam a validade externa dos experimentos referenciados até agora. Em primeiro lugar, o uso do mesmo DT, tanto no treinamento quanto na avaliação desses efeitos, poderia impedir a observação das transferências desses efeitos em contextos não treinados. Em segundo lugar, o uso de tarefas secundárias complexas durante a avaliação, como tarefas matemáticas ou recitar letras do alfabeto, pode não ser representativo das TD que ocorrem na vida diária. Em terceiro lugar, os diferentes estudos incluíram o acompanhamento geralmente um mês após o treinamento, apenas um estudo avaliou os efeitos além desse período. Por fim, a falta de treino feito em grupo, impede saber se é possível treinar com DT em formato de grupo, assim como individualmente em casa.
Assim, este estudo tem como objetivos:
- Comparar a eficácia de curto e médio prazo de um programa de dupla tarefa em grupo versus um programa de tarefa única em grupo na biomecânica da marcha em pessoas com DP.
- Analisar o efeito da terapia de dupla tarefa nas variáveis clínicas da marcha (escalas e testes padronizados), desempenho cognitivo e qualidade de vida.
- Analisar o impacto das tarefas cognitivas e motoras secundárias na marcha única antes e depois de ambos os programas de fisioterapia.
- Comparar a marcha parkinsoniana antes e depois de ambas as terapias com a marcha normal de indivíduos saudáveis pareados.
PROJETO
Este foi um Ensaio de Controle Randomizado (RCT) simples-cego com acompanhamento de 8 semanas e uma amostra de conveniência (especificamente, amostragem de instância modal) em dois grupos paralelos (grupo de controle experimental e ativo [1:1]) e um grupo de controle saudável pareado e estudo de desenho fatorial.
CEGA
Devido à natureza das intervenções de reabilitação física, os pacientes não podem ser totalmente cegos ao tratamento que foram realizados e nem aos fisioterapeutas assistentes, mas a hipótese e os objetivos do estudo foram ocultados. Ao mesmo tempo, todos os participantes foram instruídos a não divulgar informações sobre sua intervenção aos fisioterapeutas avaliadores, que desconheciam a alocação dos grupos em todos os momentos de avaliação. Para controlar os efeitos da expectativa para os pacientes, foi explicado que ainda não está determinado qual terapia é mais eficaz. Por outro lado, um código de números consecutivos foi atribuído aos pacientes sem apontar o grupo de tratamento a que pertencem.
RANDOMIZATION
O processo de randomização foi realizado por um pesquisador externo que não está envolvido no desenvolvimento do estudo. A randomização estratificada será realizada pelos estágios de gravidade da doença (Hoehn & Yahr estágios I, II e III) e os participantes foram alocados de acordo com um dos dois grupos de tratamento fisioterapêutico. A randomização foi realizada com um software Microsoft Excel com o qual uma amostragem aleatória de metade do total de pacientes foi extraída pelos estratos definidos para o programa de dupla tarefa. Depois disso, os fisioterapeutas assistentes serão responsáveis pela gestão e organização das marcações dos participantes.
CÁLCULO DE POTÊNCIA
O cálculo do poder do tamanho da amostra foi realizado com base nas mudanças nos principais desfechos de velocidade de marcha evidenciadas na literatura em uma tarefa verbal dupla após um efeito de treinamento de marcha dupla com pacientes com DP. Anteriormente, foi demonstrado que tarefas verbais têm grande interferência na marcha parkinsoniana. Para a análise do tamanho da amostra, foi utilizado o software Gpower (Universität Kiel, Alemanha, versão 3.1) [25]. Foi considerado um erro estatístico tipo I de 5% e poder de 80%, o que resultou em 24 participantes por grupo de tratamento.
INTERVENÇÃO
Para garantir que as sessões de terapia fossem realizadas com no máximo 10 pessoas, o desenvolvimento de cada programa foi repetido duas vezes (DTP e STP), até completar o treinamento de todos os participantes recrutados.
Ambos os grupos do estudo (comparador experimental e ativo) realizaram 20 sessões de reabilitação de uma hora, duas vezes por semana (10 semanas no total). Todas as sessões de ambos os grupos foram desenvolvidas num local cedido pelos investigadores com os elementos necessários à reabilitação e em cada uma das sessões estiveram sempre presentes dois fisioterapeutas. Em cada sessão, não havia mais de dez pacientes.
Grupo de dupla tarefa Pacientes com doença de Parkinson realizam a marcha de reabilitação com um programa de dupla tarefa (DUALGAIT) com tarefas secundárias cognitivas e motoras de membros superiores.
Neste grupo, o treino de caminhada e tarefas secundárias funcionais (cognitivas ou motoras) primeiro foi feito separadamente (treinamento de tarefas consecutivas), para serem realizados posteriormente em conjunto em uma tarefa dupla (treinamento de tarefa dupla integrada) com um sistema de progressão. As tarefas secundárias cognitivas/motoras foram diferentes daquelas utilizadas na avaliação da marcha.
Cada sessão de treinamento consistia em três partes: aquecimento inicial, treinamento duplo e recuperação da calma.
Os objetivos para melhorar a marcha e os exercícios foram: i) Comprimento do passo/passada com distância objetiva de 0,4 a 0,8 m de forma progressiva e adaptada às alturas dos participantes, ii) Treinamento de cadência/velocidade por metrônomo digital de 60 a 120 bpm , que em combinação com os comprimentos do passo permitiu o treinamento progressivo da velocidade de caminhada, iii) Marcha lateral com comprimentos de 0,4 a 0,8 m., iv) Cinemática de membros inferiores na fase de apoio e balanço através da prática padronizada de movimentos de tornozelo, joelho e quadril durante ambas as fases, v) Prática de balanço do braço durante a marcha através de elementos, coordenação com um parceiro e livre, vi) Controle do padrão postural flexor pela prática de exercícios posturais e movimentos ativos que favoreçam a postura ereta (extensão do pescoço, adução escapular, retroversão do ombro , anteversão pélvica) e vii) Mobilidade articular e dissociação cintura escapulo-pélvica. Em todos eles foi incluído o uso de pistas visuais, auditivas e verbais externas para fornecer o feedback mais objetivo possível durante a aprendizagem motora.
Além disso, as tarefas cognitivas utilizadas durante o treinamento foram ensaiadas em diferentes posições (1ª sentada, 2ª bípede e 3ª marcha estática) antes da realização dupla com a marcha para frente.
Os tipos de tarefas secundárias treinadas foram: 1) fluência verbal, 2) reconhecimento auditivo, 3) reconhecimento visual, 4) cálculo matemático, 5) memória, 6) planejamento visuoespacial, 7) habilidades motoras finas, 8) tarefa motora de manipulação de dinheiro , 9) tarefa motora de transporte e 10) tarefa motora de transferir um objeto para outra pessoa. Cada categoria de tarefa tinha um nível de complexidade (básico, médio e alto).
- Grupo de tarefa única Pacientes com doença de Parkinson realizam a marcha de reabilitação sem um programa de tarefa dupla (exercícios físicos e de caminhada sem carga adicional de tarefas cognitivas ou motoras de membros superiores). Cada sessão de treinamento consistia em três partes: aquecimento inicial, exercício físico em condição de tarefa única e recuperação da calma. Os objetivos e os exercícios de caminhada foram os mesmos realizados no grupo experimental.
ASSUNTOS
Quarenta participantes completaram o estudo, 23 realizaram o programa de fisioterapia de dupla tarefa e compuseram o grupo de dupla tarefa (DTG), enquanto os outros 17 formaram o grupo de tarefa única (STG). Todos os pacientes vieram do Hospital Clínico e Politécnico La Fe (Valência, Espanha) completaram todas as fases do estudo. Os pacientes foram recrutados com o diagnóstico feito por um médico neurológico. Todos os participantes assinaram consentimento informado antes de sua participação no estudo, então eles foram aleatoriamente designados para um dos grupos de reabilitação (DTG e STG).
PROCEDIMENTO DE TESTE
Antes de realizar as avaliações biomecânicas da marcha, uma avaliação prévia foi realizada para verificar os critérios de elegibilidade. Esta sessão de avaliação foi realizada alguns dias antes da avaliação biomecânica da marcha antes da intervenção e foi verificado o seguinte:
- Registro de dados sociodemográficos e história neurológica
- avaliação antropométrica
- Avaliação clínica da doença de Parkinson (Duração da doença, Hemicorpo onde predominam os sinais, estágio de Hoehn & Yahr, New Freezing of Gait Questionnaire)
- Estado cognitivo (Mini-teste mental adaptado para a doença de Parkinson).
Depois de determinados os critérios de elegibilidade, foram realizadas três sessões de avaliação nos laboratórios da Universidade de Valência. Estes foram: 1) imediatamente antes de iniciar o programa de reabilitação (Baseline), 2) imediatamente após a conclusão do programa de reabilitação (Pós-intervenção) e 3) oito semanas após a conclusão do programa de reabilitação (seguimento de 8 semanas). Entre os testes pós-intervenção e 8 semanas de acompanhamento, os participantes não realizaram nenhum tipo de fisioterapia, esporte ou atividade física. Os participantes foram avaliados no estado de medicação. Em cada uma das sessões de avaliação foram avaliadas a biomecânica da marcha, o desempenho clínico da mobilidade, equilíbrio e marcha e cognição.
A avaliação biomecânica da marcha foi realizada em um corredor de 10m de comprimento e os dados foram registrados por meio de fotogrametria 3D com 12 câmeras inteligentes (software Kinescan/IBV, Instituto Biomecânico de Valência, Valência, Espanha, versão 5.3.0.1) e duas plataformas de força (Dinascan/ IBV Instituto Biomecânico de Valência, Valência, Espanha). Todos os participantes caminharam em uma velocidade confortável auto-selecionada, descalços e sob cinco condições: i) tarefa única (ST): andar sem tarefas secundárias com a atenção focada apenas no desempenho da caminhada, ii) tarefa dupla visual (viDT): andar enquanto observa o tempo em um relógio analógico projetado no final da passarela, iii) dupla-tarefa verbal (veDT): caminhar contando ao avaliador as atividades que realizou no dia anterior em ordem cronológica, iv) dupla-tarefa auditiva (aDT): caminhar ouvindo e reconhecendo diferentes ruídos diários e, v) dupla tarefa motora (mDT): caminhar carregando um copo em cada mão e transferindo repetidamente seu conteúdo de um para o outro. Durante a marcha DT, os participantes foram instados a focar a atenção na tarefa secundária. Para cada uma das cinco condições de caminhada avaliadas, foram realizadas 10 repetições, cinco com cada pé, para posteriormente utilizar a sua média. Antes de registrar a marcha, os participantes foram autorizados a caminhar no corredor (condição ST) para se familiarizarem com o teste.
Os resultados biomecânicos foram:
- Resultados espaço-temporais: velocidade (m/s), comprimento da passada (m), cadência (passos/min), tempo de apoio duplo (% do ciclo da marcha) e largura do passo (m).
- resultados cinemáticos: amplitude de movimento do tornozelo (°), extensão máxima do quadril (°), flexão máxima do quadril (°).
- Resultados cinéticos: força de reação vertical 1 (N), força de reação vertical 2 (N), força de reação ântero-posterior 1 (N).
Por outro lado, para saber se os efeitos dos tratamentos seriam detectáveis com os testes clínicos e escalas, uma Escala Dinâmica de Marcha de Parkinson (DYPAGS), Teste de Mobilidade de Tinetti, tanto pontuação total (TinettiT) quanto pontuações do subteste marcha (TinettiG) e equilíbrio (TinettiB) e Time up and go test (TUG). Por fim, utilizamos o teste Trail making, partes A (TMTa) e B (TMTb) para avaliar o desempenho cognitivo executivo e o questionário da doença de Parkinson-39 (PDQ-39) para avaliar a qualidade de vida.
ANÁLISE ESTATÍSTICA
As análises estatísticas foram realizadas usando SPSS v.24 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). Média e desvio padrão (DP) foram calculados. Uma Análise de Variância Multivariada (MANOVA) mista de três fatores foi realizada para analisar seus efeitos nas variáveis dependentes biomecânicas descritas anteriormente na tabela 3. Os fatores dentro do sujeito são a reabilitação com três categorias (linha de base, pós-intervenção e acompanhamento) e condições , com cinco categorias (ST, viDT, veDT, aDT e mDT). O fator entre-sujeitos é um grupo com duas categorias (DTG e STG). O comprimento da passada foi padronizado pelo comprimento dos membros inferiores dos participantes. Além disso, uma MANOVA mista de dois fatores foi realizada para analisar os efeitos da reabilitação de fatores dentro do sujeito e do grupo de fatores entre sujeitos nos testes clínicos. Quando foram encontrados efeitos significativos, Bonferroni foi usado para comparações post hoc. As diferenças foram declaradas estatisticamente significativas se p
Para verificar as diferenças entre os resultados demográficos entre os grupos, foi realizada uma análise multivariada unidirecional com o grupo fatorial entre sujeitos. Além disso, para testar as diferenças entre os sexos entre os grupos, foi utilizado o teste qui-quadrado.
Antes da análise estatística, os seguintes pressupostos foram verificados: 1) Normalidade, a distribuição dos resíduos foi testada usando o teste de Shapiro-wilk, 2) Esfericidade, a homogeneidade entre variâncias das diferenças entre pares de medidas foi verificada com a esfericidade de Mauchly teste, 3) Homocedasticidade, homogeneidade de variâncias foi avaliada usando o teste de Levene, 4) Igualdade de matrizes de covariância, a igualdade de matrizes de variância-covariância entre as células formadas pelos efeitos entre sujeitos foi testada com o teste M de Box, 5) Ausência de multicolinearidade, o nível de correlação entre as variáveis dependentes foi observado com o teste de correlação de Pearson. Quando algum desses pressupostos não foi atendido, foram utilizadas as correções estatísticas necessárias.
HORÁRIO DO ESTUDO
- Resolução do Comitê de Ética da Universidade de Valência (Espanha): 14 de maio de 2014.
- Resolução Comitê de Ética da Pesquisa Biomédica da Universidade La Fe e Hospital Politécnico (Valência, Espanha): 9 de setembro de 2014.
- Início do recrutamento dos participantes: 14 de junho de 2014.
- Conclusão das avaliações dos participantes: 30 de junho de 2016.
- Pré-tratamento dos dados, análise estatística e divulgação dos resultados: de setembro de 2016 até o presente.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Valencia, Espanha, 46010
- University of Valencia, Faculty of Medicine, Unit of evaluation in personal autonomy, dependence and mental disorders
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de DP idiopática
- Para apresentar o estádio Hoehn & Yahr (H & Y) I, II ou III
- Mínimo de dois meses sem qualquer tipo de reabilitação física.
- Para poder andar sozinhos,
- Ter um estado cognitivo normal de acordo com o teste Minimental adaptado para DP
- Simetria no comprimento dos membros inferiores (
Critério de exclusão:
- Presença de outra doença neurológica ou musculoesquelética sintomática
- História de trauma ou cirurgia nos membros inferiores
- Distúrbios do equilíbrio devido a outras doenças
- Doenças crónicas não controladas (ex. hipertensão ou diabetes).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: DUPLA TAREFA
Pacientes com doença de Parkinson que realizam a marcha de reabilitação com um programa de dupla tarefa com tarefas secundárias cognitivas e motoras de membros superiores. Nesse grupo, o treino das tarefas (caminhada e cognitiva ou motora) foi realizado separadamente e depois foram treinadas ao mesmo tempo em um sistema de progressão. As tarefas secundárias cognitivas/motoras foram diferentes daquelas utilizadas na avaliação da marcha. Cada sessão de treinamento consistia em três partes: aquecimento inicial, treinamento duplo e recuperação da calma. |
|
Comparador Ativo: ÚNICA TAREFA
Pacientes com doença de Parkinson que realizam a marcha de reabilitação sem um programa de dupla tarefa (exercícios físicos e de caminhada sem carga adicional de tarefas cognitivas ou motoras de membros superiores). Cada sessão de treinamento consistia em três partes: aquecimento inicial, exercício físico em condição de tarefa única e recuperação da calma. Os objetivos e os exercícios de caminhada foram os mesmos realizados no grupo experimental. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Velocidade
Prazo: 20 semanas (tempo que inclui 10 semanas de treinamento, 8 semanas de acompanhamento e uma semana antes e depois de todo o estudo para realizar as medições basais e de acompanhamento)
|
distância percorrida pelo corpo por unidade de tempo (m·s-1)
|
20 semanas (tempo que inclui 10 semanas de treinamento, 8 semanas de acompanhamento e uma semana antes e depois de todo o estudo para realizar as medições basais e de acompanhamento)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Comprimento do passo
Prazo: 20 semanas
|
distância medida entre dois golpes de calcanhar consecutivos do mesmo pé (m)
|
20 semanas
|
Cadência
Prazo: 20 semanas
|
número de passos dados em um minuto (passos·min-1)
|
20 semanas
|
Tempo de suporte duplo
Prazo: 20 semanas
|
soma da quantidade de tempo em que há apoio de dois membros em um ciclo de caminhada (%)
|
20 semanas
|
amplitude de movimento do tornozelo
Prazo: 20 semanas
|
soma do ângulo máximo de flexão plantar e ângulo máximo de dorsiflexão do pé (°)
|
20 semanas
|
Extensão máxima do quadril
Prazo: 20 semanas
|
ângulo de extensão máximo alcançado pela articulação do quadril durante a fase de apoio do ciclo da marcha (°)
|
20 semanas
|
Flexão máxima do quadril
Prazo: 20 semanas
|
ângulo de flexão máximo alcançado pela articulação do quadril durante a fase de balanço do ciclo da marcha (°)
|
20 semanas
|
Força de reação vertical 1
Prazo: 20 semanas
|
marco da curva componente vertical das forças de reação correspondente ao golpe do calcanhar do ciclo da marcha
|
20 semanas
|
Força de reação vertical 2
Prazo: 20 semanas
|
marco da curva componente vertical das forças de reação correspondente ao apoio médio do ciclo da marcha (N)
|
20 semanas
|
Força de reação anterior-posterior 1
Prazo: 20 semanas
|
marco da curva componente anteroposterior da força de reação que corresponde ao impulso de frenagem
|
20 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Constanza I San Martín Valenzuela, PhD, Faculty of Medicine, University of Valencia
- Diretor de estudo: Pilar Serra Añó, PhD, Faculty of Physiotherapy, University of Valencia
- Diretor de estudo: José Manuel Tomás Miguel, PhD, Faculty of Psychology, University of Valencia
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Strouwen C, Molenaar EA, Keus SH, Munks L, Munneke M, Vandenberghe W, Bloem BR, Nieuwboer A. Protocol for a randomized comparison of integrated versus consecutive dual task practice in Parkinson's disease: the DUALITY trial. BMC Neurol. 2014 Mar 27;14:61. doi: 10.1186/1471-2377-14-61.
- Brauer SG, Woollacott MH, Lamont R, Clewett S, O'Sullivan J, Silburn P, Mellick GD, Morris ME. Single and dual task gait training in people with Parkinson's disease: a protocol for a randomised controlled trial. BMC Neurol. 2011 Jul 27;11:90. doi: 10.1186/1471-2377-11-90.
- Geroin C, Nonnekes J, de Vries NM, Strouwen C, Smania N, Tinazzi M, Nieuwboer A, Bloem BR. Does dual-task training improve spatiotemporal gait parameters in Parkinson's disease? Parkinsonism Relat Disord. 2018 Oct;55:86-91. doi: 10.1016/j.parkreldis.2018.05.018. Epub 2018 May 18.
- Strouwen C, Molenaar EALM, Munks L, Broeder S, Ginis P, Bloem BR, Nieuwboer A, Heremans E. Determinants of Dual-Task Training Effect Size in Parkinson Disease: Who Will Benefit Most? J Neurol Phys Ther. 2019 Jan;43(1):3-11. doi: 10.1097/NPT.0000000000000247.
- Strouwen C, Molenaar EALM, Munks L, Keus SHJ, Zijlmans JCM, Vandenberghe W, Bloem BR, Nieuwboer A. Training dual tasks together or apart in Parkinson's disease: Results from the DUALITY trial. Mov Disord. 2017 Aug;32(8):1201-1210. doi: 10.1002/mds.27014. Epub 2017 Apr 25.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. The effect of dividing attention between walking and auxiliary tasks in people with Parkinson's disease. Hum Mov Sci. 2012 Feb;31(1):236-46. doi: 10.1016/j.humov.2011.05.002. Epub 2011 Jul 1.
- Fok P, Farrell M, McMeeken J. Prioritizing gait in dual-task conditions in people with Parkinson's. Hum Mov Sci. 2010 Oct;29(5):831-42. doi: 10.1016/j.humov.2010.06.005. Epub 2010 Aug 19.
- Yogev-Seligmann G, Giladi N, Brozgol M, Hausdorff JM. A training program to improve gait while dual tasking in patients with Parkinson's disease: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jan;93(1):176-81. doi: 10.1016/j.apmr.2011.06.005. Epub 2011 Aug 17.
- Mirelman A, Maidan I, Herman T, Deutsch JE, Giladi N, Hausdorff JM. Virtual reality for gait training: can it induce motor learning to enhance complex walking and reduce fall risk in patients with Parkinson's disease? J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2011 Feb;66(2):234-40. doi: 10.1093/gerona/glq201. Epub 2010 Nov 24.
- Brauer SG, Morris ME. Can people with Parkinson's disease improve dual tasking when walking? Gait Posture. 2010 Feb;31(2):229-33. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.011. Epub 2009 Dec 6.
- Canning CG, Ada L, Woodhouse E. Multiple-task walking training in people with mild to moderate Parkinson's disease: a pilot study. Clin Rehabil. 2008 Mar;22(3):226-33. doi: 10.1177/0269215507082341.
- San Martín Valenzuela C, Moscardó LD, López-Pascual J, Serra-Añó P, Tomás JM. Effects of Dual-Task Group Training on Gait, Cognitive Executive Function, and Quality of Life in People With Parkinson Disease: Results of Randomized Controlled DUALGAIT Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2020 Nov;101(11):1849-1856.e1. doi: 10.1016/j.apmr.2020.07.008. Epub 2020 Aug 12.
- San Martin Valenzuela C, Duenas Moscardo L, Lopez-Pascual J, Serra-Ano P, Tomas JM. Interference of functional dual-tasks on gait in untrained people with Parkinson's disease and healthy controls: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Jun 22;21(1):396. doi: 10.1186/s12891-020-03431-x.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- RCT_DUALGAIT
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Toda a informação do estudo, bem como os seus resultados, serão divulgados em publicações científicas e conferências relacionadas com a área de investigação.
A informação que se pretende publicar em revistas científicas inclui: 1) Protocolo do Estudo, 2) Análise Estatística, 3) Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, 4) Resultados de Estudos Clínicos.
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Doença de Parkinson
-
ProgenaBiomeRecrutamentoDoença de Parkinson | Doença de Parkinson com Demência | Parkinson-Síndrome Demencial | Doença de Parkinson 2 | Doença de Parkinson 3 | Doença de Parkinson 4Estados Unidos
-
National Yang Ming UniversityDesconhecidoDoença de Parkinson de Início Precoce | Doença de Parkinson em estágio inicial
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)ConcluídoDoença de Parkinson 6, de início precoce | Doença de Parkinson (Autossômica Recessiva, Início Precoce) 7, Humana | Doença de Parkinson Autossômica Recessiva de Início Precoce | Doença de Parkinson, Autossômica Recessiva de Início Precoce, Digênica, Pink1/Dj1Estados Unidos
-
Ahram Canadian UniversityAin Shams UniversityRecrutamentoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson e ParkinsonismoEgito
-
Samuel Vilchez, PhDNational Autonomous University of Nicaragua; Wake Forest University; GID BIO,... e outros colaboradoresConcluídoDoença de Parkinson e Parkinsonismo | Doença de Parkinson IdiopáticaNicarágua
-
King's College LondonGlaxoSmithKlineConcluídoDoença de Parkinson | Doença de Parkinson Idiopática | Doença de Parkinson, PARK8Reino Unido
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisFrance Parkinson AssociationDesconhecidoControles Saudáveis | Doença de Parkinson com mutação LRRK2 | Doença de Parkinson sem mutação LRRK2França
-
Professor Lu Neurological ClinicDesconhecidoDoença de Parkinson de Início PrecoceTaiwan
-
PureIMS B.V.Cooperative Clinical Drug Research and Development AG (CCDRD AG)ConcluídoDoença de Parkinson | Parkinson | Doença de Parkinson e ParkinsonismoBulgária
-
Cedars-Sinai Medical CenterRecrutamentoDistúrbio Comportamental do Sono REM | Doença de Parkinson pré-motora | Doença de Parkinson sintomáticaEstados Unidos