Arritmia na bomba versus fora da bomba de enxerto de revascularização do miocárdio

A CABG com bomba versus sem bomba tem sido um tópico de debate por muitos anos sobre os benefícios e os riscos de cada técnica. A CABG sem bomba começou há 30 anos. Sua promoção baseou-se em seus potenciais benefícios sobre algumas das limitações da tradicional CABG com bomba. Evita o trauma da circulação extracorpórea (CEC) e minimiza a manipulação aórtica e reduz o tempo de internação e a morbidade.

Há uma crítica sobre a conclusão da revascularização na CABG sem bomba versus com bomba, isso não é mais válido na era atual, pois a tecnologia para executar com segurança vários vasos sem bomba melhorou tremendamente na última década.

Um dos debates entre essas duas técnicas foi a incidência de arritmias intra e pós-operatórias e sua relação com morbidade e mortalidade na operação e permanência hospitalar no pós-operatório.

Sabendo-se que a fibrilação atrial (FA) ainda é a arritmia mais comum que ocorre após CRM e embora em alguns estudos tenha sido considerada uma complicação benigna e autolimitada, alguns sugerem morbidade e mortalidade graves dessa complicação, diz-se que afeta mais de 40% dos pacientes foram submetidos a CABG. A fibrilação atrial (FA) pode levar a complicações tromboembólicas, farmacoterapia adicional, maior tempo de internação, aumento de custos, ansiedade e acidente vascular cerebral.

A maioria das FA pós-RM é encontrada no segundo ao terceiro dia pós-operatório. Portanto, neste estudo os investigadores centram-se um na incidência de arritmias, especialmente FA nessas duas técnicas e a sua relação com a morbilidade e mortalidade dos doentes.