- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05607485
Leigos não podem selecionar o cirurgião preferido com base em vídeos de prostatectomias radicais assistidas por robôs simuladas
O objetivo deste estudo comparativo de avaliação cega é comparar as classificações de trabalhadores da multidão e as avaliações de especialistas em prostatectomia radical assistida por robô simulada
A(s) principal(is) questão(ões) que pretende responder são:
- examinar o uso de avaliação colaborativa para avaliar o desempenho da prostatectomia radical assistida por robô (RARP) em comparação com o uso de cirurgiões experientes
- para explorar se alguns CW são melhores que outros. Os participantes avaliarão vídeos editados de próstatas radicais simuladas assistidas por robôs usando uma ferramenta de avaliação padronizada. Os leigos serão solicitados a responder sim/não à pergunta: 'Você confiaria neste médico para realizar uma cirurgia assistida por robô em você?' após cada cirurgia. Todos os participantes desconheciam a identidade do cirurgião que realizava os vídeos da prostatectomia radical assistida por robô Os pesquisadores compararão leigos com avaliadores especializados para ver se há alguma diferença entre suas avaliações
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
3. Desenho do ensaio 3.1 Conteúdo Este estudo avaliará as habilidades robóticas globais para os três módulos realizados no RobotiX, Sim-bionix: dissecção do colo da bexiga, dissecção de sparring de nervos e anastomose ureterovesical, todos registrados no estudo anterior: 'Validação de uma nova simulação baseado em teste em prostatectomia radical assistida por robô.' 3.2 Processo de resposta Os cirurgiões experientes e os assistentes sociais receberão primeiro uma breve instrução por escrito descrevendo o ensaio. Antes da inscrição, todos os participantes terão assinado um termo de consentimento informado (Apêndice 2) e um questionário demográfico para as características iniciais da multidão e experiência cirúrgica dos cirurgiões experientes (Apêndice 3). Após a conclusão do consentimento informado e do questionário demográfico, os links da pesquisa serão enviados aos participantes. Posteriormente, avaliadores de público e especialistas serão treinados sobre como avaliar os vídeos com o uso da ferramenta de avaliação, mGEARS. O mGEARS é composto por 5 domínios: percepção de profundidade, destreza bimanual, eficiência, sensibilidade à força e controle robótico. O desempenho em cada domínio é medido em uma escala Likert de 5 pontos. Uma classificação de 1 corresponde ao nível mais baixo de desempenho, enquanto uma classificação de 5 corresponde ao nível mais alto de desempenho. Uma pontuação geral de desempenho é derivada da soma das pontuações de cada um dos domínios (25 pontos). Os avaliadores terão tempo para ler e entender a ferramenta de avaliação antes de avaliar os vídeos. Uma explicação elaborada dos domínios escolhidos será fornecida aos avaliadores, incluindo como avaliar cada vídeo.
3.4 Material de vídeo Os participantes avaliarão os vídeos utilizando a ferramenta de avaliação em uma pesquisa enviada por E-boks. As pesquisas serão enviadas usando um link de URL do Redcap. Todos os vídeos são armazenados no sistema 23video e um link para os vídeos será incluído na pesquisa. A pesquisa foi testada com sucesso em diferentes dispositivos.
Os investigadores escolherão aleatoriamente vídeos da terceira repetição de 5 cirurgiões novatos, 5 cirurgiões robóticos experientes e 5 cirurgiões robóticos experientes em RARP. Os investigadores usarão vídeos editados com duração máxima de 5 minutos. Os vídeos serão editados desde o início (0 minutos) e 5 minutos adiante, onde o vídeo será parado. Portanto, os vídeos mostrarão até onde o cirurgião chegou após 5 minutos de operação simulada. Um total de 4.548 vídeos editados será usado para avaliação de crowdsourcing.
Para garantir o processo de resposta da estrutura de Messick, todos os participantes não terão acesso à identidade e ao nível de habilidade do cirurgião no vídeo gravado. Os cirurgiões experientes poderiam classificar seus próprios vídeos, o que poderia ser uma ameaça à validade do processo de resposta, mas como os vídeos são cegos, eles não saberão quais vídeos são seus. Além disso, haverá um atraso significativo entre a realização da tarefa e a avaliação dos vídeos. Assim, é pouco provável que consigam identificar os seus próprios vídeos. Todos os vídeos receberão um ID de identificação alocado aleatoriamente.
3.5 Avaliação de vídeo Cada participante avaliará dez vídeos escolhidos aleatoriamente usando o GEARS. Os participantes receberão um número de identificação aleatório, que é usado para corresponder os dez vídeos ao participante. Eles serão solicitados a avaliar cada vídeo com os cinco domínios diferentes do GEARS em uma escala de um a cinco. Depois de avaliar o vídeo, o participante será solicitado a responder 'sim' ou 'não' à pergunta: 'O participante confiaria neste médico para operar o participante, se o participante tivesse sua próstata removida usando cirurgia assistida por robótica ?'. Os participantes preencherão as respostas após a avaliação do vídeo no RedCap.
3.6 Questões de avaliação Depois que os crowd-ratings terminarem as avaliações de vídeo, eles receberão um questionário final no RedCap, onde serão questionados sobre sua opinião sobre um possível papel futuro como crowd-ratings em relação ao uso do tempo e possível nível de pagamento (apêndice 4).
3.7 Coleta de dados Todos os dados serão coletados e armazenados no RedCap, que é uma plataforma projetada para armazenar dados de pesquisa. Todos os dados serão pseudo-anonimizados, pois todos os participantes receberão um link exclusivo conhecido apenas pelo participante e pelo investigador principal (RGO). Os participantes só podem avaliar o vídeo uma vez. Os dados serão ocultados pelo RGO antes da análise estatística.
4. Seleção dos participantes Os trabalhadores da multidão serão recrutados por uma associação dinamarquesa para pacientes voluntários que gostariam de contribuir para a pesquisa, Forskningspanelet. e-mail, Facebook, no site da Associação Dinamarquesa de Câncer de Próstata (PROPA) ou na revista mensal para membros da PROPA.
O painel de especialistas será convidado por e-mail.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Østerbro
-
Copenhagen, Østerbro, Dinamarca, 2100
- Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Leigos
Critério de inclusão:
- Membro do Forskningspanelet
Critério de exclusão:
- Menores de 18 anos
Avaliadores especialistas
Critério de inclusão:
- Nenhum
Critério de exclusão:
- Cirurgiões seniores em urologia
- Realizou mais de 50 procedimentos de prostatectomia radical assistida por robótica
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Trabalhadores da multidão
Os trabalhadores da multidão assistiram a 10 (de 45 possíveis) vídeos aleatórios e avaliaram com uma ferramenta de avaliação padrão. Todos os participantes desconheciam a identidade e o nível de habilidade do cirurgião |
Veja a descrição do braço/grupo
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
examinar o uso de avaliação colaborativa para avaliar o desempenho da prostatectomia radical assistida por robô (RARP) em comparação com o uso de cirurgiões experientes
Prazo: imediatamente após a conclusão do estudo
|
Até que ponto as pontuações do GEARS se correlacionam com cirurgiões experientes?
Uma classificação de 1 corresponde ao nível mais baixo de desempenho, enquanto uma classificação de 5 corresponde ao nível mais alto de desempenho.
Uma pontuação de desempenho geral é derivada da soma das pontuações de cada um dos domínios (5-25 pontos) pelos pacientes.
|
imediatamente após a conclusão do estudo
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Para explorar se alguns CW são melhores que outros
Prazo: imediatamente após a conclusão do estudo
|
Algum CW tem um desempenho mais próximo dos avaliadores especialistas do que outros (estratificado por idade, sexo, educação na área médica sim/não)
|
imediatamente após a conclusão do estudo
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Flemming Bjerrum, MD, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- P-2020-701
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Números de vídeo aleatórios
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterConcluído
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterConcluídoQueimadura por frio | Mão congelada | Pé GeladoEstados Unidos
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...ConcluídoCarcinoma hepatocelular | Metástase | InvasãoTaiwan
-
Acadia UniversityLallemand Health SolutionsDesconhecidoAnsiedade | Transtorno de Déficit de Atenção e HiperatividadeCanadá