Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Leigos não podem selecionar o cirurgião preferido com base em vídeos de prostatectomias radicais assistidas por robôs simuladas

3 de novembro de 2022 atualizado por: Rikke Groth Olsen, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

O objetivo deste estudo comparativo de avaliação cega é comparar as classificações de trabalhadores da multidão e as avaliações de especialistas em prostatectomia radical assistida por robô simulada

A(s) principal(is) questão(ões) que pretende responder são:

  • examinar o uso de avaliação colaborativa para avaliar o desempenho da prostatectomia radical assistida por robô (RARP) em comparação com o uso de cirurgiões experientes
  • para explorar se alguns CW são melhores que outros. Os participantes avaliarão vídeos editados de próstatas radicais simuladas assistidas por robôs usando uma ferramenta de avaliação padronizada. Os leigos serão solicitados a responder sim/não à pergunta: 'Você confiaria neste médico para realizar uma cirurgia assistida por robô em você?' após cada cirurgia. Todos os participantes desconheciam a identidade do cirurgião que realizava os vídeos da prostatectomia radical assistida por robô Os pesquisadores compararão leigos com avaliadores especializados para ver se há alguma diferença entre suas avaliações

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

3. Desenho do ensaio 3.1 Conteúdo Este estudo avaliará as habilidades robóticas globais para os três módulos realizados no RobotiX, Sim-bionix: dissecção do colo da bexiga, dissecção de sparring de nervos e anastomose ureterovesical, todos registrados no estudo anterior: 'Validação de uma nova simulação baseado em teste em prostatectomia radical assistida por robô.' 3.2 Processo de resposta Os cirurgiões experientes e os assistentes sociais receberão primeiro uma breve instrução por escrito descrevendo o ensaio. Antes da inscrição, todos os participantes terão assinado um termo de consentimento informado (Apêndice 2) e um questionário demográfico para as características iniciais da multidão e experiência cirúrgica dos cirurgiões experientes (Apêndice 3). Após a conclusão do consentimento informado e do questionário demográfico, os links da pesquisa serão enviados aos participantes. Posteriormente, avaliadores de público e especialistas serão treinados sobre como avaliar os vídeos com o uso da ferramenta de avaliação, mGEARS. O mGEARS é composto por 5 domínios: percepção de profundidade, destreza bimanual, eficiência, sensibilidade à força e controle robótico. O desempenho em cada domínio é medido em uma escala Likert de 5 pontos. Uma classificação de 1 corresponde ao nível mais baixo de desempenho, enquanto uma classificação de 5 corresponde ao nível mais alto de desempenho. Uma pontuação geral de desempenho é derivada da soma das pontuações de cada um dos domínios (25 pontos). Os avaliadores terão tempo para ler e entender a ferramenta de avaliação antes de avaliar os vídeos. Uma explicação elaborada dos domínios escolhidos será fornecida aos avaliadores, incluindo como avaliar cada vídeo.

3.4 Material de vídeo Os participantes avaliarão os vídeos utilizando a ferramenta de avaliação em uma pesquisa enviada por E-boks. As pesquisas serão enviadas usando um link de URL do Redcap. Todos os vídeos são armazenados no sistema 23video e um link para os vídeos será incluído na pesquisa. A pesquisa foi testada com sucesso em diferentes dispositivos.

Os investigadores escolherão aleatoriamente vídeos da terceira repetição de 5 cirurgiões novatos, 5 cirurgiões robóticos experientes e 5 cirurgiões robóticos experientes em RARP. Os investigadores usarão vídeos editados com duração máxima de 5 minutos. Os vídeos serão editados desde o início (0 minutos) e 5 minutos adiante, onde o vídeo será parado. Portanto, os vídeos mostrarão até onde o cirurgião chegou após 5 minutos de operação simulada. Um total de 4.548 vídeos editados será usado para avaliação de crowdsourcing.

Para garantir o processo de resposta da estrutura de Messick, todos os participantes não terão acesso à identidade e ao nível de habilidade do cirurgião no vídeo gravado. Os cirurgiões experientes poderiam classificar seus próprios vídeos, o que poderia ser uma ameaça à validade do processo de resposta, mas como os vídeos são cegos, eles não saberão quais vídeos são seus. Além disso, haverá um atraso significativo entre a realização da tarefa e a avaliação dos vídeos. Assim, é pouco provável que consigam identificar os seus próprios vídeos. Todos os vídeos receberão um ID de identificação alocado aleatoriamente.

3.5 Avaliação de vídeo Cada participante avaliará dez vídeos escolhidos aleatoriamente usando o GEARS. Os participantes receberão um número de identificação aleatório, que é usado para corresponder os dez vídeos ao participante. Eles serão solicitados a avaliar cada vídeo com os cinco domínios diferentes do GEARS em uma escala de um a cinco. Depois de avaliar o vídeo, o participante será solicitado a responder 'sim' ou 'não' à pergunta: 'O participante confiaria neste médico para operar o participante, se o participante tivesse sua próstata removida usando cirurgia assistida por robótica ?'. Os participantes preencherão as respostas após a avaliação do vídeo no RedCap.

3.6 Questões de avaliação Depois que os crowd-ratings terminarem as avaliações de vídeo, eles receberão um questionário final no RedCap, onde serão questionados sobre sua opinião sobre um possível papel futuro como crowd-ratings em relação ao uso do tempo e possível nível de pagamento (apêndice 4).

3.7 Coleta de dados Todos os dados serão coletados e armazenados no RedCap, que é uma plataforma projetada para armazenar dados de pesquisa. Todos os dados serão pseudo-anonimizados, pois todos os participantes receberão um link exclusivo conhecido apenas pelo participante e pelo investigador principal (RGO). Os participantes só podem avaliar o vídeo uma vez. Os dados serão ocultados pelo RGO antes da análise estatística.

4. Seleção dos participantes Os trabalhadores da multidão serão recrutados por uma associação dinamarquesa para pacientes voluntários que gostariam de contribuir para a pesquisa, Forskningspanelet. e-mail, Facebook, no site da Associação Dinamarquesa de Câncer de Próstata (PROPA) ou na revista mensal para membros da PROPA.

O painel de especialistas será convidado por e-mail.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

151

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Østerbro
      • Copenhagen, Østerbro, Dinamarca, 2100
        • Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Leigos

Critério de inclusão:

  • Membro do Forskningspanelet

Critério de exclusão:

  • Menores de 18 anos

Avaliadores especialistas

Critério de inclusão:

  • Nenhum

Critério de exclusão:

  • Cirurgiões seniores em urologia
  • Realizou mais de 50 procedimentos de prostatectomia radical assistida por robótica

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: Trabalhadores da multidão

Os trabalhadores da multidão assistiram a 10 (de 45 possíveis) vídeos aleatórios e avaliaram com uma ferramenta de avaliação padrão.

Todos os participantes desconheciam a identidade e o nível de habilidade do cirurgião

Veja a descrição do braço/grupo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
examinar o uso de avaliação colaborativa para avaliar o desempenho da prostatectomia radical assistida por robô (RARP) em comparação com o uso de cirurgiões experientes
Prazo: imediatamente após a conclusão do estudo
Até que ponto as pontuações do GEARS se correlacionam com cirurgiões experientes? Uma classificação de 1 corresponde ao nível mais baixo de desempenho, enquanto uma classificação de 5 corresponde ao nível mais alto de desempenho. Uma pontuação de desempenho geral é derivada da soma das pontuações de cada um dos domínios (5-25 pontos) pelos pacientes.
imediatamente após a conclusão do estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Para explorar se alguns CW são melhores que outros
Prazo: imediatamente após a conclusão do estudo
Algum CW tem um desempenho mais próximo dos avaliadores especialistas do que outros (estratificado por idade, sexo, educação na área médica sim/não)
imediatamente após a conclusão do estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Flemming Bjerrum, MD, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de abril de 2021

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de outubro de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

3 de novembro de 2022

Primeira postagem (Real)

7 de novembro de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

7 de novembro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de novembro de 2022

Última verificação

1 de novembro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • P-2020-701

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Números de vídeo aleatórios

Se inscrever