Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Laicy nie mogą wybrać preferowanego chirurga na podstawie filmów symulowanych radykalnych prostatektomii z asystą robota

3 listopada 2022 zaktualizowane przez: Rikke Groth Olsen, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Celem tego porównawczego, zaślepionego badania oceniającego jest porównanie ocen pracowników grupowych i ocen ekspertów w symulowanej radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

  • zbadanie zastosowania oceny crowdsourcingowej do oceny skuteczności prostatektomii radykalnej wspomaganej robotem (RARP) w porównaniu z wykorzystaniem doświadczonych chirurgów
  • zbadać, czy niektóre CW są lepsze od innych. Uczestnicy ocenią zmontowane filmy symulowanych radykalnych prostatek wspomaganych przez robota za pomocą znormalizowanego narzędzia do oceny. Laicy zostaną poproszeni o udzielenie odpowiedzi tak/nie na pytanie: „Czy zaufałbyś temu lekarzowi, aby przeprowadził na tobie operację z pomocą robota?”. po każdym zabiegu. Wszyscy uczestnicy byli ślepi na tożsamość chirurga wykonującego filmy przedstawiające radykalną prostatektomię z pomocą robota. Badacze porównają laików z ekspertami, aby sprawdzić, czy są jakieś różnice między ich ocenami

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

3. Projekt próby 3.1 Treść Badanie to oceni globalne umiejętności robota dla trzech modułów wykonanych na RobotiX, Sim-bionix: preparacja szyi pęcherza moczowego, preparacja nerwów i zespolenie moczowodowo-pęcherzowe, wszystkie zarejestrowane w poprzednim badaniu: „Walidacja nowej symulacji oparty na teście w radykalnej prostatektomii wspomaganej robotem”. 3.2 Proces reagowania Doświadczeni chirurdzy i pracownicy grupowi otrzymają najpierw krótką, pisemną instrukcję opisującą badanie. Przed rejestracją wszyscy uczestnicy podpiszą świadomą zgodę (załącznik 2) oraz kwestionariusz demograficzny dotyczący podstawowej charakterystyki grupy i doświadczenia chirurgicznego doświadczonych chirurgów (załącznik 3). Po wypełnieniu formularza świadomej zgody i kwestionariusza demograficznego uczestnikom zostaną przesłane linki do ankiety. Następnie zarówno osoby oceniające tłum, jak i eksperci zostaną przeszkoleni w zakresie oceniania filmów za pomocą narzędzia do oceny mGEARS. mGEARS składa się z 5 domen: postrzeganie głębi, zręczność oburęczna, wydajność, wrażliwość na siłę i sterowanie robotem. Wydajność w każdej domenie mierzona jest w 5-stopniowej skali Likerta. Ocena 1 odpowiada najniższemu poziomowi wydajności, podczas gdy ocena 5 odpowiada najwyższemu poziomowi wydajności. Ogólny wynik wydajności uzyskuje się poprzez zsumowanie wyników każdej z domen (25 punktów). Oceniający będą mieli czas na przeczytanie i zrozumienie narzędzia oceny przed oceną filmów. Osoby oceniające otrzymają szczegółowe wyjaśnienie wybranych domen, w tym sposób oceniania każdego filmu.

3.4 Materiał wideo Uczestnicy będą oceniać filmy za pomocą narzędzia oceny w ankiecie przesłanej przez E-boks. Ankiety będą wysyłane za pomocą linku URL z Redcap. Wszystkie filmy są przechowywane w systemie 23video, a link do filmów zostanie zawarty w ankiecie. Ankieta została pomyślnie przetestowana na różnych urządzeniach.

Badacze losowo wybiorą filmy z trzeciego powtórzenia spośród 5 początkujących chirurgów, 5 doświadczonych chirurgów-robotów i 5 doświadczonych chirurgów-robotów w RARP. Badacze wykorzystają zmontowane filmy o długości maksymalnie 5 minut. Filmy będą edytowane od początku (0 minut) i 5 minut do przodu, gdzie wideo zostanie zatrzymane. Dlatego filmy pokażą, jak daleko zaszedł chirurg po 5 minutach symulowanej operacji. Do oceny społecznościowej zostanie wykorzystanych łącznie 4548 edytowanych filmów.

Aby zabezpieczyć proces reakcji w ramach Messicka, wszyscy uczestnicy zostaną zaślepieni na tożsamość i poziom umiejętności chirurga na nagranym filmie. Doświadczeni chirurdzy mogliby potencjalnie oceniać własne filmy, co mogłoby stanowić zagrożenie dla ważności procesu reagowania, ale ponieważ filmy są zaślepione, nie będą wiedzieć, które filmy należą do nich. Ponadto między wykonaniem zadania a oceną filmów wystąpi znaczne opóźnienie czasowe. W związku z tym jest mało prawdopodobne, że będą w stanie zidentyfikować własne filmy. Wszystkie filmy otrzymają losowo przydzielony identyfikator identyfikacyjny.

3.5 Ocena filmów Każdy uczestnik oceni dziesięć losowo wybranych filmów za pomocą narzędzi GEARS. Uczestnicy otrzymają losowy numer identyfikacyjny, który służy do dopasowania dziesięciu filmów do uczestnika. Zostaną poproszeni o ocenę każdego filmu w pięciu różnych domenach GEARS w skali od jednego do pięciu. Po ocenie filmu, uczestnik zostanie poproszony o odpowiedź „tak” lub „nie” na pytanie: „Czy uczestnik zaufałby temu lekarzowi, aby zoperował uczestnika, gdyby uczestnik miał usunąć prostatę za pomocą operacji wspomaganej robotem ?'. Uczestnicy uzupełnią odpowiedzi po ocenie wideo w RedCap.

3.6 Pytania oceniające Po tym, jak osoby oceniające zakończą ocenę wideo, otrzymają końcowy kwestionariusz w RedCap, w którym zostaną poproszone o opinię na temat możliwej przyszłej roli osób oceniających, dotyczące wykorzystania czasu i możliwego poziomu płatności (załącznik 4).

3.7 Gromadzenie danych Wszystkie dane będą gromadzone i przechowywane w RedCap, która jest platformą przeznaczoną do przechowywania danych badawczych. Wszystkie dane zostaną pseudoanonimizowane, ponieważ wszyscy uczestnicy otrzymają unikalny link znany tylko uczestnikowi i głównemu badaczowi (RGO). Uczestnicy mogą ocenić film tylko raz. Dane zostaną zaślepione przez RGO przed analizą statystyczną.

4. Selekcja uczestników Pracownicy społecznościowi będą rekrutowani przez Duńskie Stowarzyszenie dla pacjentów-wolontariuszy, którzy chcieliby przyczynić się do badań, Forskningspanelet. e-mail, Facebook, stronę internetową Duńskiego Stowarzyszenia Raka Prostaty (PROPA) lub miesięcznik członkowski PROPA.

Panel ekspertów zostanie zaproszony pocztą elektroniczną.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

151

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Østerbro
      • Copenhagen, Østerbro, Dania, 2100
        • Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

laicy

Kryteria przyjęcia:

  • Członek Forskningspanelet

Kryteria wyłączenia:

  • Poniżej 18 roku życia

Eksperci oceniający

Kryteria przyjęcia:

  • Żaden

Kryteria wyłączenia:

  • Starsi chirurdzy w urologii
  • Przeprowadził ponad 50 zabiegów radykalnej prostatektomii z asystą robota

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Pracownicy tłumu

Pracownicy obsługi tłumu obejrzeli 10 (z 45 możliwych) losowych filmów i ocenili je za pomocą standardowego narzędzia do oceny.

Wszyscy uczestnicy byli ślepi na tożsamość i poziom umiejętności chirurga

Patrz opis ramienia/grupy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
zbadanie zastosowania oceny crowdsourcingowej do oceny skuteczności prostatektomii radykalnej wspomaganej robotem (RARP) w porównaniu z wykorzystaniem doświadczonych chirurgów
Ramy czasowe: bezpośrednio po zakończeniu studiów
W jakim stopniu wyniki GEARS korelują z doświadczeniami chirurgów? Ocena 1 odpowiada najniższemu poziomowi wydajności, podczas gdy ocena 5 odpowiada najwyższemu poziomowi wydajności. Ogólny wynik wydajności uzyskuje się przez zsumowanie wyników każdej z domen (5-25 punktów) przez pacjentów.
bezpośrednio po zakończeniu studiów

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aby zbadać, czy niektóre CW są lepsze od innych
Ramy czasowe: bezpośrednio po zakończeniu studiów
Czy niektóre CW są bliższe ocenom ekspertów niż inne (w podziale na wiek, płeć, wykształcenie medyczne tak/nie)
bezpośrednio po zakończeniu studiów

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Flemming Bjerrum, MD, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 października 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 listopada 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 listopada 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • P-2020-701

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Losowe numery wideo

Subskrybuj