Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Lekpersoner kan ikke velge foretrukket kirurg basert på videoer av simulerte robotassisterte radikale prostatektomier

3. november 2022 oppdatert av: Rikke Groth Olsen, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Målet med denne komparative blindede vurderingsstudien er å sammenligne vurderinger av publikumsarbeidere og ekspertvurderinger i simulerte robotassisterte radikale prostatektomier

Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:

  • å undersøke bruken av crowdsourced vurdering for å vurdere ytelsen til robotassistert radikal prostatektomi (RARP) sammenlignet med bruk av erfarne kirurger
  • å utforske om noen CW er bedre enn andre. Deltakerne vil vurdere redigerte videoer av simulerte robotassisterte radikale prostatakotmier ved hjelp av et standardisert vurderingsverktøy. Lekpersonene vil bli bedt om å svare ja/nei på spørsmålet: 'Ville du stole på at denne legen utfører robotassistert kirurgi på deg?' etter hver operasjon. Alle deltakerne ble blindet for identiteten til kirurgen som utførte videoene av robotassistert radikal prostatektomi. Forskere vil sammenligne lekfolk med ekspertvurderinger for å se om det er noen forskjell mellom vurderingene

Studieoversikt

Status

Fullført

Detaljert beskrivelse

3. Prøvedesign 3.1 Innhold Denne studien vil evaluere globale robotferdigheter for de tre modulene utført på RobotiX, Sim-bionix: blærehalsdisseksjon, nervesparringsdisseksjon og ureterovesikal anastomose, alle registrert fra forrige studie: 'Validering av en ny simulering -basert test i robotassistert radikal prostatektomi.' 3.2 Responsprosess Erfarne kirurger og publikumsarbeidere vil først bli presentert for en kort, skriftlig instruksjon som beskriver forsøket. Før påmelding vil alle deltakere ha signert et informert samtykke (vedlegg 2) og et demografisk spørreskjema for baseline-karakteristikker for mengden og kirurgisk erfaring til de erfarne kirurgene (vedlegg 3). Etter å ha fullført det informerte samtykket og demografiske spørreskjemaet vil undersøkelseslenkene bli sendt til deltakerne. Etterpå vil både publikumsbedømmere og eksperter få opplæring i hvordan man vurderer videoene ved bruk av vurderingsverktøyet, mGEARS. mGEARS er sammensatt av 5 domener: dybdepersepsjon, bimanuell behendighet, effektivitet, kraftfølsomhet og robotkontroll. Ytelse i hvert domene måles på en 5-punkts Likert-skala. En vurdering på 1 tilsvarer det laveste ytelsesnivået, mens en vurdering på 5 tilsvarer det høyeste ytelsesnivået. En samlet ytelsespoeng utledes ved å summere poengsummene for hvert av domenene (25 poeng). Bedømmerne vil ha tid til å lese og forstå vurderingsverktøyet før de vurderer videoene. En utførlig forklaring av de valgte domenene vil bli gitt til vurdererne, inkludert hvordan de vurderer hver video.

3.4 Videomateriale Deltakerne skal vurdere videoene ved hjelp av vurderingsverktøyet i en spørreundersøkelse sendt av E-boks. Undersøkelsene vil bli sendt med en URL-lenke fra Redcap. Alle videoer er lagret på 23video system og en lenke til videoene vil bli inkludert i undersøkelsen. Undersøkelsen har blitt testet på forskjellige enheter.

Etterforskerne vil tilfeldig velge videoer fra den tredje repetisjonen fra 5 nybegynnere, 5 erfarne robotkirurger og 5 erfarne robotkirurger i RARP. Etterforskerne vil bruke redigerte videoer i en lengde på maksimalt 5 minutter. Videoene vil bli redigert fra start (0 minutter) og 5 minutter fremover, hvor videoen stoppes. Derfor vil videoene vise hvor langt kirurgen har kommet etter 5 minutter med simulert operasjon. Totalt 4548 redigerte videoer vil bli brukt til publikumsbasert vurdering.

For å sikre responsprosessen til Messicks rammeverk vil alle deltakerne bli blindet for identiteten og ferdighetsnivået til kirurgen på den innspilte videoen. De erfarne kirurgene kan potensielt vurdere sine egne videoer, noe som kan være en trussel mot gyldigheten for responsprosessen, men ettersom videoene er blendet, vil de ikke vite hvilke videoer som er deres egne. I tillegg vil det være en betydelig tidsforsinkelse mellom de har utført oppgaven og rangeringen av videoene. Dermed er det lite sannsynlig at de vil kunne identifisere sine egne videoer. Alle videoer vil bli gitt en tilfeldig tildelt identifikasjons-ID.

3.5 Videovurdering Hver deltaker vil rangere ti tilfeldig valgte videoer ved hjelp av GEARS. Deltakerne får et randomisert ID-nummer, som brukes til å matche de ti videoene til deltakeren. De vil bli bedt om å vurdere hver video med de fem forskjellige domenene til GEARS på en skala fra én til fem. Etter å ha vurdert videoen, vil deltakeren bli bedt om å svare "ja" eller "nei" på spørsmålet: "Ville deltakeren stole på at denne legen opererer deltakeren hvis deltakeren skulle få fjernet prostata ved hjelp av robotassistert kirurgi ?'. Deltakerne vil fylle ut svarene etter videovurderingen i RedCap.

3.6 Evalueringsspørsmål Etter at publikumsbedømmerne er ferdige med videovurderingene, vil de motta et siste spørreskjema i RedCap, hvor de blir spurt om sin mening om en mulig fremtidig rolle som publikumsbedømmere når det gjelder tidsbruk og mulig betalingsnivå (vedlegg 4).

3.7 Datainnsamling All data vil bli samlet inn og lagret i RedCap, som er en plattform designet for å lagre forskningsdata. Alle data vil bli pseudoanonymisert ettersom alle deltakere vil få en unik lenke kun kjent for deltakeren og hovedetterforskeren (RGO). Deltakerne kan kun rangere videoen én gang. Dataene vil bli blindet av RGO før statistisk analyse.

4. Utvalg av deltakere Publikumsarbeiderne vil bli rekruttert av en dansk forening for frivillige pasienter som ønsker å bidra til forskning, Forskningspanelet. e-post, Facebook, på nettsiden til den danske prostatakreftforeningen (PROPA) eller det månedlige medlemsbladet PROPA.

Ekspertpanelet vil bli invitert på e-post.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

151

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Østerbro
      • Copenhagen, Østerbro, Danmark, 2100
        • Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

14 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Lekmenn

Inklusjonskriterier:

  • Medlem av Forskningspanelet

Ekskluderingskriterier:

  • Under 18 år

Ekspertbedømmere

Inklusjonskriterier:

  • ingen

Ekskluderingskriterier:

  • Seniorkirurger i urologi
  • Gjennomførte >50 robotassisterte radikale prostatektomiprosedyrer

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: N/A
  • Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Annen: Publikumsarbeidere

Publikumsarbeidere så 10 (omtrent 45 mulige) tilfeldige videoer og vurdert med et standard vurderingsverktøy.

Alle deltakerne ble blindet for kirurgens identitet og ferdighetsnivå

Se arm/gruppebeskrivelse

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
å undersøke bruken av crowdsourced vurdering for å vurdere ytelsen til robotassistert radikal prostatektomi (RARP) sammenlignet med bruk av erfarne kirurger
Tidsramme: umiddelbart etter avsluttet studie
I hvilken grad korrelerer GEARS-skårene med erfarne kirurger? En vurdering på 1 tilsvarer det laveste ytelsesnivået, mens en vurdering på 5 tilsvarer det høyeste ytelsesnivået. En samlet ytelsespoeng utledes ved å summere poengsummene for hvert av domenene (5-25 poeng) etter pasienter.
umiddelbart etter avsluttet studie

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
For å utforske om noen CW er bedre enn andre
Tidsramme: umiddelbart etter avsluttet studie
Fungerer noen CW nærmere ekspertbedømmerne enn andre (stratifisert etter alder, kjønn, utdanning innen det medisinske feltet ja/nei)
umiddelbart etter avsluttet studie

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Flemming Bjerrum, MD, Copenhagen Academy for Medical Education and Simulation

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. april 2021

Primær fullføring (Faktiske)

1. februar 2022

Studiet fullført (Faktiske)

1. mai 2022

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

26. oktober 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

3. november 2022

Først lagt ut (Faktiske)

7. november 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

7. november 2022

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

3. november 2022

Sist bekreftet

1. november 2022

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • P-2020-701

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Klinisk kompetanse

Kliniske studier på Randomiserte videonumre

Abonnere