- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06184048
Validação de um Plasma Rico em Plaquetas (PRP) de Baixo Custo (PRP)
A osteoartrite do joelho é uma condição extremamente comum e debilitante, mais comum em mulheres, com uma prevalência global estimada de 16% e chegando a 50% aos 80 anos de idade. O tratamento atual da osteoartrite do joelho (OA) gira em torno de tratamentos conservadores - biomecânicos. intervenções, injeções intra-articulares, exercícios, autogestão e educação, medicamentos orais ou tópicos, treinamento de força e controle de peso - ou manejo cirúrgico. Para terapias injetáveis, os corticosteroides continuam sendo o tratamento padrão; aproximadamente 84% dos médicos de medicina esportiva realizam essas injeções no joelho pelo menos uma vez por mês, relatando uma faixa média de 11 a 20 injeções por mês. Vários efeitos prejudiciais das injeções de corticosteróides são bem conhecidos, incluindo alterações do eixo hipotálamo-hipófise-adrenal, níveis de glicose no sangue, remodelação óssea, resposta inflamatória, pressão arterial e bem-estar psicológico. Assim, terapias alternativas são de extrema importância.
O Plasma Rico em Plaquetas (PRP) é uma preparação injetável do sangue de um paciente que pode ser usada para inúmeras condições e tem recebido atenção significativa nos últimos anos por sua aplicação potencial no tratamento da dor e comprometimento funcional devido à OA de joelho. Revisões sistemáticas de ensaios clínicos randomizados demonstraram resultados de tratamento equivalentes a superiores associados ao uso de PRP intra-articular em comparação com placebo, ácido hialurônico e corticosteroide. Além disso, o uso de PRP intra-articular está associado a uma taxa muito baixa de eventos adversos e é provavelmente mais seguro que os corticosteróides injetáveis. As preocupações que têm limitado uma utilização mais ampla do PRP incluem duas preocupações principais - uma incerteza relativamente à atual base de evidências devido ao preconceito relacionado com o estudo, à heterogeneidade e à falta de padrões de notificação; e em segundo lugar, e mais importante ainda, o principal problema continua a ser o elevado custo.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Finalidades e objetivos do estudo:
O estudo abordará diretamente duas preocupações – relatórios adequados da composição do PRP e redução significativa dos custos. Como a desigualdade socioeconómica está diretamente relacionada com a incapacidade relacionada com a osteoartrite (OA) do joelho, limitar o custo do tratamento é da maior importância para garantir a prestação adequada de cuidados a todos os pacientes. Como o PRP não é atualmente coberto pela grande maioria dos pagadores públicos e privados, os pacientes são obrigados a pagar pelas injeções do próprio bolso, com um custo médio de US$ 714 por injeção (até US$ 2.092). Além disso, os estudos de investigação relacionados com o PRP são muitas vezes caros devido ao custo do método tradicional de extração do PRP, geralmente com kits comerciais e, portanto, de âmbito limitado. Os investigadores desenvolveram e implementaram uma técnica de preparação de PRP (LC-PRP) de baixo custo e realizaram as injeções com segurança em centenas de pacientes com OA de joelho. O custo desta técnica de preparo equivale ao custo de um frasco de corticosteróide e é de fácil replicação. Em conjunto com fundos correspondentes do Departamento Interno, esta subvenção cobrirá o custo dos recursos para apoiar o estudo, o que permitirá futuros esforços clínicos e de investigação neste domínio.
O objetivo principal deste estudo é validar esta técnica de preparação de LC-PRP fácil de replicar para demonstrar que sua composição é equivalente aos kits de preparação de PRP padrão disponíveis comercialmente. A validação deve incluir dados que correspondam aos padrões mínimos de notificação para estudos clínicos que avaliam o PRP. Uma vez validado, isso permitirá um método de baixo custo para preparar o PRP em inúmeras áreas clínicas e de pesquisa. Especificamente, os investigadores analisarão os componentes do sangue total (o sangue do sujeito do qual o PRP é extraído) e do próprio PRP. Com base em extensos dados piloto, o rendimento plaquetário – a quantidade de plaquetas extraídas do sangue total do paciente – é equivalente ao observado em kits caros disponíveis no mercado. Embora este estudo utilize PRP pobre em neutrófilos, este método pode facilmente criar PRP rico em neutrófilos para outras necessidades clínicas futuras.
O objetivo secundário dos investigadores é avaliar prospectivamente a dor e os resultados funcionais em uma coorte de pacientes com OA de joelho. Com base nos dados piloto dos investigadores, nenhum evento adverso significativo foi relatado após o tratamento de mais de 1.000 pacientes com esta técnica em duas regiões geográficas distintas. Os investigadores têm dados de resultados clínicos incompletos, mas demonstram preliminarmente resultados positivos em 3 e 6 meses na coorte. Os investigadores planejam usar os resultados deste estudo de validação para buscar financiamento externo para um ensaio clínico randomizado (RCT) comparando LC-PRP com injeção de corticosteroide para OA de joelho.
O objetivo terciário do investigador é conduzir uma análise de custo-efetividade do LC-PRP em comparação com a injeção de corticosteroide da perspectiva do pagador usando um modelo de simulação computacional. Este modelo de simulação, a ser realizado pelo Dr. Nelson, será parametrizado usando uma combinação de dados do estudo proposto e da literatura publicada anteriormente. Este modelo também será um trampolim para uma análise de custo-eficácia que será conduzida juntamente com o futuro ECR acima mencionado.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
- University of Utah Orthopedic Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes de qualquer idade adulta com Kellgren-Lawrence (KL) sintomático pontuam 1-3 OA de joelho, com base em radiografias dos últimos seis meses.
- Os pacientes devem ter falhado por pelo menos seis semanas de tratamentos conservadores convencionais (como medicamentos ou fisioterapia).
- Pacientes com OA bilateral de joelho só serão elegíveis se ambos os joelhos atenderem aos critérios; cada joelho contará separadamente.
Critério de exclusão:
- Cirurgia recente (últimos dois anos) no joelho,
- Injeção(ões) ortobiológica(s) prévia(s) no joelho,
- Grande desvio axial conhecido (acima de 30 graus)
- Trombocitopenia conhecida (plaquetas abaixo de 50.000), trombocitemia (plaquetas acima de 1.000.000), distúrbio plaquetário conhecido (PTI, PTT ou síndrome de Lowe)
- Infecção sistêmica ativa que requer antibióticos ou infecção local no local da injeção,
- Pacientes não ambulatoriais,
- Pacientes que buscam atendimento com pendências judiciais ativas
- Índice de massa corporal (IMC) acima de 40
- Injeção na articulação afetada nos últimos seis meses
- Esteroides orais consumidos nos últimos três meses.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Outro: Aborde diretamente duas preocupações: relatórios adequados da composição do PRP e redução significativa de custos
Como a desigualdade socioeconómica está diretamente relacionada com a incapacidade relacionada com a osteoartrite (OA) do joelho, limitar o custo do tratamento é da maior importância para garantir a prestação adequada de cuidados a todos os pacientes.
Como o PRP não é atualmente coberto pela grande maioria dos pagadores públicos e privados, os pacientes são obrigados a pagar pelas injeções do próprio bolso, com um custo médio de US$ 714 por injeção (até US$ 2.092).
Além disso, os estudos de investigação relacionados com o PRP são muitas vezes caros devido ao custo do método tradicional de extração do PRP, geralmente com kits comerciais e, portanto, de âmbito limitado.
Os investigadores desenvolveram e implementaram uma técnica de preparação de PRP (LC-PRP) de baixo custo e realizaram as injeções com segurança em centenas de pacientes com OA de joelho.
|
Coleta de sangue 45mL, PRP pobre em neutrófilos processado, 2 injeções no dia 0 e 3 semanas.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
O objetivo principal deste estudo é validar nossa técnica de preparação de LC-PRP fácil de replicar
Prazo: 24 meses
|
O objetivo principal deste estudo é validar a técnica de preparação de LC-PRP fácil de replicar do (s) investigador (es) para demonstrar que sua composição é equivalente aos kits de preparação de PRP padrão disponíveis comercialmente.
Os investigadores irão comparar especificamente a quantidade de plaquetas derivadas de seu sistema em comparação com contagens de plaquetas publicadas anteriormente para kits de preparação de PRP disponíveis comercialmente.
|
24 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Dor e resultados funcionais
Prazo: 24 meses
|
Pontuação do Índice de Osteoartrite das Universidades Western Ontario e McMaster (WOMAC) em 1, 3, 6 e 12 meses após a segunda injeção.
Por último, o(s) investigador(es) avaliará(ão) os eventos adversos para fins de segurança.(funcional
e medida de dor)
|
24 meses
|
Resultados de qualidade de vida
Prazo: 24 meses
|
EQ-5D (EuroQual, medida de qualidade de vida) 1, 3, 6 e 12 meses após a segunda injeção.
Por último, o(s) investigador(es) avaliarão os eventos adversos para fins de segurança.
|
24 meses
|
Impressão global de mudança
Prazo: 24 meses
|
Impressão global de mudança 1, 3, 6 e 12 meses após a segunda injeção.
|
24 meses
|
Satisfação do Paciente (GPS)
Prazo: 24 meses
|
Satisfação global do paciente (GPS) 1, 3, 6 e 12 meses após a segunda injeção.
|
24 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Custo-benefício
Prazo: 24 meses
|
As entradas de custos para este modelo de simulação consistirão em custos de intervenção e cuidados de saúde.
O custo total atual de uma injeção de corticosteroide inclui medicamentos, honorários médicos, taxas de instalação e suprimentos.
O LC-PRP tem custo de fornecimento um pouco maior e custo de medicação inexistente.
Estaremos monitorando e registrando a quantidade de tempo necessária para cada tarefa para identificar com precisão os custos de tempo relacionados às instalações e ao pessoal.
|
24 meses
|
Utilização de cuidados de saúde
Prazo: 24 meses
|
Obteremos utilização de cuidados de saúde após a intervenção para os pacientes neste estudo.
Estes serão então combinados com os custos unitários do Medicare para construir custos médicos diretos do ponto de vista do pagador para os pacientes no braço LC-PRP do nosso modelo.
|
24 meses
|
Custos médicos diretos
Prazo: 24 meses
|
Os custos médicos diretos para pacientes no braço de corticosteróides do nosso modelo serão obtidos na literatura publicada.
Usaremos este modelo para estimar o custo e a efetividade esperados para ambas as estratégias e construir uma relação custo-efetividade incremental.
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Daniel Cushman, MD, University of Utah Orthopedic Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chu CR, Rodeo S, Bhutani N, Goodrich LR, Huard J, Irrgang J, LaPrade RF, Lattermann C, Lu Y, Mandelbaum B, Mao J, McIntyre L, Mishra A, Muschler GF, Piuzzi NS, Potter H, Spindler K, Tokish JM, Tuan R, Zaslav K, Maloney W. Optimizing Clinical Use of Biologics in Orthopaedic Surgery: Consensus Recommendations From the 2018 AAOS/NIH U-13 Conference. J Am Acad Orthop Surg. 2019 Jan 15;27(2):e50-e63. doi: 10.5435/JAAOS-D-18-00305.
- Dai WL, Zhou AG, Zhang H, Zhang J. Efficacy of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Arthroscopy. 2017 Mar;33(3):659-670.e1. doi: 10.1016/j.arthro.2016.09.024. Epub 2016 Dec 22.
- Belk JW, Kraeutler MJ, Houck DA, Goodrich JA, Dragoo JL, McCarty EC. Platelet-Rich Plasma Versus Hyaluronic Acid for Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Sports Med. 2021 Jan;49(1):249-260. doi: 10.1177/0363546520909397. Epub 2020 Apr 17.
- Chu J, Duan W, Yu Z, Tao T, Xu J, Ma Q, Zhao L, Guo JJ. Intra-articular injections of platelet-rich plasma decrease pain and improve functional outcomes than sham saline in patients with knee osteoarthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022 Dec;30(12):4063-4071. doi: 10.1007/s00167-022-06887-7. Epub 2022 Feb 6.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 00159071
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .