Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Genética na Prática Corrente: Avaliação de uma Aplicação Digital para Expandir e Difundir o Teste Genético Iniciado pelo Oncologista

29 de abril de 2026 atualizado por: Unity Health Toronto

Integração da Genética: Avaliação de uma Aplicação Digital para Dimensionar e Difundir o Teste Genético Iniciado pelo Oncologista

Os testes genéticos podem alterar a terapia e a gestão cirúrgica para doentes com cancro e, portanto, estão indicados como um teste de primeira linha para muitos doentes recém-diagnosticados, incluindo doentes com cancro da mama, ovário, pâncreas, próstata e cólon/GI.
Para reduzir a pressão sobre clínicas de genética já sobrecarregadas em todo o Canadá, alguns centros oncológicos estão a "mainstreaming" os testes genéticos - em que os testes genéticos são iniciados e mediados por oncologistas sem o aconselhamento genético pré-teste tradicional (GC), frequentemente usando alguma forma de folhetos informativos em papel ou vídeos para os doentes.
Não existe uma abordagem padronizada e baseada em evidências para o mainstreaming, o que leva a uma variação significativa na prática, à falta de cuidados coordenados e, em última análise, a impactos psicológicos negativos nos doentes.
As soluções digitais podem colmatar estas lacunas, fornecendo uma abordagem padronizada, coordenada e centrada no doente para fornecer educação genética sobre cancro.
No entanto, as soluções digitais para fornecer serviços de genética oncológica são pouco comuns, e os resultados de eficácia clínica e prestação de serviços não foram bem avaliados.
Este estudo testará uma plataforma de mainstreaming digital chamada Genetics Adviser for Mainstream care para avaliar a sua eficácia na melhoria dos resultados psicológicos e dos cuidados centrados no doente para doentes oncológicos em mainstreaming, em comparação com o padrão de cuidados.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Contexto: Os testes genéticos de linha germinativa podem alterar a terapia e a gestão cirúrgica para doentes com cancro. No entanto, a crescente procura por testes genéticos e aconselhamento tem aumentado a pressão sobre modelos de serviço de aconselhamento genético (AG) já limitados, que exigem um extenso AG pré-teste com um conselheiro genético. Muitos centros de genética oncológica estão a 'normalizar' os testes genéticos, substituindo o AG pré-teste tradicional, onde os testes genéticos são iniciados e mediados por oncologistas, utilizando listas de verificação clínicas, folhetos informativos para doentes ou vídeos. A maioria das evidências sobre modelos de normalização da genética oncológica até à data deriva de estudos não controlados, não randomizados, com resultados limitados. Os portais eletrónicos de doentes e as ferramentas de decisão digitais demonstraram melhorar os resultados psicológicos.

Fundamentação: Não existe uma abordagem padrão e baseada em evidências para a 'normalização', levando a uma variação significativa na prática, falta de cuidados coordenados e, em última análise, impactos psicológicos negativos nos doentes. As soluções digitais podem colmatar estas lacunas, fornecendo uma abordagem padronizada, coordenada e centrada no doente para prestar aconselhamento genético oncológico. Este estudo abordará estas lacunas, testando a eficácia do Genetics Adviser for Mainstream Care (GA-Mainstream), com base na nossa aplicação de saúde digital rigorosamente avaliada, denominada Genetics Adviser.

Objetivo Primário: Avaliar a eficácia clínica do GA-Mainstream na melhoria dos resultados psicológicos (por exemplo, angústia específica do teste) e dos cuidados centrados no doente (por exemplo, conhecimento e capacitação) para doentes oncológicos normalizados, em comparação com aqueles que recebem cuidados normalizados padrão.

Objetivos Secundários:

  • Medir o impacto do GA-Mainstream nas perceções de risco dos doentes e na intenção de seguir recomendações clínicas (por exemplo, vigilância, alterações de tratamento ou testes em cascata).
  • Avaliar as eficiências no tempo de processamento até à divulgação dos resultados do teste e no tempo gasto em sessões de aconselhamento genético entre os grupos.
  • Compreender as experiências de doentes e prestadores com o GA-Mainstream e o processo de receção de resultados de testes genéticos através da plataforma.

Hipóteses

  • Os doentes que utilizarem o GA-Mainstream reportarão menor angústia e maior conhecimento e capacitação, em comparação com doentes normalizados sob cuidados padrão.
  • Os doentes que utilizarem o GA-Mainstream terão perceções de risco mais precisas e maior intenção de seguir recomendações clínicas.
  • O uso do GA-Mainstream reduzirá o tempo de processamento e aumentará a eficiência durante as sessões de aconselhamento genético.

Métodos: Este é um ensaio de superioridade randomizado controlado, não cego e de métodos mistos. O ensaio avaliará se o uso do GA-Mainstream reduz a angústia específica do teste, em comparação com os testes genéticos normalizados padrão. Como parte deste ensaio, os doentes receberão testes genéticos de linha germinativa.

População do Estudo: Doentes adultos (idade >18 anos) referenciados para testes genéticos oncológicos normalizados relacionados com cancro do ovário, pâncreas, mama, próstata ou gastrointestinal.

Tamanho da Amostra: O nosso resultado primário, a angústia específica do teste medida usando o MICRA, tem uma diferença clinicamente importante mínima (DCIM) aceite de 2,5. Assumindo isto, estima-se que sejam necessários 64 participantes por braço (128 no total) para ter 80% de poder a um nível de significância bilateral de 0,05 para detetar a DCIM usando um teste t de duas amostras padrão.

Intervenção: Os participantes no braço de intervenção utilizarão o GA-Mainstream para apoiar a entrega dos seus resultados de testes genéticos, incluindo a recolha de historial médico oncológico e historial familiar de cancro, e educação pré e pós-resultado. O GA-Mainstream complementará o padrão de cuidados normalizados.

Controlo: Os participantes no braço de controlo receberão o padrão de cuidados para doentes normalizados, conforme delineado pela clínica onde o doente é atendido, que consiste num folheto informativo para doentes, vídeo ou lista de verificação clínica para aconselhamento pré-teste e divulgação de resultados por um conselheiro genético ou oncologista, com aconselhamento pós-teste para doentes selecionados.

Resultado Primário: O resultado primário é a angústia específica do teste, medida pelo Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA).

Resultados Secundários: Angústia generalizada, medida pela Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS); Conhecimento, medido pelo questionário KnowGene; Capacitação, medida pela Genomics Outcome Scale (GOS-6); Autoeficácia, medida pela escala de autoeficácia genética; Qualidade de vida, medida pelo 12-item Short Form Health Survey (SF-12); Satisfação com a educação genética e intenção de mudança de comportamento de saúde, avaliada por questões desenvolvidas pela equipa; Satisfação com a ferramenta digital, medida pela Digital Health Application Satisfaction Scale (DHASSP); Literacia em saúde digital, medida pela escala de literacia em cuidados de saúde digitais; Literacia em saúde, medida pela ferramenta de rastreio de literacia em saúde BRIEF.

Os tempos de processamento serão medidos documentando o tempo entre a colheita de sangue, o retorno do resultado e a divulgação do resultado pelo clínico. O tempo poupado será medido capturando o tempo gasto na preparação da sessão, durante a sessão com o conselheiro genético e após a sessão em ambos os braços. A frequência de uso da plataforma também será documentada, bem como a duração do uso da plataforma, registando as datas e horas de acesso.

Análise Quantitativa: A análise seguirá a abordagem por intenção de tratar. As pontuações médias para angústia específica do teste serão comparadas usando um teste t. Os resultados secundários de angústia generalizada, capacitação e conhecimento também serão analisados usando um teste t para fins de geração de hipóteses; portanto, não serão aplicadas correções de multiplicidade. Os tempos médios de espera, os tempos totais de consulta e a frequência e duração de uso entre braços serão analisados descritivamente e comparados usando um teste t. Os valores-p serão estabelecidos em 0,05 (bicaudal).

Estudo Qualitativo: Após o ensaio, entrevistas qualitativas explorarão as experiências dos utilizadores com o GA-Mainstream. Isto será usado para explorar as experiências, perceções e necessidades dos participantes relacionadas com o uso da plataforma GA-Mainstream. Será usada uma amostra intencional de participantes do estudo. Uma mistura de participantes do braço de intervenção (n=30) será identificada por tipo de cancro, tipo de resultado e características demográficas para avaliar a experiência do doente usando o GA-Mainstream.

Análise Qualitativa: As análises qualitativas basear-se-ão numa abordagem de descrição interpretativa, usando codificação aberta e comparação constante para identificar temas comuns e divergentes. As entrevistas considerarão fatores sociodemográficos dos participantes que possam influenciar as suas necessidades informacionais e decisórias, bem como a forma como eles se envolvem com a informação genética e participam na tomada de decisão partilhada. Dois investigadores codificarão as transcrições independentemente; o consenso sobre os códigos será alcançado através de discussão. A análise contínua informará o desenvolvimento de iterações progressivas dos guiões de entrevista.

Integração de Métodos Mistos: Os dados quantitativos e qualitativos serão integrados para compreender se a ferramenta é eficaz, incluindo como e por que razão pode influenciar resultados como angústia, capacitação e perceção de risco. Os resultados quantitativos e qualitativos serão descritos narrativamente e integrados usando uma matriz de design convergente e exibições conjuntas, fundidos se apropriado.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

180

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canadá, M5G 1X5
        • Recrutamento
        • Mount Sinai Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Christine Elser, MD
      • Toronto, Ontario, Canadá, M4N 3M5
        • Recrutamento
        • Sunnybrook Hospital
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Andrea Eisen, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Receber testes de linha germinativa relacionados à condição de cancro primário iniciados pelo oncologista
  • 18 anos de idade ou mais.
  • Falar e ler inglês

Critérios de Exclusão:

  • Receber testes genéticos para cancro através de um encaminhamento para uma clínica de genética
  • Não falar nem ler inglês
  • Menos de 18 anos de idade
  • Determinado ter capacidade de decisão diminuída, marginal e/ou flutuante
  • Não ter acesso à internet ou a um dispositivo eletrónico

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Braço de intervenção - Utilizadores da ferramenta GA-Mainstream
Os participantes no braço de intervenção utilizarão a ferramenta digital GA-Mainstream para educação em genética oncológica, fornecendo o historial médico e familiar de cancro, e para apoiar a entrega dos seus resultados de testes genéticos. Esta ferramenta será utilizada para complementar os cuidados habituais. Os participantes continuarão a ser apoiados pelas consultas existentes com profissionais de genética para discutir os seus resultados.
O Consultor de Genética para Cuidados Convencionais irá educar os participantes sobre testes genéticos de cancro após testes genéticos iniciados pelo oncologista. Os participantes também poderão receber os seus resultados no GA-Mainstream.
Outros nomes:
  • GA-Mainstream
Após o teste genético iniciado pelo oncologista, os participantes podem não receber informações adicionais antes de receberem os seus resultados ou podem receber materiais educativos sobre testes genéticos para o cancro. Os resultados serão divulgados por um conselheiro genético ou oncologista, com aconselhamento pós-teste para pacientes selecionados.
Comparador Ativo: Integração do Padrão de Cuidados
Os participantes no grupo de controlo receberão os cuidados padrão definidos pela clínica onde o paciente é atendido, que consistem num folheto informativo para o paciente, um vídeo e/ou uma lista de verificação do clínico para o aconselhamento pré-teste. Os resultados serão divulgados por um conselheiro genético ou oncologista, com aconselhamento pós-teste para pacientes selecionados.
Após o teste genético iniciado pelo oncologista, os participantes podem não receber informações adicionais antes de receberem os seus resultados ou podem receber materiais educativos sobre testes genéticos para o cancro. Os resultados serão divulgados por um conselheiro genético ou oncologista, com aconselhamento pós-teste para pacientes selecionados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste de Angústia Específica - Impacto Multidimensional da Avaliação do Risco de Cancro (MICRA)
Prazo: Avaliado imediatamente após o retorno dos resultados através da intervenção (apenas braço de intervenção). Avaliado às 2 semanas (ponto temporal primário) e às 6 semanas após o retorno dos resultados para todos.
A Avaliação Multidimensional do Impacto do Risco de Cancro (MICRA) é uma escala padronizada e validada de 25 itens que mede o impacto da divulgação de resultados de testes genéticos. Existem três subescalas: Angústia (6 itens), Incerteza (9 itens) e Experiências Positivas (4 itens). As pontuações totais variam de 0-125, sendo que pontuações mais altas indicam um pior resultado. As pontuações na subescala de Angústia variam de 0-30, sendo que pontuações mais altas indicam um pior resultado. As pontuações na subescala de Incerteza variam de 0-45, sendo que pontuações mais altas indicam um pior resultado. As pontuações na subescala de Experiências Positivas variam de 0-20, sendo que pontuações mais altas indicam piores resultados. (PMID: 12433008)
Avaliado imediatamente após o retorno dos resultados através da intervenção (apenas braço de intervenção). Avaliado às 2 semanas (ponto temporal primário) e às 6 semanas após o retorno dos resultados para todos.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questões de Mudança de Comportamento de Saúde Pretendida
Prazo: Avaliado a) na linha de base, b) 3 semanas após a linha de base; c) imediatamente após a visualização dos resultados através da plataforma (apenas intervenção), d) 2 semanas após a devolução dos resultados e e) 6 semanas após a devolução dos resultados.
Guiado pelo modelo de crenças em saúde para mudança de comportamento, seis perguntas foram desenvolvidas pela equipa de investigação, orientadas pela literatura e por especialistas. As perguntas irão inquirir sobre as intenções dos participantes para: 1) obter mais informações, 2) partilhar resultados genéticos com a família, 3) comunicar resultados com profissionais de saúde, 4) fazer alterações no estilo de vida, 5) realizar rastreios, e 6) fazer cirurgia preventiva.
Avaliado a) na linha de base, b) 3 semanas após a linha de base; c) imediatamente após a visualização dos resultados através da plataforma (apenas intervenção), d) 2 semanas após a devolução dos resultados e e) 6 semanas após a devolução dos resultados.
Generalized Distress - Hospital Anxiety & Depression Scale (HADS)
Prazo: Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); f) immediately post-return of results via intervention.
The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) is a validated tool that assesses symptoms of anxiety and depression in medical and general populations. It consists of 14 items divided into two subscales: Anxiety (HADS-A) and Depression (HADS-D), each with 7 items scored on a 4-point Likert scale with scores ranging from 0-21 per subscale. The measure captures generalized psychological distress by evaluating non-somatic symptoms, making it suitable for use in clinical settings where physical illness may confound mood assessment. Higher scores indicate greater severity of anxiety and depressive symptoms, with established cut-offs for mild, moderate, and severe distress.
Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); f) immediately post-return of results via intervention.
Knowledge - KnowGene
Prazo: Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); f) immediately post-return of results via intervention.
Knowledge will be measured using KnowGene, a measure of knowledge about cancer genetic after cancer genetic counseling and multigene panel testing, an effective and established 16-item questionnaire. Response options include: agree, disagree, or 'don't know'. Either agree or disagree was considered a correct response, depending on the item, with responses being assigned a value of 0 or 1. Higher knowledge scores indicate a higher level of knowledge.
Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); f) immediately post-return of results via intervention.
Empowerment - Genomics Outcome Scale (GOS-6)
Prazo: Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Measured by the Genomics Outcome Scale (GOS-6). The Genomics Outcome Scale (GOS) is a 6-item scale that measures empowerment and is a validated short-form of the 24-item Genetic Counselling Outcome Scale (GCOS-24). The 6-item GOS is shorter and more broadly applicable, such as in circumstances where a non-genetics provider has disclosed a result or when results are disclosed online. The GOS includes a 5-point Likert scale from strongly disagree (1 point) to strongly agree (5 points) for a possible score range of 6-30 points on this scale. (PMID: 30496830)
Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Self-Efficacy - Genetic Self Efficacy Scale
Prazo: Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Measured by the Genetic Self Efficacy scale. This 5-item scale measures individuals' confidence in their ability to understand the genetic information provided. Participants will be asked to indicate their level of agreement or disagreement (7-point Likert scale from 1 = strongly disagree to 7 = strongly agree). Responses to the items will be summed, with higher scores indicating greater self-efficacy (range: 5-35).
Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Quality of Life - Short Form Health Survey (SF-12)
Prazo: Assessed at: a) baseline; b) 2-weeks post-return of genetic test results (primary timepoint); and c) 6-weeks post-return of results.
Quality of life will be measured using the validated Short Form Health Survey, 12-Item Version (SF-12). The 12-item scale assesses physical and mental health-related quality of life over a 4-week recall period. A Physical Component Summary (PCS) and Mental Component Summary (MCS) score will be calculated; scores are standardized to range from 0 to 100, with higher scores indicating better health-related quality of life.
Assessed at: a) baseline; b) 2-weeks post-return of genetic test results (primary timepoint); and c) 6-weeks post-return of results.
Satisfaction with Genetics Education
Prazo: Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Satisfaction with genetics education will be assessed using items adapted from PMID: 28791521. Participants will rate clarity, helpfulness, and overall satisfaction with the education format using Likert-scale questions (e.g., 1 = very dissatisfied to 5 = very satisfied). Scores will be summed, with higher scores indicating greater satisfaction.
Everyone: a)Baseline; b) 3-weeks post-baseline; c) 2-weeks post-return of genetic results; d) 6-weeks post-return of results. Intervention arm: e) Post-first digital tool use (after baseline); and f) immediately post-return of results via intervention.
Risk Perception - TRIpartite model of RISK perception (TRIRISK)
Prazo: Everyone assessed at: a) Baseline; b) 2-weeks post-return of genetic test results; and c) 6-weeks post-return of results. Intervention arm only: c) immediately post-return of results via the intervention.
Risk perception will be measured by the Tripartite Model of Risk Perception (TRIRISK), an 18 item scale assessing deliberative, affective, and experiential perceptions. These components are used to understand how people perceive and react to different health and other risks. Items are scored using 7-point Likert scales or percentage ratings. Each subscale has six items, and scores are averaged within each domain for a total score of 126. A high deliberative score means the person logically believes they are at high risk (e.g., based on probability). A high affective score means they feel emotionally concerned or worried about the risk. A high experiential score means they intuitively or personally feel vulnerable to the risk.
Everyone assessed at: a) Baseline; b) 2-weeks post-return of genetic test results; and c) 6-weeks post-return of results. Intervention arm only: c) immediately post-return of results via the intervention.
Satisfaction with Digital Tool - Digital Health Application Satisfaction Scale (DHASSP)
Prazo: Administered to the intervention arm only: a) immediately post-first digital tool use (intervention), after baseline; b) immediately post-return of results via the intervention; and c) 2 weeks post-return of results.
Measured using the Digital Health Application Satisfaction Scale (DHASSP) to capture satisfaction with the digital tool, including usability, perceived usefulness, ease of navigation, and overall experience. Items are rated on a Likert scale (strongly disagree to strongly agree), with higher scores indicating greater satisfaction. The scale provides insight into user engagement and acceptability of the digital intervention.
Administered to the intervention arm only: a) immediately post-first digital tool use (intervention), after baseline; b) immediately post-return of results via the intervention; and c) 2 weeks post-return of results.

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Entrevistas qualitativas com um subconjunto de participantes e prestadores
Prazo: 1-6 meses após o retorno dos resultados.
Entrevistas com pacientes serão utilizadas para obter mais informações sobre a prestação e o apoio dos serviços genéticos de integração com o apoio de uma intervenção digital.
1-6 meses após o retorno dos resultados.
Literacia em Saúde - BREVE
Prazo: Avaliado na linha de base.
A literacia em saúde será avaliada utilizando o BRIEF Health Literacy Screening Tool, uma medida de 4 itens concebida para identificar a capacidade de um indivíduo compreender e utilizar informações de saúde. Cada item é quantificado utilizando uma escala de 5 pontos (1-5), em que pontuações mais elevadas indicam uma maior literacia em saúde.
Avaliado na linha de base.
Literacia em Saúde Digital - Escala de Literacia em Cuidados de Saúde Digitais
Prazo: Avaliado na linha de base.
Medido pela Escala de Literacia Digital em Saúde, uma medida de literacia digital em saúde com 3 itens. Cada item utiliza uma escala Likert de 5 pontos para responder a cada pergunta, com opções de resposta que variam de "concordo totalmente" (4 pontos) a "discordo totalmente" (0 pontos). A soma dos itens individuais é utilizada para criar a pontuação total. As pontuações possíveis variam de 0 a 12, com pontuações mais altas a indicarem competências mais elevadas de literacia digital em saúde.
Avaliado na linha de base.
Tempo do clínico a preparar a sessão, aconselhamento e pós-sessão
Prazo: Recolhido 2 semanas após a divulgação do resultado do teste pelo clínico.
Medida do tempo total gasto a preparar a sessão de aconselhamento genético, tempo com o Conselheiro Genético na sessão de aconselhamento e tempo gasto a preparar cartas e notas clínicas após a sessão. Recolhido tanto para o braço de intervenção como para o braço de controlo.
Recolhido 2 semanas após a divulgação do resultado do teste pelo clínico.
Eficiência - Tempo de resposta
Prazo: Colhido 2 semanas após a divulgação dos resultados do teste pelo clínico.
Para capturar qualquer eficiência causada pela intervenção, o tempo de processamento será medido através da recolha da data da colheita de sangue, da data em que o relatório do teste genético foi devolvido e da data da divulgação (pela intervenção vs. pelo clínico).
Colhido 2 semanas após a divulgação dos resultados do teste pelo clínico.
Frequência de utilização da plataforma
Prazo: Recolhido no final da participação no estudo, 6 semanas após a divulgação dos resultados do teste (apenas no grupo de intervenção).
Medida do número de vezes que a plataforma digital foi acedida pelo participante. Apenas braço de intervenção.
Recolhido no final da participação no estudo, 6 semanas após a divulgação dos resultados do teste (apenas no grupo de intervenção).
Duração da sessão da plataforma
Prazo: Recolhido no final da participação no estudo, às 6 semanas após a divulgação dos resultados do teste (apenas no braço de intervenção).
Medida do tempo total gasto por participante na utilização da plataforma digital. Apenas braço de intervenção.
Recolhido no final da participação no estudo, às 6 semanas após a divulgação dos resultados do teste (apenas no braço de intervenção).

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yvonne Bombard, PhD, St. Michael's Hospital and University of Toronto

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de maio de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

1 de dezembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de março de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

17 de dezembro de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de janeiro de 2026

Primeira postagem (Real)

4 de fevereiro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

6 de maio de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

29 de abril de 2026

Última verificação

1 de abril de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Os dados serão disponibilizados a investigadores interessados em / conduzir investigação semelhante nesta área. Estes dados estarão disponíveis mediante pedido, respeitando os procedimentos de ética em investigação.

Critérios de acesso de compartilhamento IPD

Os dados serão disponibilizados a investigadores interessados em / conduzir investigação semelhante nesta área. Estes dados estarão disponíveis mediante pedido, em conformidade com os procedimentos de ética na investigação.

Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDO
  • SEIVA
  • CIF

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Câncer

Se inscrever