Влияние щавелевой кислоты на восстановление шейки матки (OxalicAc)

Дизайн исследования представлял собой рандомизированное плацебо-контролируемое клиническое исследование с разделением рта в соответствии с рекомендациями CONSORT. Пациенты были набраны в клинике Стоматологической школы Чилийского университета в соответствии с критериями включения. Все пациенты подписали информированное согласие, одобренное Комитетом по этике (Стоматологическая школа, Университет Чили).

Критериями включения были:

• Пациенты старше 18 лет, имеющие как минимум 4 зуба с поражением шейки и вестибулярной поверхности, чувствительные к тактильным и тепловым/испарительным раздражителям. (умеренная/сильная боль при EVA)
• Зубы с потерей поверхности в пришеечной области с указанием на реставрацию на основе полимерного композита.

Критериями исключения были:

• Системные заболевания, связанные с хронической болью
• Беременность
• Недавняя пародонтальная хирургия, ортодонтическое лечение или десенсибилизирующее лечение в течение последних 3 месяцев.
• При лечении НПВП
• Зубы с кариесом или реставрациями
• Резцы (чтобы избежать перекрестной иннервации).

На исходном уровне два квалифицированных эксперта (каппа >0,75) оценивали чувствительность зубов. Тактильный раздражитель заключался в зондировании щечной поверхности зубов пародонтальным зондом North-Carolina (Hu-Friedy). Стимул испарения заключался в прямом приложении давления воздуха с помощью шприца «три в одном» в течение одной секунды при 60 фунтов на квадратный дюйм при комнатной температуре, перпендикулярно зубу, на расстоянии 1 см от поверхности, защищая соседние зубы ватными валиками. Пациенты количественно оценивали боль, вызванную обоими раздражителями, с помощью ВАШ (визуально-аналоговая шкала).

Для выделения групп использовался метод Покока, поэтому они представляли одинаковое распределение по результатам ВАШ (визуально-аналоговая шкала), зарегистрированным на исходном уровне.

Присвоенные группы были:

• Z250 (n=30) Обработка дистиллированной водой (плацебо) и восстановление композитом на основе метакрилатной смолы (Z250, 3M ESPE, оттенок: A3)
• P90 (n=30) Обработка дистиллированной водой (плацебо) и восстановление композитом на основе силарановой смолы.
• OA/Z250 (n=31), обработанные 0,5% щавелевой кислотой (Desenssiv, SSWhite) и восстановленные композитом на основе метакрилатной смолы (Z250, 3M ESPE, оттенок: A3)
• OA/P90 (n=31), обработанный 0,5% щавелевой кислотой (Desenssiv SSWhite) и отреставрированный композитом на основе силарановой смолы (Filtek Silorane p90, £M ESPE, оттенок:) Ослепление Нанесены щавелевая кислота и дистиллированная вода микрощеткой, чисткой в ​​течение 1 минуты, а затем ополаскиванием водой. Реставрация производилась по инструкции производителя. Адгезивная система Single Bond 2 (3M ESPE) использовалась с композитом на основе смолы Z250, а ее собственная адгезивная система использовалась для Filtek Silorane P90. Чтобы обеспечить двойной слепой аспект испытания, бутылки со щавелевой кислотой и дистиллированной водой были закрыты, чтобы оператор не мог их распознать, и то же самое было сделано с обоими типами композитов на основе смол. Пациенты также не знали, какой зуб соответствует какому лечению.

Клинические оценки Те же два клинических эксперта, что и в начале исследования, оценивали чувствительность зубов через 30, 60, 90, 180 и 360 дней после установки реставраций. Реакцию боли по ВАШ регистрировали после тактильных и испарительных раздражителей. Это было выполнено таким же образом, как и на исходном уровне, но тактильный стимул выполнялся при зондировании вокруг края зуба/реставрации пародонтальным зондом North-Caroline (Hu-Friedy).

Статистический анализ Размер выборки был рассчитан со статистической мощностью (0,95), принимая во внимание чувствительность EVA в качестве основного результата, с уровнем достоверности (95%), полученным в результате n = 28, учитывая, что сообщенное отсев было добавлено к 5%.

SPSS (SPSS, Чикаго, Иллинойс, США) использовался для статистического анализа этого исследования. Различия между группами анализировали с помощью критерия Уилкоксона и Манна-Уитни. Для множественных сравнений между группами использовали критерий Фридмана. Уровень значимости этого исследования был установлен на уровне 0,05.