Ретроспективная оценка тотального эндопротезирования тазобедренного сустава после переломов вертлужной впадины (PTHPOSTCOTYL)

В 1965 году Эмиль Летурнель и Робер Джуде сообщили о своем опыте лечения переломов вертлужной впадины на пятом дне в больнице Раймона Пуанкаре в Гарше. Классификация Летурнеля актуальна и используется по сей день.

Многие исследования пытались определить, должно ли лечение быть хирургическим или ортопедическим. Хотя стандартным лечением переломов вертлужной впадины со смещением является репозиция и остеосинтез, некоторые выступают за ТЭБС у пожилых пациентов с многооскольчатым переломом вертлужной впадины, защемлением головки бедренной кости или защемлением вертлужной впадины, поражающим более 40% суставной поверхности и включая опору. зона. Все эти методы лечения и те, которые поддерживаются, были изучены в литературе.

Однако исследования закладок тотальной отдаленной травмы тазобедренного сустава после остеосинтеза перелома вертлужной впадины или леченных консервативно, небогаты литературой. В последние годы опубликовано всего несколько статей.

Действительно, в недавнем обзоре литературы почти 11 серий посвящены результатам дистанционных протезов тазобедренного сустава для лечения переломов вертлужной впадины. В этих двух проспективных сериях участвовало от 21 до 63 пациентов. Все авторы сообщают о частоте значительно превышающей зарегистрированные осложнения при первичной артропластике, с пересмотром частоты в диапазоне от 0 до 26,5%.

Переломы вертлужной впадины перекрываются в нашей службе одним оператором с использованием той же техники освобождения, основанной на жесткости. Целью данного исследования является определение того, снижает ли систематическое хирургическое лечение этих пациентов опытным оператором высокую частоту осложнений.