- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06052007
Моделирование на месте. Различные методы разбора полетов.
Симуляционное исследование на месте среди медсестер с использованием различных методов разбора полетов
Целью этого рандомизированного контролируемого экспериментального исследования до и после тестирования является изучение влияния методов дебрифинга, основанных на обучающей беседе (LC), 3D-моделях и стандартных методах дебрифинга, на критическое мышление, опыт дебрифинга и удовлетворенность после обучения. Ситуационное моделирование среди медсестер отделения интенсивной терапии (ОРИТ).
В исследовании приняли участие 186 медсестер отделения интенсивной терапии, работающих в учебно-исследовательской больнице. Исследователи будут сравнивать методы дебрифинга на основе обучающей беседы (LC), на основе 3D-моделей и стандартные методы критического мышления, опыта дебрифинга и удовлетворенности.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Sakarya, Турция, 54050
- Sakarya Training and Research Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Волонтеринг
- Получил степень Беклогера
- 22- 55 лет
- мин 1 год работы медсестрой
- открыт для общения
Критерий исключения:
- лица, не входящие в критерии включения
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Поддерживающая терапия
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Разбор полетов на основе LC
Разбор полетов на базе LC в одной интервенционной группе.
|
Разбор полетов на основе LC стимулирует размышление, позволяя учащимся выявлять и исследовать темы, представляющие особый интерес.
Модель определяется как структурированное LC после события, которое полезно для повышения компетентности, профессионального развития и клинического суждения среди медсестер отделений интенсивной терапии и травматологии.
Модель полезна не только для одного получателя, позволяя размышлять о положительном и отрицательном опыте, но также и для всей группы, позволяя им установить связь со своей собственной практикой в тот день или с предыдущим опытом, поддерживая командную работу.
Это также помогает им понять, что такое хорошая практика, путем проведения собственной самооценки с использованием сравнительного анализа коллег.
|
Экспериментальный: Разбор полетов на основе 3D-модели
Один координатор провел сеанс разбора полетов на основе 3D-модели в другой группе вмешательства.
|
Модель состоит из трех частей: разрядка, открытие и углубление.
Теория экспериментального обучения, на которой основана эта модель, облегчает достижение целей обучения.
Эта модель позволяет ее участникам создавать новые ментальные модели для будущей практики, развивать навыки критического мышления и выявлять пробелы в знаниях.
В модели сеанс подведения итогов начинается с предварительной информации и заканчивается подведением итогов изученного.
Выявляются пробелы участников в понимании и обучении, и обсуждается, как они могут применить свои знания на практике.
|
Без вмешательства: Стандартный разбор полетов
Один координатор провел в контрольной группе неструктурированный разбор полетов, не основанный на модели.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Изучены результаты теста на знание критического мышления в группах вмешательства и контрольной группе.
Временное ограничение: 2 месяца
|
Тест на знание критического мышления также был разработан исследователями и включал 10 вопросов о целях обучения и критическом мышлении, особенно в отношении принятия решений при выполнении элиминационной, пищевой и дыхательной деятельности пациентов отделения интенсивной терапии.
|
2 месяца
|
Определение показателей удовлетворенности групп вмешательства и контрольной группы
Временное ограничение: 2 месяца
|
По визуальной аналоговой шкале (0 = совсем не удовлетворен, 10 = очень удовлетворен) участникам было предложено оценить свою удовлетворенность.
|
2 месяца
|
Определение оценки опыта дебрифинга в группах вмешательства и контрольной группе
Временное ограничение: 2 месяца
|
Шкала опыта дебрифинга состоит из 20 пунктов и представляет собой 5-балльную шкалу типа Лайкерта.
Он состоит из двух частей — опыта проведения разбора полетов и важности вопросов — и четырех субшкал — анализа мыслей и чувств, обучения и установления связей, навыков ведущего в проведении подведения итогов и соответствующего руководства ведущего.
Высокий балл по шкале указывает на большую пользу от проведения подведения итогов.
|
2 месяца
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Abu-Sultaneh S, Whitfill T, Rowan CM, Friedman ML, Pearson KJ, Berrens ZJ, Lutfi R, Auerbach MA, Abulebda K. Improving Simulated Pediatric Airway Management in Community Emergency Departments Using a Collaborative Program With a Pediatric Academic Medical Center. Respir Care. 2019 Sep;64(9):1073-1081. doi: 10.4187/respcare.06750. Epub 2019 Apr 23.
- Almomani E, Sullivan J, Hijjeh M, Attlallah K. The perceived relationship between reflective learning conversation and clinical reasoning skills amongst critical care and trauma nurses: A cross sectional parallel mixed method. Nurse Educ Today. 2021 Oct;105:105044. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105044. Epub 2021 Jul 2.
- Baldwin LJ, Jones CM, Hulme J, Owen A. Use of the learning conversation improves instructor confidence in life support training: An open randomised controlled cross-over trial comparing teaching feedback mechanisms. Resuscitation. 2015 Nov;96:199-207. doi: 10.1016/j.resuscitation.2015.08.010. Epub 2015 Aug 24.
- Dochez V, Beringue F, Legendre G, Jeanneteau P, Rolland D, Coutin AS, Collin R, Boulvais E, Malo L, Chupin AM, Cousin B, Flamant C, Winer N. Assessment of a multiprofessional training programme by in situ simulation in the maternity units of the Pays de Loire regional perinatal network. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2021 Sep;50(7):102107. doi: 10.1016/j.jogoh.2021.102107. Epub 2021 Mar 8.
- Kang K, Yu M. Comparison of student self-debriefing versus instructor debriefing in nursing simulation: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:67-73. doi: 10.1016/j.nedt.2018.02.030. Epub 2018 Mar 2.
- Lee J, Lee H, Kim S, Choi M, Ko IS, Bae J, Kim SH. Debriefing methods and learning outcomes in simulation nursing education: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2020 Apr;87:104345. doi: 10.1016/j.nedt.2020.104345. Epub 2020 Jan 16.
- Niu Y, Liu T, Li K, Sun M, Sun Y, Wang X, Yang X. Effectiveness of simulation debriefing methods in nursing education: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2021 Dec;107:105113. doi: 10.1016/j.nedt.2021.105113. Epub 2021 Aug 27.
- Reed SJ. Written debriefing: Evaluating the impact of the addition of a written component when debriefing simulations. Nurse Educ Pract. 2015 Nov;15(6):543-8. doi: 10.1016/j.nepr.2015.07.011. Epub 2015 Aug 5.
- Villemure C, Georgescu LM, Tanoubi I, Dube JN, Chiocchio F, Houle J. Examining perceptions from in situ simulation-based training on interprofessional collaboration during crisis event management in post-anesthesia care. J Interprof Care. 2019 Mar-Apr;33(2):182-189. doi: 10.1080/13561820.2018.1538103. Epub 2018 Nov 5.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- Different Debriefing Methods
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- САП
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Разбор полетов на основе LC
-
Chang Gung Memorial HospitalНеизвестныйФлуоресцентная хирургия под визуальным контролем | Индоцианид зеленыйТайвань
-
Central South UniversityЗавершенныйДепрессия | Ишемическая болезнь сердца
-
Soft Tissue Regeneration, Inc.ЗавершенныйПолный разрыв, колено, передняя крестообразная связкаНидерланды
-
University of Maryland, BaltimoreIndiana University HealthЗавершенныйLC Перелом тазаСоединенные Штаты
-
The University of Texas Health Science Center at...Retirement Research FoundationЗавершенныйУход за деменциейСоединенные Штаты
-
Tim ShiCapital Institute of Pediatrics, ChinaАктивный, не рекрутирующийСимптомы и признакиКитай
-
Shenzhen Geno-Immune Medical InstituteОтозванНМРЛ | Рак легкихКитай
-
Møreforsking ASUniversity of Manchester; Helse Møre og Romsdal HF; Epax Norway ASРекрутингАтопический дерматитНорвегия
-
Soft Tissue Regeneration, Inc.ПрекращеноОстрые разрывы передней крестообразной связкиНидерланды
-
Tongji HospitalНеизвестный