- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04306549
Tjugofyra månaders klinisk jämförelse av två bulkfyllnings- och mikrohybridkompositrestaurationer (Clinical)
ABSTRAKT Mål Syftet med denna studie var att utvärdera den kliniska prestandan hos en mikrohybrid och två bulk-fill hartskompositer i klass II håligheter i upp till två år.
Material och metoder Totalt gjordes 75 klass II-restaureringar hos 25 patienter, med tre restaureringsmaterial: två nanohybrid bulk-fill hartskompositer, Sonic Fill (SF) och x-tra fil (XF), och en mikrohybridkomposit, Filtek Z -250 (FZ). Restaureringarna utvärderades blint av två granskare vid baslinjen och vid 6, 12 och 24 månader, med hjälp av U.S. Public Health Service (USPHS) kriterier. Återställningsgrupperna för varje kategori jämfördes med Pearsons chi-kvadrattest, och Cochran Q-testet användes för att jämföra förändringarna över olika tidpunkter inom varje återställande material (p <0,05).
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patient i behov av restaurering av kariesskada (diagnostiserats med bitewing röntgenbild och klinisk undersökning);
- tänder i behov av restaurering för att vara första eller andra molarer eller permanenta premolarer;
- minst tre klass II-restaureringar som krävs för varje patient och antalet restaureringar av varje material ska vara lika för varje patient;
- antagonisten och intilliggande tand i kontakt;
- pulpan vitaliserad och fri från smärtsamma symtom; inblandade tänder som inte har genomgått direkt massakapsling;
- ingen historia av överkänslighet i tänderna som ska återställas;
- permanent dentition;
- god munhälsa och frånvaro av periodontal sjukdom;
- patienter som inte har lidit av systemiska sjukdomar eller allergier;
- frånvaro av skadliga vanor, xerostomi och bruxism.
Exklusions kriterier:
- Färre än 20 tänder;
- historia av befintlig tandkänslighet;
- känd allergi mot hartsbaserade material eller något av de andra materialen som används i denna studie;
- graviditet eller amning;
- kronisk användning av antiinflammatoriska läkemedel, smärtstillande och/eller psykotropa läkemedel;
- icke-vitala tänder;
- distanständer för fasta eller avtagbara proteser.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: Bulk-fill harts komposit-ljud aktiverad
5 mm bulkfyllning utan lock ljushärdad 40s
|
Klinisk jämförelse av kompositrestaurationer (två bulkfyllningar och en mikrohybridkompositharts) med USPHS-kriterierna
Andra namn:
|
Experimentell: Bulkfyllhartskomposit
4 mm bulkfyllning utan lock ljushärdad 10s
|
Klinisk jämförelse av kompositrestaurationer (två bulkfyllningar och en mikrohybridkompositharts) med USPHS-kriterierna
Andra namn:
|
Experimentell: Mikrohybrid hartskomposit
2 mm lager, ljushärdad 20s
|
Klinisk jämförelse av kompositrestaurationer (två bulkfyllningar och en mikrohybridkompositharts) med USPHS-kriterierna
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Klinisk acceptans
Tidsram: Tjugofyra månader
|
En vecka efter restaureringsplacering (baseline) återkallades patienterna och restaureringar undersöktes kliniskt.
Direkt klinisk utvärdering av restaureringar utfördes med hjälp av USPHS-kriterierna av två oberoende utredare som använde speglar, prober och bitande röntgenbilder och poängsattes som Alpha, Bravo eller Charlie.
Alpha motsvarade utmärkt, Bravo mot kliniskt acceptabelt och Charlie mot kliniskt oacceptabla resultat.
Patienterna återkallades vid 6, 12 och 24 månader för bedömningar av restaureringarna, med samma kriterier som vid baslinjen.
Vid varje återkallelse undersökte samma två kalibrerade utvärderare, som var blinda för reparativen som användes för hålrum och patienter, restaureringarna.
För att säkerställa en dubbelblind studie informerades inte utvärderarna om vilket fyllnadsmaterial som använts på vilka tänder.
|
Tjugofyra månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- 2015/36
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Tidsram för IPD-delning
IPD-delning som stöder informationstyp
- Studieprotokoll
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .