- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06051006
The Value Electrical Stapedial Reflex Thresholds (eSRTs) Cochleaimplantatkartläggning (eSRT)
Värdet av elektriska stapediala reflextrösklar (eSRT) vid bestämning av övre stimuleringsnivåer i cochleaimplantatkartor
En av de viktigaste utmaningarna i programmering av cochleaimplantat, särskilt för mycket små barn och de med tillhörande patologier, är mätningen av subjektiva komfortnivåer (= C-subjektiv). För närvarande, för att definiera denna C-subjektiva nivå, presenteras patienterna med en ljudstyrkaskala och måste ange om ljudstimulansen, som skickas via implantatet, är mjuk, bekväm eller hög. De nedre och övre stimuleringsnivåerna måste bestämmas för varje elektrod för att programmera implantatet. För många patienter kan detta vara svårt på grund av bristande hörselupplevelse och förvirring mellan känslan av ljudintensitet (svag eller hög) och frekvens (låg eller hög).
Ett mindre vanligt men mer objektivt tillvägagångssätt för att programmera övre stimuleringsnivåer involverar användningen av det elektriska stapediala reflextröskelvärdet (eSRTs). eSRTs är ett lovande mått, givet den påvisade korrelationen mellan tröskeln som genererar en stapedial reflex och den C-subjektiva nivån. Dessutom kan eSRTs registreras hos de flesta patienter och kan vanligtvis framkallas på en bekväm stimuleringsnivå, dvs. sämre än den obekväma nivån.
Huvudsyftet med denna studie är att undersöka sambandet mellan subjektiva komfortnivåer (C-subjektiva nivåer) och eSRT.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
En av de viktigaste utmaningarna i programmering av cochleaimplantat, särskilt för mycket små barn och de med tillhörande patologier, är mätningen av subjektiva komfortnivåer (= C-subjektiv). För närvarande, för att definiera denna C-subjektiva nivå, presenteras patienterna med en ljudstyrkaskala och måste ange om ljudstimulansen, som skickas via implantatet, är mjuk, bekväm eller hög. De nedre och övre stimuleringsnivåerna måste bestämmas för varje elektrod för att programmera implantatet. För många patienter kan detta vara svårt på grund av bristande hörselupplevelse och förvirring mellan känslan av ljudintensitet (svag eller hög) och frekvens (låg eller hög).
För dessa patienter baseras justeringen ofta på det dynamiska omfånget som rekommenderas av tillverkaren i förhållande till tröskeln (lägre stimuleringsnivå) och/eller på obehagsnivån (övre stimuleringsnivå).
Objektiva mått såsom ECAPs (Electric compound action potentials) används vanligtvis för att uppskatta övre stimuleringsnivåer.
Dessa mätningar är användbara för att bekräfta elektrodfunktion och neuronal respons, och viss forskning har visat att dessa mätningar är korrelerade med den övre stimuleringsnivån. Andra studier tyder dock på att ECAP är dåliga prediktorer för höga (och låga) stimuleringsnivåer och kan visa variation mellan elektroder och mellan försökspersoner.
Ett mindre vanligt men mer objektivt tillvägagångssätt för att programmera övre stimuleringsnivåer involverar användningen av det elektriska stapediala reflextröskelvärdet (eSRTs). eSRTs är ett lovande mått, givet den påvisade korrelationen mellan tröskeln som genererar en stapedial reflex och den C-subjektiva nivån. Dessutom kan eSRTs registreras hos de flesta patienter och kan vanligtvis framkallas på en bekväm stimuleringsnivå, dvs. sämre än den obekväma nivån.
Patientinställningarna är kända som MAP, där de övre och nedre stimuleringsnivåerna definieras.
MAP:er som använder eSRT:er för att ställa in övre stimuleringsnivåer (C-eSRT) har visats lika eller bättre resultat för taligenkänning jämfört med beteendebaserade MAP:er (intensitetsskala). Dessutom har eSRT-baserade MAP:er visat sig resultera i samma ljudintensitet över alla elektroder, och patienter tenderar att föredra eSRT-baserade MAP:er framför beteendemässiga MAP:er.
Huvudsyftet med denna studie är att undersöka att det finns ett samband mellan subjektiva komfortnivåer (C-subjektiva nivåer) och eSRT.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Hélène Morel
- Telefonnummer: +33 1 71 19 63 46
- E-post: helene.morel@aphp.fr
Studera Kontakt Backup
- Namn: Nara Vaez-Leppin
- Telefonnummer: +33 1 87 89 29 14
- E-post: nara.vaez-leppin@aphp.fr
Studieorter
-
-
-
Paris, Frankrike, 75015
- Rekrytering
- Hopital Necker-Enfants Malades
-
Kontakt:
- Anne-Laure Laget
- Telefonnummer: +33 1 87892914
- E-post: anne-laure.laget@aphp.fr
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter i åldrarna 8-17 år vid tidpunkten för inkluderingen med cochleaimplantat i minst 1 år och följs på Hôpital Necker-Enfants malades
- Använd muntlig franska som det huvudsakliga kommunikationssättet
- Ha en tonal tröskel med cochleaimplantatet på 40 dB eller mer
- Ta ett normalt tympanogram
- Ha en rösttröskel på mindre än 70 % vid 30dB HL
- Information och icke-motstånd från innehavare av föräldramyndighet och minderåriga patienter att delta i studien
Exklusions kriterier:
- Presentera en allvarlig neurologisk patologi före inkludering (som kan identifieras med en MRT +/- en neuropediatrisk bedömning)
- Vid inkludering finns en kognitiv eller psykiatrisk funktionsnedsättning eller allvarlig utvecklingsförsening
- Bli en del av en familj som inte förstår muntlig franska
- Patienter under AME (State Medical Aid)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
---|---|
Patienter
Minderåriga patienter från 8 år med cochleaimplantat i minst 1 år och följde på Hôpital Necker-Enfants malades.
|
Mätning av elektriskt framkallade stapediala reflexer (ESRT) genom stimulering via cochleaimplantatet. Mätning av de elektriska aktionspotentialerna (ECAP) på elektroderna där ESRT utfördes. Mätningarna och testerna kommer att utföras under ett rutinbesök på Neckers sjukhus för justering av cochleaimplantatet (besök 1). Anpassningen kommer att göras av en audioprotetiker vid Centrum för forskning i audiologi vid Necker sjukhus. Syftet med denna inställning är att ändra komforttröskelvärdena med hjälp av ESR via en korrigering (enligt litteraturen). Cochleaimplantatet (CI) kommer därför att ställas in med inställningen med ESR (inställning 2). Grundinställningen (inställning 1) kommer att lagras i minnet i CI. Om patienten någon gång inte stöder inställning 2, kommer han/hon att ha möjlighet att återgå till grundinställningen, utan att behöva återvända till Neckers sjukhus för en ytterligare inställning. Mätningarna och testerna kommer att göras under ett vanligt besök av patienten på Neckers sjukhus för justering av cochleaimplantatet (besök 1). Denna undersökning är en del av den vanliga vården för en patient med cochleaimplantat. Fourniers enstaviga test kommer att användas. Testet kommer att utföras av en audioprotest vid Centrum för forskning i audiologi vid Necker sjukhus. Mätningen kommer att utföras under båda inställningsförhållandena: inställning 1 (nuvarande inställning) och inställning 2 (baserat på ESR). Ordningen för administration kommer att randomiseras för att övervinna en träningseffekt. Mätningarna och testerna kommer att göras under ett vanligt besök av patienten på Neckers sjukhus för justering av cochleaimplantatet (besök 1). FraSimat är ett mått på taluppfattning i brus. Testet består av 14 meningar med 3 ord, inspelade i närvaro av bakgrundsljud, som barnet måste lyssna på och upprepa. Bakgrundsljudet förblir fast vid 65dB HL och talintensiteten anpassas efter patientens svar. Mätningen kommer att utföras under två inställningsförhållanden: MAP 1 (nuvarande inställning) och MAP 2 (inställning baserad på ESR). Ordningen för administration kommer att randomiseras för att övervinna en träningseffekt. Mätningarna och testerna kommer att göras under ett vanligt besök av patienten på Neckers sjukhus för justering av cochleaimplantatet (besök 1).
Andra namn:
Uppföljningsbesöket (besök 2) kommer att äga rum 1 månad efter besök 1 endast för patienter med en tröskel för komfortnivåer (via eSRT) som skiljer sig från den nuvarande tröskeln (C-subjektiv). I början av besöket kommer cochleaimplantatets dataloggning att registreras för att bestämma användningen av båda inställningarna (inställning 2, med ESR och inställning 1, grundinställning) när man bär cochleaimplantatet. Dataloggningen kommer att spelas in av en audioprotesläkare vid Centrum för forskning i audiologi vid Necker sjukhus. Om patienten har burit det nya programmet (inställning 2) kommer talaudiometritestet och FraSimat-testet (Intelligibility in noise test) att utföras igen med inställningen baserad på ESR. |
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Relationen mellan patientens nuvarande övre stimuleringsnivå (C-subjektiv) och den uppmätta eSRT
Tidsram: Dag 0
|
Korrelation mellan patientens nuvarande övre stimuleringsnivå (C-subjektiv) och den uppmätta eSRT uppmätt vid besöket 1.
|
Dag 0
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
För att bestämma förhållandet mellan skillnaden mellan C-subjektiv och eSRT och taligenkänningspoängen
Tidsram: Dag 0
|
Korrelation mellan skillnaden mellan C-subjektiv och eSRT uppmätt vid besöket 1 och procenten korrekt på Fourniers enstaviga ordtest.
|
Dag 0
|
För att bestämma förhållandet mellan ECAPs (elektriska sammansatta aktionspotentialer) och eSRT
Tidsram: Dag 0
|
Korrelation mellan patientens ECAPs (elektriska sammansatta aktionspotentialer) och den uppmätta eSRT uppmätt vid besöket 1.
|
Dag 0
|
Att utvärdera skillnaden i talprestanda i tystnad erhållen med en C-subjektiv MAP och en C-eSRT MAP
Tidsram: 1 månad
|
Jämförelse av procenten korrekt på Fourniers enstaviga ordtest vid besök 1, med C-subjektiva MAP och vid besök 2, med C-eSRT MAP.
|
1 månad
|
För att utvärdera skillnaden i talprestanda i brus som erhålls med en C-subjektiv MAP och en C-eSRT MAP
Tidsram: 1 månad
|
Jämförelse av procenten korrekt på FraSimat-talet i brustest vid besök 1, med C-subjektiva MAP och vid besök 2, med C-eSRT MAP.
|
1 månad
|
Skillnaden i genomsnittlig daglig användningstid för C-subjective MAP och en C-eSRT MAP
Tidsram: 1 månad
|
Jämförelse av antalet genomsnittliga dagliga timmars användningstid för C-subjective MAP och C-eSRT MAP vid besöket 2.
|
1 månad
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Anne-Laure Laget, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
- Studierektor: Melissa MacAskill, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
- Huvudutredare: Nara Vaez-Leppin, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Allum JH, Greisiger R, Probst R. Relationship of intraoperative electrically evoked stapedius reflex thresholds to maximum comfortable loudness levels of children with cochlear implants. Int J Audiol. 2002 Mar;41(2):93-9. doi: 10.3109/14992020209090399.
- Walkowiak A, Lorens A, Polak M, Kostek B, Skarzynski H, Szkielkowska A, Skarzynski PH. Evoked stapedius reflex and compound action potential thresholds versus most comfortable loudness level: assessment of their relation for charge-based fitting strategies in implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2011;73(4):189-95. doi: 10.1159/000326892. Epub 2011 Jun 10.
- Geers A, Brenner C, Davidson L. Factors associated with development of speech perception skills in children implanted by age five. Ear Hear. 2003 Feb;24(1 Suppl):24S-35S. doi: 10.1097/01.AUD.0000051687.99218.0F.
- Brown CJ, Abbas PJ, Gantz B. Electrically evoked whole-nerve action potentials: data from human cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 1990 Sep;88(3):1385-91. doi: 10.1121/1.399716.
- Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J. The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the nucleus 24 speech processor: data from adults. Ear Hear. 2000 Apr;21(2):151-63. doi: 10.1097/00003446-200004000-00009.
- Gordon KA, Papsin BC, Harrison RV. Toward a battery of behavioral and objective measures to achieve optimal cochlear implant stimulation levels in children. Ear Hear. 2004 Oct;25(5):447-63. doi: 10.1097/01.aud.0000146178.84065.b3.
- Hodges AV, Butts S, Dolan-Ash S, Balkany TJ. Using electrically evoked auditory reflex thresholds to fit the CLARION cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1999 Apr;177:64-8. doi: 10.1177/00034894991080s413.
- Hodges AV, Balkany TJ, Ruth RA, Lambert PR, Dolan-Ash S, Schloffman JJ. Electrical middle ear muscle reflex: use in cochlear implant programming. Otolaryngol Head Neck Surg. 1997 Sep;117(3 Pt 1):255-61. doi: 10.1016/s0194-5998(97)70183-9.
- Lorens A, Walkowiak A, Piotrowska A, Skarzynski H, Anderson I. ESRT and MCL correlations in experienced paediatric cochlear implant users. Cochlear Implants Int. 2004 Mar;5(1):28-37. doi: 10.1002/cii.121.
- Van Den Abbeele T, Noel-Petroff N, Akin I, Caner G, Olgun L, Guiraud J, Truy E, Attias J, Raveh E, Belgin E, Sennaroglu G, Basta D, Ernst A, Martini A, Rosignoli M, Levi H, Elidan J, Benghalem A, Amstutz-Montadert I, Lerosey Y, De Vel E, Dhooge I, Hildesheimer M, Kronenberg J, Arnold L. Multicentre investigation on electrically evoked compound action potential and stapedius reflex: how do these objective measures relate to implant programming parameters? Cochlear Implants Int. 2012 Feb;13(1):26-34. doi: 10.1179/1754762810Y.0000000001.
- Brickley G, Boyd P, Wyllie F, O'Driscoll M, Webster D, Nopp P. Investigations into electrically evoked stapedius reflex measures and subjective loudness percepts in the MED-EL COMBI 40+ cochlear implant. Cochlear Implants Int. 2005 Mar;6(1):31-42. doi: 10.1002/cii.18.
- Craddock L, Cooper H, van de Heyning P, Vermeire K, Davies M, Patel J, Cullington H, Ricaud R, Brunelli T, Knight M, Plant K, Dees DC, Murray B. Comparison between NRT-based MAPs and behaviourally measured MAPs at different stimulation rates--a multicentre investigation. Cochlear Implants Int. 2003 Dec;4(4):161-70. doi: 10.1179/cim.2003.4.4.161.
- Franck KH, Norton SJ. Estimation of psychophysical levels using the electrically evoked compound action potential measured with the neural response telemetry capabilities of Cochlear Corporation's CI24M device. Ear Hear. 2001 Aug;22(4):289-99. doi: 10.1097/00003446-200108000-00004.
- Jeon EK, Brown CJ, Etler CP, O'Brien S, Chiou LK, Abbas PJ. Comparison of electrically evoked compound action potential thresholds and loudness estimates for the stimuli used to program the Advanced Bionics cochlear implant. J Am Acad Audiol. 2010 Jan;21(1):16-27. doi: 10.3766/jaaa.21.1.3.
- Joly CA, Pean V, Hermann R, Seldran F, Thai-Van H, Truy E. Using Electrically-evoked Compound Action Potentials to Estimate Perceptive Levels in Experienced Adult Cochlear Implant Users. Otol Neurotol. 2017 Oct;38(9):1278-1289. doi: 10.1097/MAO.0000000000001548.
- Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE. Speech perception in nucleus CI24M cochlear implant users with processor settings based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurootol. 2002 Nov-Dec;7(6):335-47. doi: 10.1159/000066154.
- Wolfe J, Kasulis H. Relationships among objective measures and speech perception in adult users of the HiResolution Bionic Ear. Cochlear Implants Int. 2008 Jun;9(2):70-81. doi: 10.1179/cim.2008.9.2.70.
- Bresnihan M, Norman G, Scott F, Viani L. Measurement of comfort levels by means of electrical stapedial reflex in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 Aug;127(8):963-6. doi: 10.1001/archotol.127.8.963.
- Polak M, Hodges AV, King JE, Payne SL, Balkany TJ. Objective methods in postlingually and prelingually deafened adults for programming cochlear implants: ESR and NRT. Cochlear Implants Int. 2006 Sep;7(3):125-41. doi: 10.1179/cim.2006.7.3.125.
- Holder JT, Holcomb MA, Snapp H, Labadie RF, Vroegop J, Rocca C, Elgandy MS, Dunn C, Gifford RH. Guidelines for Best Practice in the Audiological Management of Adults Using Bimodal Hearing Configurations. Otol Neurotol Open. 2022 Jun;2(2):e011. doi: 10.1097/ONO.0000000000000011. Epub 2022 Jun 24.
- Palani S, Alexander A, Sreenivasan A. Evaluation of the Electrically-Evoked Stapedial Reflex Threshold in Pediatric Cochlear Implant Users with High-Frequency Probe Tones. Int Arch Otorhinolaryngol. 2022 Feb 8;26(4):e566-e573. doi: 10.1055/s-0042-1742332. eCollection 2022 Oct.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- APHP230584
- 2023-A00644-41 (Annan identifierare: IDRCB Number)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Cochleaimplantat
-
Cairo UniversityOkändPEEK Implant Supported Restoration
-
ASST Santi Paolo e CarloAvslutadTandimplantat | Marginal benförlust | Peri Implant Health | Supral vävnadshöjdItalien
-
Mayo ClinicAnmälan via inbjudanOrtopedisk störning | Retained Metal ImplantFörenta staterna