- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06051006
Cartographie des implants cochléaires des seuils de réflexe stapédien électrique (eSRT) (eSRT)
La valeur des seuils de réflexe stapédien électrique (eSRT) dans la détermination des niveaux de stimulation supérieurs dans les cartes d'implants cochléaires
L'un des défis les plus importants dans la programmation d'implants cochléaires, en particulier pour les très jeunes enfants et ceux présentant des pathologies associées, est la mesure des niveaux de confort subjectifs (= C-Subjectif). Actuellement, pour définir ce niveau C-Subjectif, les patients se voient présenter une échelle d'intensité sonore et doivent indiquer si le stimulus sonore, envoyé via l'implant, est doux, confortable ou fort. Les niveaux de stimulation inférieur et supérieur doivent être déterminés pour chaque électrode afin de programmer l'implant. Pour de nombreux patients, cela peut être difficile en raison d’un manque d’expérience auditive et d’une confusion entre la sensation d’intensité sonore (faible ou forte) et de fréquence (faible ou élevée).
Une approche moins couramment utilisée mais plus objective pour programmer les niveaux de stimulation supérieurs implique l’utilisation de la valeur du seuil de réflexe stapédien électrique (eSRT). Les eSRT sont une mesure prometteuse, compte tenu de la corrélation démontrée entre le seuil qui génère un réflexe stapédien et le niveau C-subjectif. De plus, les eSRT peuvent être enregistrées chez la majorité des patients et peuvent généralement être évoquées à un niveau de stimulation confortable, c'est-à-dire inférieur au niveau inconfortable.
L'objectif principal de cette étude est d'étudier le lien entre les niveaux de confort subjectifs (niveaux C-subjectifs) et l'eSRT.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
L'un des défis les plus importants dans la programmation d'implants cochléaires, en particulier pour les très jeunes enfants et ceux présentant des pathologies associées, est la mesure des niveaux de confort subjectifs (= C-Subjectif). Actuellement, pour définir ce niveau C-Subjectif, les patients se voient présenter une échelle d'intensité sonore et doivent indiquer si le stimulus sonore, envoyé via l'implant, est doux, confortable ou fort. Les niveaux de stimulation inférieur et supérieur doivent être déterminés pour chaque électrode afin de programmer l'implant. Pour de nombreux patients, cela peut être difficile en raison d’un manque d’expérience auditive et d’une confusion entre la sensation d’intensité sonore (faible ou forte) et de fréquence (faible ou élevée).
Pour ces patients, l'ajustement est souvent basé sur la dynamique préconisée par le fabricant par rapport au seuil (niveau de stimulation inférieur) et/ou sur le niveau d'inconfort (niveau de stimulation supérieur).
Des mesures objectives telles que les ECAP (potentiels d’action composés électriques) sont couramment utilisées pour estimer les niveaux de stimulation supérieurs.
Ces mesures sont utiles pour confirmer le fonctionnement des électrodes et la réponse neuronale, et certaines recherches ont montré que ces mesures sont corrélées au niveau de stimulation supérieur. Cependant, d'autres études suggèrent que les ECAP sont de mauvais prédicteurs de niveaux de stimulation élevés (et faibles) et peuvent montrer une variabilité entre les électrodes et entre les sujets.
Une approche moins couramment utilisée mais plus objective pour programmer les niveaux de stimulation supérieurs implique l’utilisation de la valeur du seuil de réflexe stapédien électrique (eSRT). Les eSRT sont une mesure prometteuse, compte tenu de la corrélation démontrée entre le seuil qui génère un réflexe stapédien et le niveau C-subjectif. De plus, les eSRT peuvent être enregistrées chez la majorité des patients et peuvent généralement être évoquées à un niveau de stimulation confortable, c'est-à-dire inférieur au niveau inconfortable.
Les paramètres du patient sont connus sous le nom de MAP, où les niveaux de stimulation supérieur et inférieur sont définis.
Les MAP utilisant des eSRT pour définir des niveaux de stimulation supérieurs (C-eSRT) ont montré des résultats de reconnaissance vocale égaux ou meilleurs par rapport aux MAP basées sur le comportement (échelle d'intensité). De plus, il a été démontré que les MAP basées sur l'eSRT entraînent une intensité sonore égale sur toutes les électrodes, et les patients ont tendance à préférer les MAP basées sur l'eSRT aux MAP comportementales.
L'objectif principal de cette étude est d'étudier s'il existe un lien entre les niveaux de confort subjectifs (niveaux C-subjectifs) et l'eSRT.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Hélène Morel
- Numéro de téléphone: +33 1 71 19 63 46
- E-mail: helene.morel@aphp.fr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Nara Vaez-Leppin
- Numéro de téléphone: +33 1 87 89 29 14
- E-mail: nara.vaez-leppin@aphp.fr
Lieux d'étude
-
-
-
Paris, France, 75015
- Recrutement
- Hopital Necker-Enfants Malades
-
Contact:
- Anne-Laure Laget
- Numéro de téléphone: +33 1 87892914
- E-mail: anne-laure.laget@aphp.fr
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients âgés de 8 à 17 ans au moment de l'inclusion porteurs d'implants cochléaires depuis au moins 1 an et suivis à l'Hôpital Necker-Enfants malades
- Utiliser le français oral comme principal mode de communication
- Avoir un seuil tonal avec l'implant cochléaire de 40 dB ou plus
- Avoir un tympanogramme normal
- Avoir un seuil vocal inférieur à 70% à 30dB HL
- Information et non opposition des titulaires de l'autorité parentale et des patients mineurs à participer à l'étude
Critère d'exclusion:
- Présenter une pathologie neurologique sévère avant inclusion (qui peut être identifiée par une IRM +/- un bilan neuro-pédiatrique)
- Présenter, à l’inclusion, un déficit cognitif ou psychiatrique ou un retard de développement sévère
- Faites partie d'une famille qui ne comprend pas le français oral
- Patients sous AME (Aide Médicale de l'Etat)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Les patients
Patients mineurs à partir de 8 ans porteurs d'implants cochléaires depuis au moins 1 an et suivis à l'Hôpital Necker-Enfants malades.
|
Mesure des réflexes stapédiaux évoqués électriquement (ESRT) par stimulation via l'implant cochléaire. Mesure des potentiels d'action composés électriques (ECAP) sur les électrodes où les ESRT ont été effectués. Les mesures et tests seront effectués lors d'une visite de routine à l'hôpital Necker pour l'ajustement de l'implant cochléaire (visite 1). L'ajustement sera effectué par un audioprothésiste du Centre de Recherche en Audiologie de l'Hôpital Necker. Ce réglage a pour but de modifier les seuils de confort à l'aide de l'ESR via une correction (selon la littérature). L'implant cochléaire (IC) sera donc posé avec le réglage utilisant l'ESR (réglage 2). Le réglage de base (paramètre 1) sera stocké en mémoire dans le CI. Si jamais le patient ne supporte pas le réglage 2, il aura la possibilité de revenir au réglage de base, sans avoir à revenir à l'hôpital Necker pour un réglage supplémentaire. Les mesures et tests seront effectués lors d'une visite habituelle du patient à l'hôpital Necker pour l'ajustement de l'implant cochléaire (visite 1). Cet examen fait partie des soins habituels d'un patient porteur d'un implant cochléaire. Le test monosyllabique de Fournier sera utilisé. Le test sera réalisé par un audioprothésiste du Centre de Recherche en Audiologie de l'Hôpital Necker. La mesure sera effectuée dans les deux conditions de réglage : réglage 1 (réglage actuel) et réglage 2 (basé sur l'ESR). L'ordre d'administration sera randomisé afin de surmonter un effet d'entraînement. Les mesures et tests seront effectués lors d'une visite habituelle du patient à l'hôpital Necker pour l'ajustement de l'implant cochléaire (visite 1). Le FraSimat est une mesure de la perception de la parole dans le bruit. Le test se compose de 14 phrases de 3 mots, enregistrées en présence d'un bruit de fond, que l'enfant doit écouter et répéter. Le bruit de fond reste fixe à 65dB HL et l'intensité de la parole s'adapte en fonction des réponses du patient. La mesure sera effectuée dans deux conditions de réglage : MAP 1 (réglage actuel) et MAP 2 (réglage basé sur l'ESR). L'ordre d'administration sera randomisé afin de surmonter un effet d'entraînement. Les mesures et tests seront effectués lors d'une visite habituelle du patient à l'hôpital Necker pour l'ajustement de l'implant cochléaire (visite 1).
Autres noms:
La visite de suivi (visite 2) aura lieu 1 mois après la visite 1 uniquement pour les patients avec un seuil de niveau de confort (via l'eSRT) différent du seuil actuel (C-subjectif). Au début de la visite, l'enregistrement des données de l'implant cochléaire sera enregistré pour déterminer l'utilisation des deux paramètres (réglage 2, utilisant l'ESR et réglage 1, réglage de base) lors du port de l'implant cochléaire. L'enregistrement des données sera enregistré par un audioprothésiste du Centre de Recherche en Audiologie de l'Hôpital Necker. Si le patient a porté le nouveau programme (réglage 2), le test d'audiométrie vocale et le test FraSimat (test d'intelligibilité dans le bruit) seront à nouveau effectués avec le réglage basé sur l'ESR. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
La relation entre le niveau de stimulation supérieur actuel du patient (C-subjectif) et l'eSRT mesuré
Délai: Jour 0
|
Corrélation entre le niveau de stimulation supérieur actuel du patient (C-subjectif) et l'eSRT mesuré lors de la visite 1.
|
Jour 0
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Déterminer la relation entre la différence entre le C-subjectif et l'eSRT et les scores de reconnaissance vocale
Délai: Jour 0
|
Corrélation entre la différence entre le C-subjectif et l'eSRT mesuré lors de la visite 1 et le pourcentage de réussite au test des mots monosyllabiques de Fournier.
|
Jour 0
|
Déterminer la relation entre les ECAP (potentiels d'action composés électriques) et l'eSRT
Délai: Jour 0
|
Corrélation entre les ECAP (potentiels d'action composés électriques) du patient et l'eSRT mesuré lors de la visite 1.
|
Jour 0
|
Évaluer la différence de performances vocales dans le silence obtenue à l'aide d'un MAP C-subjectif et d'un C-eSRT MAP
Délai: 1 mois
|
Comparaison du pourcentage de réussite au test des mots monosyllabiques de Fournier à la visite 1, en utilisant le MAP C-subjectif et à la visite 2, en utilisant le MAP C-eSRT.
|
1 mois
|
Évaluer la différence de performances vocales dans le bruit obtenue à l'aide d'un MAP C-subjectif et d'un C-eSRT MAP
Délai: 1 mois
|
Comparaison du pourcentage de réussite au test FraSimat de parole dans le bruit lors de la visite 1, en utilisant le MAP C-subjectif et lors de la visite 2, en utilisant le C-eSRT MAP.
|
1 mois
|
La différence de durée d'utilisation quotidienne moyenne d'un C-subjectif MAP et d'un C-eSRT MAP
Délai: 1 mois
|
Comparaison du nombre d'heures quotidiennes moyennes d'utilisation du C-subjectif MAP et du C-eSRT MAP lors de la visite 2.
|
1 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Anne-Laure Laget, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
- Directeur d'études: Melissa MacAskill, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
- Chercheur principal: Nara Vaez-Leppin, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Publications et liens utiles
Publications générales
- Allum JH, Greisiger R, Probst R. Relationship of intraoperative electrically evoked stapedius reflex thresholds to maximum comfortable loudness levels of children with cochlear implants. Int J Audiol. 2002 Mar;41(2):93-9. doi: 10.3109/14992020209090399.
- Walkowiak A, Lorens A, Polak M, Kostek B, Skarzynski H, Szkielkowska A, Skarzynski PH. Evoked stapedius reflex and compound action potential thresholds versus most comfortable loudness level: assessment of their relation for charge-based fitting strategies in implant users. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2011;73(4):189-95. doi: 10.1159/000326892. Epub 2011 Jun 10.
- Geers A, Brenner C, Davidson L. Factors associated with development of speech perception skills in children implanted by age five. Ear Hear. 2003 Feb;24(1 Suppl):24S-35S. doi: 10.1097/01.AUD.0000051687.99218.0F.
- Brown CJ, Abbas PJ, Gantz B. Electrically evoked whole-nerve action potentials: data from human cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 1990 Sep;88(3):1385-91. doi: 10.1121/1.399716.
- Brown CJ, Hughes ML, Luk B, Abbas PJ, Wolaver A, Gervais J. The relationship between EAP and EABR thresholds and levels used to program the nucleus 24 speech processor: data from adults. Ear Hear. 2000 Apr;21(2):151-63. doi: 10.1097/00003446-200004000-00009.
- Gordon KA, Papsin BC, Harrison RV. Toward a battery of behavioral and objective measures to achieve optimal cochlear implant stimulation levels in children. Ear Hear. 2004 Oct;25(5):447-63. doi: 10.1097/01.aud.0000146178.84065.b3.
- Hodges AV, Butts S, Dolan-Ash S, Balkany TJ. Using electrically evoked auditory reflex thresholds to fit the CLARION cochlear implant. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1999 Apr;177:64-8. doi: 10.1177/00034894991080s413.
- Hodges AV, Balkany TJ, Ruth RA, Lambert PR, Dolan-Ash S, Schloffman JJ. Electrical middle ear muscle reflex: use in cochlear implant programming. Otolaryngol Head Neck Surg. 1997 Sep;117(3 Pt 1):255-61. doi: 10.1016/s0194-5998(97)70183-9.
- Lorens A, Walkowiak A, Piotrowska A, Skarzynski H, Anderson I. ESRT and MCL correlations in experienced paediatric cochlear implant users. Cochlear Implants Int. 2004 Mar;5(1):28-37. doi: 10.1002/cii.121.
- Van Den Abbeele T, Noel-Petroff N, Akin I, Caner G, Olgun L, Guiraud J, Truy E, Attias J, Raveh E, Belgin E, Sennaroglu G, Basta D, Ernst A, Martini A, Rosignoli M, Levi H, Elidan J, Benghalem A, Amstutz-Montadert I, Lerosey Y, De Vel E, Dhooge I, Hildesheimer M, Kronenberg J, Arnold L. Multicentre investigation on electrically evoked compound action potential and stapedius reflex: how do these objective measures relate to implant programming parameters? Cochlear Implants Int. 2012 Feb;13(1):26-34. doi: 10.1179/1754762810Y.0000000001.
- Brickley G, Boyd P, Wyllie F, O'Driscoll M, Webster D, Nopp P. Investigations into electrically evoked stapedius reflex measures and subjective loudness percepts in the MED-EL COMBI 40+ cochlear implant. Cochlear Implants Int. 2005 Mar;6(1):31-42. doi: 10.1002/cii.18.
- Craddock L, Cooper H, van de Heyning P, Vermeire K, Davies M, Patel J, Cullington H, Ricaud R, Brunelli T, Knight M, Plant K, Dees DC, Murray B. Comparison between NRT-based MAPs and behaviourally measured MAPs at different stimulation rates--a multicentre investigation. Cochlear Implants Int. 2003 Dec;4(4):161-70. doi: 10.1179/cim.2003.4.4.161.
- Franck KH, Norton SJ. Estimation of psychophysical levels using the electrically evoked compound action potential measured with the neural response telemetry capabilities of Cochlear Corporation's CI24M device. Ear Hear. 2001 Aug;22(4):289-99. doi: 10.1097/00003446-200108000-00004.
- Jeon EK, Brown CJ, Etler CP, O'Brien S, Chiou LK, Abbas PJ. Comparison of electrically evoked compound action potential thresholds and loudness estimates for the stimuli used to program the Advanced Bionics cochlear implant. J Am Acad Audiol. 2010 Jan;21(1):16-27. doi: 10.3766/jaaa.21.1.3.
- Joly CA, Pean V, Hermann R, Seldran F, Thai-Van H, Truy E. Using Electrically-evoked Compound Action Potentials to Estimate Perceptive Levels in Experienced Adult Cochlear Implant Users. Otol Neurotol. 2017 Oct;38(9):1278-1289. doi: 10.1097/MAO.0000000000001548.
- Smoorenburg GF, Willeboer C, van Dijk JE. Speech perception in nucleus CI24M cochlear implant users with processor settings based on electrically evoked compound action potential thresholds. Audiol Neurootol. 2002 Nov-Dec;7(6):335-47. doi: 10.1159/000066154.
- Wolfe J, Kasulis H. Relationships among objective measures and speech perception in adult users of the HiResolution Bionic Ear. Cochlear Implants Int. 2008 Jun;9(2):70-81. doi: 10.1179/cim.2008.9.2.70.
- Bresnihan M, Norman G, Scott F, Viani L. Measurement of comfort levels by means of electrical stapedial reflex in children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 Aug;127(8):963-6. doi: 10.1001/archotol.127.8.963.
- Polak M, Hodges AV, King JE, Payne SL, Balkany TJ. Objective methods in postlingually and prelingually deafened adults for programming cochlear implants: ESR and NRT. Cochlear Implants Int. 2006 Sep;7(3):125-41. doi: 10.1179/cim.2006.7.3.125.
- Holder JT, Holcomb MA, Snapp H, Labadie RF, Vroegop J, Rocca C, Elgandy MS, Dunn C, Gifford RH. Guidelines for Best Practice in the Audiological Management of Adults Using Bimodal Hearing Configurations. Otol Neurotol Open. 2022 Jun;2(2):e011. doi: 10.1097/ONO.0000000000000011. Epub 2022 Jun 24.
- Palani S, Alexander A, Sreenivasan A. Evaluation of the Electrically-Evoked Stapedial Reflex Threshold in Pediatric Cochlear Implant Users with High-Frequency Probe Tones. Int Arch Otorhinolaryngol. 2022 Feb 8;26(4):e566-e573. doi: 10.1055/s-0042-1742332. eCollection 2022 Oct.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- APHP230584
- 2023-A00644-41 (Autre identifiant: IDRCB Number)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Les implants cochléaires
-
ORHUN EKRENComplétéImplant dentaire | Implant Dentaire Court
-
Cairo UniversityPas encore de recrutementMise en charge immédiate , Implant satellite , Implant immédiatEgypte
-
Aydin Adnan Menderes UniversityComplétéConnexion implant-pilier | Microfuite | Implant courtTurquie
-
The University of Texas Health Science Center,...ComplétéImplant dentaire | Augmentation des tissus mous | Implant Dentaire ImmédiatÉtats-Unis
-
Universitat Internacional de CatalunyaBotiss Medical AG; Klockner Implant System S.A.RecrutementImplant dentaire | Régénération osseuse | Implant étroitEspagne
-
Nobel BiocareComplétéImplantBelgique, Italie, Lituanie, Pays-Bas
-
Cairo UniversityInstitut Straumann AGComplétéImplant dentaire | Implant immédiatEgypte
-
Tanta UniversityPas encore de recrutement