Elagolix 对比皮下长效醋酸甲羟孕酮治疗子宫内膜异位症 (PETAL)
评估 NBI-56418 在子宫内膜异位症患者中的安全性和有效性的 II 期、随机、双盲、主动对照研究
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 女性,年龄在 18 至 49 岁之间,包括
- 在筛选和基线(第 1 天)时,以下类别的总 CPSSS ≥ 6:痛经、性交困难、非经期骨盆疼痛、骨盆压痛和硬结。 总分必须包括痛经和非月经性盆腔痛每个类别的总分至少为 2 分。
- 在筛查开始后 8 年内诊断出子宫内膜异位症,并在出现复发或持续症状的情况下进行腹腔镜检查。
- 如果年龄超过 40 岁,则在筛查后 12 个月内记录了阴性乳房 X 光检查结果。
- 有月经周期(28天±5天)。 周期持续时间的评估应基于在没有已知影响周期的药物或条件(例如,口服避孕药、亮丙瑞林、怀孕)的情况下的观察。
- 身体质量指数 (BMI) 在 18 到 36 公斤/平方米之间,包括在内。
- 同意使用两种形式的非激素避孕(例如 避孕套与杀精剂)在研究期间。
排除标准:
- 目前正在接受促性腺激素释放激素 (GnRH) 激动剂、GnRH 拮抗剂、达那唑,或在筛选开始后 6 个月内接受过这些药物中的任何一种。
- 目前正在接受皮下注射醋酸甲羟孕酮 (DMPA-SC) 或肌内注射醋酸甲羟孕酮 (DMPA-IM) 或在筛选开始后 3 个月内接受过这些药物中的任何一种。
- 对用于治疗子宫内膜异位症的 GnRH 激动剂或拮抗剂治疗无反应。
- 目前正在使用激素避孕药或其他形式的激素治疗,或在筛选开始后 1 个月内接受过此类治疗。
- 在筛选开始后 1 个月内接受过子宫内膜异位症手术治疗(腹腔镜检查)。
- 进行过子宫切除术或双侧卵巢切除术。
- 之前曾接受过 NBI-56418 治疗。
- 子宫肌瘤或其他盆腔病变直径≥5cm
在筛查时有以下任何异常宫颈涂片结果(基于 2001 Bethesda 系统):
- 存在良性子宫内膜细胞 (BEC),前提是受试者有不规则子宫出血或年龄超过 40 岁
- 存在意义未明的非典型鳞状细胞 (ASC-US),高危型人乳头瘤病毒 (HPV) 反射检测呈阳性或检测结果未知
- 存在非典型鳞状细胞,不能排除高度鳞状上皮内病变 (ASC-H)
- 意义不明的非典型腺细胞 (AGUS/AGC):未另行说明 (NOS)、有利于瘤形成 (FN)、有利于宫颈内膜或有利于子宫内膜起源类型
- 存在低级别鳞状上皮内病变 (LSIL)
- 存在高级别鳞状上皮内病变 (HSIL)
- 原位腺癌 (AIS) / 存在恶性细胞
- 由中央 DXA 机构确定的筛查时腰椎或股骨 T 值低于 -1.5 的 BMD,或有病理性或压缩性骨折病史。
- 筛选后 6 个月内怀孕或目前正在母乳喂养
- 在 3 个月内长期或定期使用全身性类固醇
- 身体状况不稳定或患有慢性疾病
- 有不是由子宫内膜异位症引起的慢性盆腔疼痛
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:恶拉戈利 75 毫克 BID
参与者每天两次 (BID) 口服 elagolix 75 mg,持续 24 周,并在第 1 周和第 12 周通过皮下注射给予 DMPA-SC 安慰剂。
|
以口服片剂形式提供
其他名称:
在预装注射器中进行皮下注射的匹配安慰剂
|
实验性的:恶拉戈利 150 毫克 QD
参与者每天一次 (QD) 口服 elagolix 150 mg,持续 24 周,并在第 1 周和第 12 周通过皮下注射给予 DMPA-SC 安慰剂。
|
以口服片剂形式提供
其他名称:
在预装注射器中进行皮下注射的匹配安慰剂
|
ACTIVE_COMPARATOR:DMPA-SC
参与者每天口服一次 elagolix 安慰剂,持续 24 周,并在第 1 周和第 12 周皮下注射 DMPA-SC 104 mg。
|
在预装注射器中提供用于皮下注射,每个注射器 104 mg/0.65 mL。
其他名称:
匹配的口服安慰剂药片
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
第 24 周时脊柱骨矿物质密度相对于基线的百分比变化
大体时间:基线和第 24 周
|
通过双 X 射线吸收测定法 (DXA) 测量骨矿物质密度 (BMD)。
使用单向方差分析 (ANOVA) 模型评估第 24 周时脊柱和股骨 BMD 相对于基线的百分比变化。
如果第 24 周时脊柱和股骨的 BMD 平均百分比变化的置信区间下限≥-2.2%,则支持不存在明显的骨质流失。
|
基线和第 24 周
|
第 24 周时股骨骨矿物质密度相对于基线的百分比变化
大体时间:基线和第 24 周
|
通过双 X 射线吸收测定法 (DXA) 测量骨矿物质密度 (BMD)。
使用单向方差分析 (ANOVA) 模型评估第 24 周时脊柱和股骨 BMD 相对于基线的百分比变化。
如果第 24 周时脊柱和股骨的 BMD 平均百分比变化的置信区间下限≥-2.2%,则支持不存在明显的骨质流失。
|
基线和第 24 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
第 12 周和第 48 周脊柱骨矿物质密度相对于基线的百分比变化
大体时间:基线和第 12 周和第 48 周
|
通过双 X 射线吸收测定法 (DXA) 测量骨矿物质密度 (BMD)。
使用单向方差分析 (ANOVA) 模型评估 BMD 相对于基线的百分比变化。
|
基线和第 12 周和第 48 周
|
第 12 周和第 48 周股骨骨矿物质密度相对于基线的百分比变化
大体时间:基线和第 12 周和第 48 周
|
通过双 X 射线吸收测定法 (DXA) 测量骨矿物质密度 (BMD)。
使用单向方差分析 (ANOVA) 模型评估 BMD 相对于基线的百分比变化。
|
基线和第 12 周和第 48 周
|
第 12、24 和 48 周时 N-端肽相对于基线的变化
大体时间:基线和第 12、24 和 48 周
|
中央实验室使用酶联免疫吸附测定 (ELISA) 对血液样本进行了 N-端肽浓度的分析。
使用单向方差分析模型分析 N-端肽相对于基线的变化。
|
基线和第 12、24 和 48 周
|
第 24 周时对综合盆腔体征和症状评分 (CPSSS) 的痛经部分有反应的参与者百分比
大体时间:基线和第 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经(经期疼痛)、性交痛(性交疼痛)、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结(硬化)。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 痛经评分是基于参与者对“过去 28 天内月经痛吗?”这个问题的回答。 如果参与者报告与基线相比减少(改善)1 分或更多,则他们被归类为痛经反应者。 |
基线和第 24 周
|
第 24 周时对 CPSSS 的非经期骨盆疼痛部分有反应的参与者百分比
大体时间:基线和第 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。
每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。
非经期骨盆疼痛评分基于参与者对“过去 28 天是否有骨盆疼痛?”这一问题的回答。
如果参与者报告与基线相比减少(改善)1 分或更多,则他们被归类为对非月经性骨盆疼痛有反应者。
|
基线和第 24 周
|
随着时间的推移,对 CPSSS 的痛经部分有反应的参与者百分比
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20、24、28、36 和 48 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 痛经评分是基于参与者对“过去 28 天内月经痛吗?”这个问题的回答。 如果参与者报告与基线相比减少(改善)1 分或更多,则他们被归类为痛经反应者。 |
基线和第 4、8、12、16、20、24、28、36 和 48 周
|
随着时间的推移,对 CPSSS 的非经期骨盆疼痛部分有反应的参与者百分比
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20、24、28、36 和 48 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。
每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。
非经期骨盆疼痛评分基于参与者对“过去 28 天是否有骨盆疼痛?”这一问题的回答。
如果参与者报告与基线相比减少(改善)1 分或更多,则他们被归类为对非月经性骨盆疼痛有反应者。
|
基线和第 4、8、12、16、20、24、28、36 和 48 周
|
治疗期间总 CPSSS 相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 痛经、性交痛和非经期骨盆疼痛评分基于参与者的评估,骨盆压痛和硬结由研究者根据与骨盆检查相关的发现进行评估。 CPSSS 总分的最大可能值为 15(总分范围:0 至 15,其中较低的分数表示子宫内膜异位症的体征和症状较少或功能较好)。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间不包括性交困难的总 CPSSS 相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 痛经、性交痛和非经期骨盆疼痛评分基于参与者的评估,骨盆压痛和硬结由研究者根据与骨盆检查相关的发现进行评估。 不包括性交困难的总 CPSSS 的最大可能值为 12(总分范围:0 至 12,其中较低的分数表示子宫内膜异位症的体征和症状较少或功能较好)。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间 CPSSS 痛经成分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 痛经评分是基于参与者对“过去 28 天内月经痛吗?”这个问题的回答。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间 CPSSS 的性交困难成分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 性交困难评分基于参与者对“您在过去 28 天内有过性交疼痛吗?”这个问题的回答。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间 CPSSS 的非经期骨盆疼痛成分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 非经期骨盆疼痛评分基于参与者对“您在过去 28 天内有过骨盆疼痛吗?”这一问题的回答。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间 CPSSS 骨盆压痛成分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 骨盆压痛由研究者根据与骨盆检查相关的发现进行评估。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
治疗期间 CPSSS 骨盆硬结部分相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
CPSSS 由 5 个组成部分组成,分别针对痛经、性交痛、非经期盆腔疼痛、盆腔压痛和盆腔硬结。 每个成分的评分范围为 0 到 3(0 = 不存在,1 = 轻度,2 = 中度,3 = 重度)。 骨盆硬结由研究者根据与骨盆检查相关的发现进行评估。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
盆腔疼痛的每月峰值视觉模拟量表 (VAS) 相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
盆腔疼痛的 VAS 用于评估疼痛强度。 VAS 是一条水平线,左边的极端被标记为“无痛”,右边的极端被标记为“曾经感觉到的最痛”,评分从 0(没有痛)到 100(曾经感觉到的最痛)。 参与者通过在每天大约相同的时间“勾选”他们电子日记上的水平线来表示 24 小时内感受到的最严重疼痛程度。 骨盆疼痛的每月峰值 VAS 定义为个体参与者从上次就诊到当前预定就诊当天报告的最大 VAS 疼痛评分。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
盆腔疼痛的每月平均视觉模拟量表 (VAS) 相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
盆腔疼痛的 VAS 用于评估疼痛强度。 VAS 是一条水平线,左边的极端被标记为“无痛”,右边的极端被标记为“曾经感觉到的最痛”,评分从 0(没有痛)到 100(曾经感觉到的最痛)。 参与者通过在每天大约相同的时间“勾选”他们电子日记上的水平线来表示 24 小时内感受到的最严重疼痛程度。 盆腔疼痛的每月平均 VAS 定义为从上次访问到当前预定访问当天为单个参与者报告的所有 VAS 疼痛评分的平均值。 使用协方差模型的混合效应重复测量 (MERM) 分析分析相对于基线的变化,该模型包括治疗的固定效应、时间、治疗与时间的相互作用、患者的随机效应以及基线值和基线-按时间交互。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
子宫内膜异位症健康概况 5 (EHP-5) 疼痛维度相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0,很少 = 25,有时 = 50,经常 = 75,总是 = 100),其中 0 表示最佳健康状况,100 表示最差健康状况。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 控制和无力感维度从基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0,很少 = 25,有时 = 50,经常 = 75,总是 = 100),其中 0 表示最佳健康状况,100 表示最差健康状况。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 情绪健康维度的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0,很少 = 25,有时 = 50,经常 = 75,总是 = 100),其中 0 表示最佳健康状况,100 表示最差健康状况。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 社会支持维度的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0,很少 = 25,有时 = 50,经常 = 75,总是 = 100),其中 0 表示最佳健康状况,100 表示最差健康状况。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 自图像维度中的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0,很少 = 25,有时 = 50,经常 = 75,总是 = 100),其中 0 表示最佳健康状况,100 表示最差健康状况。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 工作维度中的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0、很少 = 25、有时 = 50、经常 = 75、总是 = 100)或不相关(无评分),其中 0 表示健康状况最好,100 表示健康状况最差地位。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 与儿童维度关系的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0、很少 = 25、有时 = 50、经常 = 75、总是 = 100)或不相关(无评分),其中 0 表示健康状况最好,100 表示健康状况最差地位。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 交往维度的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0、很少 = 25、有时 = 50、经常 = 75、总是 = 100)或不相关(无评分),其中 0 表示健康状况最好,100 表示健康状况最差地位。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 医疗专业维度的基线变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0、很少 = 25、有时 = 50、经常 = 75、总是 = 100)或不相关(无评分),其中 0 表示健康状况最好,100 表示健康状况最差地位。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 治疗维度相对于基线的变化
大体时间:基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
EHP-5 是一种测量子宫内膜异位症女性健康相关生活质量的工具。 EHP-5 由两部分组成:
每个问题都按五分制评分(从不 = 0、很少 = 25、有时 = 50、经常 = 75、总是 = 100)或不相关(无评分),其中 0 表示健康状况最好,100 表示健康状况最差地位。 基线分数的负变化表明生活质量有所改善。 |
基线和第 4、8、12、16、20 和 24 周
|
在治疗阶段使用止痛药的参与者百分比
大体时间:24周
|
镇痛药的使用作为伴随药物的一部分收集在病例报告表上,该表在每次预定就诊时进行管理。
|
24周
|
合作者和调查者
赞助
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.