此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

乳房 X 光摄影阴性致密乳房 (TOMUS) 的断层合成 (TS) 或超声 (US)。全国多中心试验 (TOMUS)

2017年1月25日 更新者:Alberto Tagliafico、University of Genova

乳腺癌仍然是世界性的大杀手,死亡率与新诊断病例相比不低于20%。 乳房 X 线照相术是早期检测临床隐匿性乳腺癌的主要成像方式。 乳房 X 线照相术被确定为基于人群的乳腺癌筛查的主要调查。 乳腺 X 线摄影技术在硬件和软件应用方面的进步仍不足以克服乳腺 X 线摄影在灵敏度和特异性方面的局限性。 取决于几个因素,例如年龄和乳房密度,乳房 X 光检查筛查的假阴性率为 10-20%。

数字乳腺断层合成 (TS) 是一种新技术,它能够使用在 15 到 50 度角的多个平面中获取的多张低剂量数字乳腺 X 线摄影图像对组织进行 3D 重建来研究乳腺。 由于重叠的乳房组织减少,该过程旨在增加可见病变的数量。

在 TS 中,为了克服这些限制,修改了数字乳腺 X 线照相术 (DM) 单元,以允许 X 射线管在规定的偏移弧内移动,获取固定数量的离散投影图像,同时乳房保持压缩状态。 单个投影图像的剂量极低,因此在 TS 采集期间产生的复合剂量可能类似于标准 2D 乳腺 X 线摄影的复合剂量。 放射学上致密的乳房与乳房 X 线照相术在临床和筛查环境中的敏感性降低以及与乳腺癌风险的既定关联有关。 在放射学上致密乳房和乳房 X 线照片阴性的女性中系统地应用超声 (US) 已被证明与额外的癌症检出率相关 [7,8,9]。 在不同密度类别的超声筛查女性中,癌症的增量超声检测范围为 0.27% 至 0.52% [10]。 此外,美国在乳房筛查中的主要局限性表现为假阳性结果。 这些发现导致额外的检查或不必要的手术活检 [10]。

研究概览

地位

未知

条件

详细说明

乳腺癌仍然是世界性的大杀手,死亡率与新诊断病例相比不低于20%。 乳房 X 线照相术是早期检测临床隐匿性乳腺癌的主要成像方式。 乳房 X 线照相术被确定为基于人群的乳腺癌筛查的主要调查。 乳腺 X 线摄影技术在硬件和软件应用方面的进步仍不足以克服乳腺 X 线摄影在灵敏度和特异性方面的局限性。 取决于几个因素,例如年龄和乳房密度,乳房 X 光检查筛查的假阴性率为 10-20%。

数字乳腺断层合成 (TS) 是一种新技术,它能够使用在 15 到 50 度角的多个平面中获取的多张低剂量数字乳腺 X 线摄影图像对组织进行 3D 重建来研究乳腺。 由于重叠的乳房组织减少,该过程旨在增加可见病变的数量。

在 TS 中,为了克服这些限制,修改了数字乳腺 X 线照相术 (DM) 单元,以允许 X 射线管在规定的偏移弧内移动,获取固定数量的离散投影图像,同时乳房保持压缩状态。 单个投影图像的剂量极低,因此在 TS 采集期间产生的复合剂量可能类似于标准 2D 乳腺 X 线摄影的复合剂量。 放射学上致密的乳房与乳房 X 线照相术在临床和筛查环境中的敏感性降低以及与乳腺癌风险的既定关联有关。 超声 (US) 在放射学致密乳房和乳房 X 线照片阴性的女性中的系统应用已被证明与额外的癌症检出率相关。 在不同密度类别的超声筛查女性中,癌症的增量超声检测范围为 0.27% 至 0.52% [10]。 此外,美国在乳房筛查中的主要局限性表现为假阳性结果。 这些发现导致额外的调查或不必要的手术活检。

该研究旨在至少证明 TS 和 US 在致密乳房女性中的统计等效性或非显着差异。

如果 TS 和 US 之间的等效性得到证明,US 可能会被 TS 取代,这对患者和医疗保健资源都有很大好处,我们的目标是:

  1. 评估 TS 是否可以检测致密乳房中的其他癌症,这些癌症接近美国的检测能力,但假阳性结果少于美国。
  2. 如果 TS 检测到与 US 类似的致密乳房中的新癌症(近似率或略低率),请评估真阳性/假阳性比率。
  3. 成本分析。 在 TS 检测到较少误报的情况下,TP/FP 权衡可能强烈支持 TS,具有降低成本的巨大潜力。

研究类型

观察性的

注册 (预期的)

8000

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Genova、意大利、16132
        • 招聘中
        • UNIGE

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 70年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

女性

取样方法

非概率样本

研究人群

接受乳房 TS 和乳房 X 光检查的女性

描述

纳入标准:

  • 年龄小于 50 岁的无症状受试者接受乳房 X 光检查,但在之前的乳房 X 光检查中发现乳房密度为 BI-RADS D1-2 的受试者除外。
  • 年龄≥50 岁且要求乳房 X 光检查且乳房密度 BI-RADS 3-4 的无症状受试者。
  • 书面知情同意书。

排除标准:

  • 孕妇和哺乳期妇女
  • 无法忍受乳房挤压
  • 乳房植入物
  • 无法理解或执行书面知情同意
  • 观察期内不能或不愿同意随访

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

队列和干预

团体/队列
干预/治疗
断层合成
接受数字乳腺断层合成术的患者
超声检查

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
增量癌症检出率或曲线下面积
大体时间:2年
该研究旨在至少证明 TS 和 US 在致密乳房女性中的统计等效性或非显着差异。
2年

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
TP/FP率
大体时间:2年

如果 TS 和 US 之间的等效性得到证明,US 可能会被 TS 取代,这对患者和医疗保健资源都有很大好处,我们的目标是:

  1. 评估 TS 是否可以检测致密乳房中的其他癌症,这些癌症接近美国的检测能力,但假阳性结果少于美国。
  2. 如果 TS 检测到与 US 类似的致密乳房中的新癌症(近似率或略低率),请评估真阳性/假阳性比率。
  3. 成本分析。 在 TS 检测到较少误报的情况下,TP/FP 权衡可能强烈支持 TS,具有降低成本的巨大潜力。
2年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2014年2月1日

初级完成 (预期的)

2018年9月1日

研究完成 (预期的)

2021年9月1日

研究注册日期

首次提交

2017年1月24日

首先提交符合 QC 标准的

2017年1月25日

首次发布 (估计)

2017年1月26日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2017年1月26日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年1月25日

最后验证

2017年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

超音波的临床试验

3
订阅