家庭医生对 5 岁以下儿童健康护理干预方案的评估 (Well-child)

2014 年 9 月至 2016 年 3 月进行了前后干预研究。 这项介入性研究在 FOM/SCU 的家庭医学系进行。 参与者实践的评估是在塞得港（2 个中心）、伊斯梅利亚（3 个中心）和苏伊士省（4 个中心）的家庭医学部、FOM/SCU 附属的培训家庭实践中心 (FPC) 中进行的。

招募了 39 名家庭医生 (FPs) 的综合样本（回应率为 63.93%），他们同意参与这项干预，隶属于 FOM/SCU 和卫生与人口部 (MOHP) 的家庭医学部并定期登记在 FOM/SCU 家庭医学系的经典研究生课程中。

该研究排除了没有在苏伊士运河地区工作的 FPs，尽管他们接受了家庭医学部 (FOM/SCU) 的培训，但没有坚持参加培训计划，没有派出家庭医学的前测或后测和工作人员之一部门，FOM/SCU。

本研究分三个阶段进行：培训课程的准备、设计和实施、KAP问卷评分和评估以及数据管理。 在准备阶段；该问卷由研究者根据相关文献[4,21-26]设计而成。

本问卷由4个部分组成；参与者的社会人口统计数据，以及他们对苏伊士运河地区 5 岁以下儿童的良好儿童保育的 KAP。 本问卷的前 3 部分由 FP 自我报告，第四部分（实践）由相应作者在 12 个月的儿童健康访问期间通过观察清单进行评估，因为每次儿童健康访问都有其独特的评估项目在文献中，这次访问包括本研究中大部分有针对性的培训实践。

问卷的 KAP 的每个部分由 3 个分量表组成，例如 5 岁以下儿童的生长发育监测、风险评估和筛查、疫苗接种、化学预防和咨询。

参与者的 KAP 由 30 个多项选择题 (MCQ)、李克特五分制量表的 33 个项目（有非常不同意、不同意、无意见、同意和非常同意的选项）和 5 分等级量表的 15 个项目进行评估（具有明显未执行、部分未执行、边缘执行、部分执行和明确执行的选项）。

问卷由 3 位家庭医学专家验证。 一项试点研究包括 10 名参与者，他们包括在研究者的样本量中；测试问卷的信度，评估其项目的可理解性、清晰度、可接受性和对被试的意义。 Cronbach 的 alpha 被用作 KAP 问卷可靠性的内部一致性估计（分别为 0.77、0.80 和 0.81）。 完成这份问卷需要 40 分钟到 50 分钟。

MCQ 的正确答案百分比被计算为每个参与者的知识分数的代表。 虽然对 Likert 项目的每个响应都按 1（强烈不同意）到 5（强烈同意）的等级评分，但对反向编码的 Likert 项目的每个响应都重新编码并按 5（强烈不同意）到 1（非常同意）。 对于每个人，态度反应的分数被汇总并转换成百分比 (20-100%) 以表示态度分数。

实践评级量表的每个项目都按照 0（完全未执行）到 4（完全执行）的等级进行评分。 对于每个人，项目的得分相加并转换为百分比以表示参与者的练习得分。 根据 FOM/SCU 的工作章程，如果知识和实践的分数≥ 60%，则被认为是可以接受的。 如果态度得分≥80%，则认为态度是积极的。

这些数据是在基线时和参与干预研究 6 个月后收集的。 研究者设计了这个干预，由3个重复的workshop组成，每个workshop举办2天，每周1天，参加人数合适/workshop（10-15）。

统计分析 数据采用 SPSS 20 版进行分析。 配对 t 检验用于比较参与者 KAP 的平均值。 态度的 5 分量表项目被浓缩为 2 类，然后使用 McNamara 测试来比较参与者在本研究中的知识和态度变化。 实践的 5 点评分量表项目被浓缩为 3 类，边缘同质性用于比较参与者在此前后干预中的实践差异。

皮尔逊相关系数用于评估参与者 KAP 之间的相关性。 多元线性回归用于检测后测实践分数（因变量）和自变量（从属关系、后测知识分数、练习持续时间和后测态度分数）的预测因子。 逐步线性回归用于探索显着自变量对所用模型的贡献。