MEBO软膏与外用地尔硫卓软膏治疗急性肛裂的对比评价 (MEBO)
美宝软膏与外用地尔硫卓软膏治疗急性肛裂的比较评价:一项随机临床试验
目前尚无研究比较外用 DTZ 与 MEBO 软膏治疗肛裂的效果。 因此,本研究旨在比较DTZ与MEBO治疗急性肛裂的疗效和安全性。 研究人员建议进行一项比较随机临床研究。 在这项研究中,研究人员将比较接受 MEBO 软膏与局部 DTZ 软膏与 MEBO 和 DTZ 软膏组合的急性肛裂患者。
假设:
MEBO联合DTZ治疗急性肛裂较单独使用DTZ或MEBO更有效。
研究概览
详细说明
试验设计:本试验设计为 1:1:1 随机、对照、平行设计。 主要终点是疼痛评分和伤口愈合从基线到研究开始日期后 1 周的变化;次要终点是研究开始日期后 6 周和 10 周时疼痛评分和伤口愈合的变化、排便压力评分以及患者在 10 周时对改善的总体印象。
评估和访问:将在研究开始日期后的第 1、6 和 10 周评估患者的疼痛、伤口愈合、排便时的紧张、改善的印象和不良事件。 受过培训的住院医师或研究助理 (RA) 将对疼痛评分、排便时的紧张和患者对改善的整体印象进行问卷调查。 在随访期间,将对患者排便的最近 3 天的每项疼痛和排便紧张评分进行平均评分。 在后续门诊就诊前 3 天,将给患者一份纸质日记,记录排便时的疼痛评分和劳损评分。
样本量:研究人员将此优效性试验设计为三组试验,其中一支是地尔硫卓,第二支是 MEBO,最后一支是两者的组合。 假设两种治疗之间的疼痛评分差异为 0.5 分,数字评分量表的标准差为 1 分(DTZ 为 5,组合臂 DTZ 和 MEBO 为 3),并使用 0.05 的 alpha 和 80 的幂%,每组需要 47 名患者的样本量。 在考虑到 30% 的失访后,每组需要招募 61 名患者。 三组中招募的患者总数为 183 名患者。
招聘:在贝鲁特美国大学医学中心,急性肛裂患者在医院的门诊中心(私人诊所和门诊)接受所有普通外科医生的治疗。 患者将由他们的主治医师介绍到研究中。 如果患者同意参与,RA(研究团队的一部分)将根据定义的纳入和排除标准接触和筛选患者。 如果发现患者符合研究条件,RA 将讨论该研究并获得他/她的知情同意。 预期招募率为 4 名患者/周。 从研究开始之日起第 1 周和第 6 周,患者前 2 次到诊所就诊是临床护理的一部分,患者不会因这些就诊而获得报销。 将在第 10 周进行的最后一次诊所访问将作为研究的一部分进行随访,因此患者和医生将分别由研究资助报销交通费和专业费。
干预分配
序列生成:根据计算机生成的时间表,参与者将以 1:1:1 的比例随机分配到他们的治疗中,按治疗类型(MEBO 或 DTZ)分层,使用可变大小的排列块。
分配隐藏机制:随机序列生成将由CRI生物统计学家使用计算机软件选择。 CRI 人员将在单独的文件中保存区块和区块大小的详细信息,参与研究的人员无法获得,因此请确保分配隐藏。 在收集基线特征并将患者招募到试验中之前,CRI 人员不会与研究人员分享治疗干预。 医生将联系 CRI 生物统计学家并接受治疗分配,因此他/她可以开出随机分配给患者的药膏。
实施:未参与本研究的 CRI 生物统计学家将生成随机化序列并保留它。 患者将在不了解其分配组的情况下被招募和同意。 分配将只透露给进行治疗的医生。
盲法:医生和患者不会对分配失明,但研究团队的其他成员将失明。 MEBO特有的气味很容易辨认,因此很难使医生或患者失明。 同样对分配不知情的还有将评估结果的医生、收集数据的 RA 和数据分析师。
数据收集、管理和分析
数据收集方法:将使用特定于方案的标准化病例报告表 (CRF) 在基线收集有关研究对象的基本人口统计数据、相关风险因素、混杂因素和治疗类型的适应症。 CRF 将由 RA 在知情同意后和治疗前直接从患者那里完成。 该数据的不同部分将在研究的不同时间点通过研究 RA 对患者进行的问卷调查收集。 每次对研究对象进行结果评估时,要求评估人员立即填写病例报告表。 这些表格将以相同的方式交给负责存储它们的 RA。 为了提高研究的保留率和依从性,研究人员将提前联系患者,并帮助他们按时安排就诊以收集结果。 当患者未能遵守后续检查时,研究人员将通过电话收集适用数据(附录 C)。 对于退出研究的人,研究人员将分析他们的基本人口统计和疾病数据,以确定这些人是否与继续参加研究的人相似。
数据管理:RA 将在收集后 1 周内将 CRF 中的数据输入到研究数据 Excel 表中。 数据将由 RA 和研究团队的另一名成员独立手动输入两次。 最初,数据将作为实际数值或分类变量输入。 最后,统计人员将对所有数据进行编码,为分析做准备。 首席调查员 (PI) 将对数据进行抽查,并将每周审查所有 CRF 和每周执行的评估收集表。 在 AUBMC,数据将存储在 PI 计算机上的 AUB 内联网服务器上。 所有研究成员都可以访问数据。 病例报告表将在研究结果公布后 3 年保存在 PI 办公室的一个带锁的柜子里。 研究人员将提供详细说明数据管理程序的 SOP,以确保研究成员发生变化时的一致性。 审计将每月对 20% 的图表进行。
统计方法:研究人员将比较三组的主要、次要和探索性结果。 如果任何结果的预期计数小于每个单元格 5,研究人员将使用卡方检验或 Fischer 精确检验来分析分类结果(如伤口愈合)的发生率。 研究人员将使用独立的 t 检验来分析连续结果(如疼痛评分、排便紧张评分、患者对改善的整体印象)。 研究人员将计算相对风险和相应的 95% 置信区间,以比较分类结果的发生率,同时报告连续结果的均值差异。 将使用 SPSS 20 版进行分析。 2 侧 p 值将设置为 5%。 将在第 1、6 和 10 周分别对两个主要结果和三个次要结果进行单变量分析。 将分别使用线性回归和逻辑回归对疼痛评分和伤口愈合的变化进行多变量分析,控制年龄、性别、自就诊以来肛裂的持续时间、镇痛药物摄入量(仅与疼痛评分)、排便应变评分。 研究人员将对所有结果测量进行 ITT 和 PP 分析。 ITT 分析将包括每组随机分配的所有患者。 如果其中一个手臂的治疗失败,那些将切换到另一个手臂的人仍将作为最初随机分配到的手臂的一部分进行分析。 多重插补方法将用于处理缺失数据。 为了评估缺失数据对分析的影响,将进行敏感性分析。 研究生物统计学家将执行最佳情况、最坏情况和组平均值。 研究人员将评估失访者的基线特征,这将有助于了解潜在结果。
数据监控
数据监测委员会:DMC 将独立于试验的 PI 和资助者,由一名外科医生、一名内科医生、一名护士、一名生物统计学家和一名来自 AUBMC 患者宣传办公室的代表组成。 内科医生将具有临床研究背景。 护士是从住院楼层中挑选出来的,以确保与研究对象没有互动。 所有成员不应有任何与研究相关的利益冲突。 DMC 将由内科医生主持,内科医生必须保留会议记录和建议以供将来参考。 由于这是一项研究者发起的试验,因此 PI 将任命 DMC 成员。 DMC 将每隔一个月在预定的中期分析和研究结束时开会。 DMC 的主要作用是审查积累的数据,并在试验的任何一个组中出现惊人的副作用 (SE) 率时提醒指导委员会。 该委员会没有停止试验或修改治疗的执行权。 委员会将向 PI 报告结果。 此外,DMC 将跟踪应计利率。
期中分析:期中分析将在整个研究过程中进行 3 次;招募四分之一、四分之二和四分之三的研究人口。 对治疗分配视而不见的研究生物统计学家将进行中期分析并将使用 O'Brien Fleming 停止规则。 研究生物统计学家将向 DMC 秘密报告中期分析的结果。 在每次中期分析解释中,如果发现一只手臂比另一只手臂更有益或更有害,DMC 将提醒 PI。 PI 将考虑中期分析的结果、DMC 的意见以及决定试验命运的各种重要因素。 DMC 主席将监督 ClinicalTrials.gov 用于注册新试验和用于解决与本试验类似问题的试验的新报告结果的网站。
危害:不利影响可能是协议前面详述的结果措施的一部分或其他未指定的 SE。 无论哪种方式,任何 SE 都将被报告,并且受试者将根据护理标准或主治医师的偏好进行管理。 如果在预定的随访时间之外出现任何不良反应,治疗医师将在额外的附加访问中看到患者。 MEBO 或地尔硫卓组失败的患者(指治疗两周后未报告任何疼痛改善的患者)将切换到组合组。 如果这些患者在接受联合治疗 2 周后也未能改善,那么患者将接受手术。 如果患者拒绝切换到组合臂并希望立即进行手术,则患者将被引导进行手术。 如果治疗失败,即治疗 6 周后,患者将接受手术。 如果患者决定在治疗期间停止药物治疗并进行手术,他/她也可以接受手术。 对于局部治疗失败而需要手术的风险,没有标准。 因此,不能使用 MEBO 评估失败的风险。
治疗患者的主治医师将负责 SE 的管理。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 阶段2
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Eman Sbaity, MD
- 电话号码:+961-76-110882
- 邮箱:es25@aub.edu.lb
研究联系人备份
- 姓名:Mohamad Hadi El Charif, MD
- 电话号码:+961-3-771917
- 邮箱:mohamadhadi.elcharif@gmail.com
学习地点
-
-
-
Beirut、黎巴嫩
- 招聘中
- American University of Beirut
-
接触:
- Eman Sbaity, MD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
受试者必须年满 18 岁。
- 受试者在筛选前有 3 个月(90 天)或更少的肛裂疼痛 (AF) 病史,其中 AF 相关疼痛与排便相关或排便后在症状期每周至少经历两次,伴有疼痛在 11 分 NRS(数字评定量表,范围 0-10,其中 0 = 无疼痛,10 = 可想象的最严重疼痛)中平均得分 ≥ 3。
- 在最近 3 天内排便相关或排便后最严重肛门疼痛的筛查阶段,11 点 NRS 平均≥4 的受试者。
- 对象有桡骨裂隙证据,边缘有硬结,在肛门检查时可见。
- 愿意在开始研究治疗之前和整个研究期间停止所有其他伴随的肛周外用制剂。 对于正在使用其他肛周应用的伴随局部制剂的受试者,在开始研究之前将有至少 2 周的“清除”期。
- 能够给予同意
排除标准:
- 受试者不愿接受 AF 检查。
经过以下程序的受试者:
- 侧括约肌切开术或肛门牵拉术或其他涉及肛管或肛周区域的先前手术(痔切除术、肛瘘手术)。
- 肛周脓肿切开术。
- 在筛选前 6 个月内进行过裂下肉毒杆菌毒素注射,或在筛选访视前 4 周内使用甘油三硝酸酯 (GTN) 软膏超过 1 周的受试者。
- 患有与其他病症相关的 AF 的受试者(药物诱发 [例如 尼可地尔]、外伤、HIV 感染、肛瘘、炎症性肠病、肛周败血症或恶性肿瘤)。
- 患有心血管疾病的受试者
- 已知对 DTZ 或 MEBO(芝麻油)成分过敏的受试者
- 受试者服用协议禁止的药物。
- 已服用实验药物的受试者必须在筛选前至少 8 周停药,或停药时间相当于药物的 5 个半衰期 (t1/2)。
患有以下胃肠道疾病的受试者:
- 炎症性肠病。
- 慢性大便失禁。
- 骨盆放射治疗史。
- 固定肛门狭窄/纤维化。
- 患有严重精神疾病(包括药物或酒精滥用者)或血液系统疾病的受试者。 (血管系统疾病;来源:)在研究期间接受计划的择期治疗或其他需要住院治疗的受试者,在进入研究之前进行了预约。
- 在试验期间无法使用的受试者,可能不遵守方案,或研究者认为因任何其他原因不合适的受试者。
- 正在接受肛裂口服治疗的患者也将被排除在研究之外。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:DTZ臂
第一组患者将在肛周涂抹MEBO软膏,每天3次,持续6周。
|
湿润烧伤膏(MEBO)是一种热带中药,由芝麻油和草本植物组成,临床用于治疗烧伤创面。
|
实验性的:美宝手臂
第二组患者将在肛周周围应用局部 DTZ 软膏,每天 3 次,持续 6 周。
|
DTZ 是一种钙通道阻滞剂,用于治疗慢性肛裂
其他名称:
|
实验性的:MEBO 和 DTZ 手臂
第三组将在肛周应用MEBO和DTZ软膏的组合,每天3次,持续6周。
MEBO 或 Diltiazem 组治疗失败的患者(意味着他们报告在治疗两周后疼痛没有改善)将切换到组合组。
如果他们在治疗组两周后也没有改善,那么他们将接受手术。
如果患者拒绝切换到组合臂并希望立即进行手术,则患者将被引导进行手术。
|
湿润烧伤膏(MEBO)是一种热带中药,由芝麻油和草本植物组成,临床用于治疗烧伤创面。
DTZ 是一种钙通道阻滞剂,用于治疗慢性肛裂
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
疼痛评分的变化
大体时间:基线至研究开始日期后 1 周
|
疼痛通过数字评定量表进行评估,范围为 0-10,其中 0 = 没有疼痛,10 = 可以想象到的最严重的疼痛
|
基线至研究开始日期后 1 周
|
伤口愈合
大体时间:在研究开始日期后 1 周
|
通过体格检查评估伤口愈合情况:如果肛裂疼痛,则不进行直肠指检。
伤口愈合的评估将由患者的主治医师进行。
将要求患者用力使肛裂更明显。
如果体格检查难以发现,则仔细进行直肠指检。
愈合程度将报告为无、部分或完全。
|
在研究开始日期后 1 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
疼痛评分的变化
大体时间:在研究开始日期后的第 6 周和第 10 周
|
疼痛通过数字评定量表进行评估,范围为 0-10,其中 0 = 没有疼痛,10 = 可以想象到的最严重的疼痛
|
在研究开始日期后的第 6 周和第 10 周
|
伤口愈合
大体时间:在研究开始日期后的第 6 周和第 10 周
|
通过体格检查评估伤口愈合情况:如果肛裂疼痛,则不进行直肠指检。
伤口愈合的评估将由患者的主治医师进行。
将要求患者用力使肛裂更明显。
如果体格检查难以发现,则仔细进行直肠指检。
|
在研究开始日期后的第 6 周和第 10 周
|
排便压力评分
大体时间:在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
排便时的紧张程度按四分制分级:严重紧张评分为 3,中度紧张评分为 2,轻度紧张评分为 1,排便时无紧张评分为 0
|
在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
改善的全球印象
大体时间:在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
患者对改善的整体印象将根据 7 分制李克特量表进行测量,其中 1 = 好很多,2 = 好很多,3 = 好一点,4 = 没有变化,5 = 差一点,6 = 差很多, 7 = 非常糟糕。
|
在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
治疗相关不良事件的发生率
大体时间:在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
头痛、瘙痒、头晕、超敏反应或生命体征的严重变化的发生率。
|
在研究开始日期后 1 周、6 周和 10 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Eman Sbaity, MD、American University of Beirut Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hadianamrei R. Topical diltiazem in management of chronic anal fissure: a review of the literature. Clinical Investigation. 2014;4(10):923-34.
- Sailer M, Bussen D, Debus ES, Fuchs KH, Thiede A. Quality of life in patients with benign anorectal disorders. Br J Surg. 1998 Dec;85(12):1716-9. doi: 10.1046/j.1365-2168.1998.00958.x.
- Ram E, Alper D, Stein GY, Bramnik Z, Dreznik Z. Internal anal sphincter function following lateral internal sphincterotomy for anal fissure: a long-term manometric study. Ann Surg. 2005 Aug;242(2):208-11. doi: 10.1097/01.sla.0000171036.39886.fa.
- Herzig DO, Lu KC. Anal fissure. Surg Clin North Am. 2010 Feb;90(1):33-44, Table of Contents. doi: 10.1016/j.suc.2009.09.002.
- Li W, Ma Y, Yang Q, Pan Y, Meng Q. Moist exposed burn ointment for treating pressure ulcers: A multicenter randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2017 Jul;96(29):e7582. doi: 10.1097/MD.0000000000007582.
- Hirsch T, Ashkar W, Schumacher O, Steinstraesser L, Ingianni G, Cedidi CC. Moist Exposed Burn Ointment (MEBO) in partial thickness burns - a randomized, comparative open mono-center study on the efficacy of dermaheal (MEBO) ointment on thermal 2nd degree burns compared to conventional therapy. Eur J Med Res. 2008 Nov 24;13(11):505-10.
- Ang ES, Lee ST, Gan CS, See P, Chan YH, Ng LH, Machin D. The role of alternative therapy in the management of partial thickness burns of the face--experience with the use of moist exposed burn ointment (MEBO) compared with silver sulphadiazine. Ann Acad Med Singap. 2000 Jan;29(1):7-10.
- National Institute for Health and Care Excellence. Chronic anal fissure: 2% topical diltiazem hydrochloride. Evidence Summary. Manchester: 2013.
- Schochet E, Khubchandani I. Pathophysiology of Chronic Anal Fissure: Current Understanding and Clinical Applications. Societa Italiana di Chirurgia ColoRettale. 2007;15:130-5.
- Bansal AR, Yadav PK, Godara R, Pal N, Tripura R, Jaikaran. Comparative evaluation of 0.2% glyceryl trinitrate vs. 2% diltiazem ointment in treatment of chronic anal fissure treatment - a randomized trial. Hellenic Journal of Surgery. 2016;88(1):25-30.
- Steele SR, Madoff RD. Systematic review: the treatment of anal fissure. Aliment Pharmacol Ther. 2006 Jul 15;24(2):247-57. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.02990.x.
- Antropoli C, Perrotti P, Rubino M, Martino A, De Stefano G, Migliore G, Antropoli M, Piazza P. Nifedipine for local use in conservative treatment of anal fissures: preliminary results of a multicenter study. Dis Colon Rectum. 1999 Aug;42(8):1011-5. doi: 10.1007/BF02236693.
- Collins EE, Lund JN. A review of chronic anal fissure management. Tech Coloproctol. 2007 Sep;11(3):209-23. doi: 10.1007/s10151-007-0355-9. Epub 2007 Aug 3.
- Amir H, Tibi Y, Groutz A, Amit A, Azem F. Unpredicted gender preference of obstetricians and gynecologists by Muslim Israeli-Arab women. Patient Educ Couns. 2012 Feb;86(2):259-63. doi: 10.1016/j.pec.2011.05.016. Epub 2011 Jun 16.
- Medhi B, Rao RS, Prakash A, Prakash O, Kaman L, Pandhi P. Recent advances in the pharmacotherapy of chronic anal fissure: an update. Asian J Surg. 2008 Jul;31(3):154-63. doi: 10.1016/S1015-9584(08)60078-0.
- Medhi B, Prakash A, Upadhyay S, Xess D, Yadav TD, Kaman L. Comparison of observational and controlled clinical trials of diltiazem in the treatment of chronic anal fissure. Indian J Surg. 2011 Dec;73(6):427-31. doi: 10.1007/s12262-011-0340-4. Epub 2011 Oct 18.
- Tsunoda A, Kashiwagura Y, Hirose K, Sasaki T, Kano N. Quality of life in patients with chronic anal fissure after topical treatment with diltiazem. World J Gastrointest Surg. 2012 Nov 27;4(11):251-5. doi: 10.4240/wjgs.v4.i11.251.
- Stewart DB Sr, Gaertner W, Glasgow S, Migaly J, Feingold D, Steele SR. Clinical Practice Guideline for the Management of Anal Fissures. Dis Colon Rectum. 2017 Jan;60(1):7-14. doi: 10.1097/DCR.0000000000000735. No abstract available.
- Katsinelos P, Kountouras J, Paroutoglou G, Beltsis A, Chatzimavroudis G, Zavos C, Katsinelos T, Papaziogas B. Aggressive treatment of acute anal fissure with 0.5% nifedipine ointment prevents its evolution to chronicity. World J Gastroenterol. 2006 Oct 14;12(38):6203-6. doi: 10.3748/wjg.v12.i38.6203.
- Guo-Lin H, Zhong-shen L. Experience with MEBO in Treating 42 Cases of Anal Fissure. The Chinese Journal of Burns Wounds and Surface Ulcers. 2001(2).
- Zhong-gui C, Jun Z, Ze-zi A. Analysis of the efficacy of MEBO in treating 51 cases of anal fissure. The Chinese Journal of Burns Wounds & Surface Ulcers 2004(3).
- Patankar R, Mishra A. A prospective non-comparative study to assess the effectiveness and safety of combination laxative therapy containing milk of magnesia, liquid paraffin and sodium picosulphate (Cremaffin-Plus®) in the management of constipation in patients with anal fissure/hemorrhoids/obstructive defecation syndrome. International Surgery Journal. 2017;4(12).
- Srikrishna S, Robinson D, Cardozo L. Validation of the Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) for urogenital prolapse. Int Urogynecol J. 2010 May;21(5):523-8. doi: 10.1007/s00192-009-1069-5. Epub 2009 Dec 15.
- El Charif MH, Doughan S, Kredly R, Kassas S, Azab R, Sbaity E. MEBO versus topical Diltiazem versus a combination of both ointments in the treatment of acute anal fissure: a randomized clinical trial protocol. BMC Complement Med Ther. 2021 Feb 24;21(1):75. doi: 10.1186/s12906-021-03227-z.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.