提出监狱内的宽恕疗法
为监狱中的人提出宽恕疗法:减少愤怒和促进心理健康的干预措施
此前的研究发现,大量囚犯在犯罪前经历过来自他人的不公正待遇,这可能导致内心深处的痛苦或愤怒。 这种未解决的愤怒可能会加深和持续,转变成怨恨(过度愤怒)或愤怒(非常强烈,可能是暴力的愤怒),损害一个人的心理健康和行为,甚至助长他们选择犯罪。 然而,宽恕疗法作为一种经过经验验证的治疗方法,可以帮助减少甚至消除过度的愤怒。 它的积极作用得到了针对不同人群的大量研究的科学支持。 因此,类似地,在监狱环境中,研究者假设宽恕疗法会降低实验组(宽恕疗法)的愤怒、抑郁和焦虑的发生率,并提高宽恕、同理心、希望和自尊的水平。到替代治疗对照组。 这是基于大量研究,这些研究通过与其他治疗方法的比较证明了宽恕疗法的功效。 此外,研究小组预计惩教机构内男子的行为会发生变化,这是根据官员的观察结果以及每个参与者的行为报告中的不当行为数量以及在限制性住房中度过的时间来衡量的。
本研究是一个双层研究项目的第二部分,该项目旨在提出一种新的矫正方法——宽恕疗法,旨在证明宽恕疗法在减少怨恨和其他负面心理症状(如过度愤怒、焦虑、和监狱囚犯的抑郁症。
从研究一中随机抽取了 24 名未参加过宽恕工作坊或宽恕治疗的参与者(研究者之前在哥伦比亚惩教所最高安全监狱的研究“检查监狱囚犯的态度和内部情绪状态” ). 这些参与者变成了 12 对配对(根据虐待类型、虐待的严重程度和不公正发生的年龄进行匹配),配对中的每个成员随机分配到实验组或对照组。 每个囚犯都自愿参加了这项研究。
由于本研究是研究 1 的延续,研究者将本研究命名为研究 2。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Wisconsin
-
Portage、Wisconsin、美国、53901
- Columbia Correctional Institution
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- OLDER_ADULT
- 孩子
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
参加研究 1 并需要满足以下标准的参与者:
1. 最严重的虐待他们的故事; 2. 最不宽容;和 3. 心理上最妥协。 4. 此外,考虑到心理治疗的持续时间,还将考虑参与者的释放日期。
排除标准:
- 以前接受过宽恕疗法的囚犯。
- 在 12 个月的治疗期间,囚犯将被释放或转移到其他机构。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:跨界
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:宽恕疗法
6个月的宽恕疗法;参与者每周在小组会议中开会一次。
|
宽恕疗法模型主要包括四个阶段:揭露、决定、工作和深化。
《8 Keys to Forgiveness》一书(2015 年,一本由 Enright 博士撰写的宽恕疗法手册)是该疗法的基础,以确保该疗法统一建立在威斯康星大学麦迪逊分校开发的宽恕过程之上。
|
ACTIVE_COMPARATOR:凯里指南
6 个月的凯里指南;参与者每周在小组会议中开会一次。
|
宽恕疗法模型主要包括四个阶段:揭露、决定、工作和深化。
《8 Keys to Forgiveness》一书(2015 年,一本由 Enright 博士撰写的宽恕疗法手册)是该疗法的基础,以确保该疗法统一建立在威斯康星大学麦迪逊分校开发的宽恕过程之上。
Carey Guides 是威斯康星州惩教署有意选择和批准的一项初级教育计划,鼓励(不要求)所有囚犯在减少监护权的过程中完成该计划。
其中强调的一些方面包括反社会思维、情绪调节、道德推理等。
它是对照组治疗的基础,作为一种确保治疗具有统一过程的方法,正如惩教部 (DOC) 监狱系统所教授的那样。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 愤怒测量值的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 愤怒测量法(五个项目)。
项目是关于过去 7 天感到生气的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我感觉自己快要爆炸了”。
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
愤怒量表的总分在 5 到 25 之间。
与得分较低的参与者相比,参与者在一个量表中的得分越高,参与者就越愤怒。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 焦虑测量值的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 焦虑测量(七项)。
项目是关于过去 7 天感到焦虑的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我发现除了焦虑之外很难专注于任何事情。”
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
焦虑量表的总分范围为 5 至 35。
与得分较低的参与者相比,参与者在一个量表中的得分越高,参与者就越焦虑。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
抑郁症患者报告结果测量信息系统 (PROMIS) 测量值的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
使用美国国立卫生研究院 PROMIS 抑郁症测量(八项)。
项目是关于过去 7 天感到沮丧的频率的陈述。
一个例子是“在过去的 7 天里,我觉得自己很失败”。
参与者需要按照从“从不”到“总是”的 5 分制对每个项目做出回应。
焦虑量表的总分范围为 5 至 40。
与得分较低的参与者相比,参与者在一个量表中的评分越高,参与者就越抑郁。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
Herth 希望指数得分变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
赫斯希望指数被用作一种工具。
它有 12 个项目,用问题评估对未来的乐观程度,例如“我对生活有积极的看法”; “我相信每一天都有潜力”。
这些问题评估与对未来的积极期望的联系、与他人的相互联系以及内在的积极期望。
参与者以从“非常不同意”到“非常同意”的 4 分制进行回答。
需要对两项进行反编码,希望总分在12~48之间。
分数越高,意味着对未来越有希望。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
Enright 宽恕量表得分的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
Enright Forgiveness Inventory Short Form(30 项)被用作衡量宽恕的标准。
它包括三个分量表:情感、行为和认知,每个分量表有 10 个条目。
开头的介绍材料要求参与者关注他们在第一次入狱前经历过的最严重的不公正待遇,并指出不公平对待他们的人、事件发生的时间、伤害程度和对经历的简要描述。
然后,参与者被要求思考伤害他们的人,并根据从“强烈反对”到“强烈同意”的 6 分李克特量表对 30 个项目进行评分。
一半的条目是负面陈述,在数据分析中做了逆向编码。
正面项目的一个例子是“我对他/她感到温暖”,而负面项目是“关于这个人,我不赞成他/她”。
总宽恕分数范围从 30 到 180,每个分量表分数在 10 到 60 之间。
更高的分数意味着更宽容。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
Coopersmith 自尊量表得分的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
Coopersmith 自尊量表 B(成人版),由 25 个判断对错的陈述组成,评估在以下领域对自我的态度:一般自我、社会自我、自我和同伴、自我和父母,例如“我可以毫不费力地提出我的想法”; “我对自己的评价很低”。
最初的清单是为儿童开发的,而表格 B 已成功修改并适用于大学和工业界的成年人。
参与者对 8 个积极的自尊陈述的每个“正确”回答得 1 分,每个“错误”回答得 0 分,相反指向 17 个消极陈述。
分数范围从 0 到 25。
得分越高意味着参与者的自尊心越高。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
多伦多同理心问卷得分的变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
与多伦多大学合作开发的多伦多同理心问卷 (TEQ) 包含 16 个项目,涵盖了积极和缺乏情感同理心的反应,例如“看到某人受到不尊重的对待让我感到不安。”
“我喜欢让别人感觉更好。”
参与者以从“从不”到“总是”的 5 分制回答。
一半的项目需要反向编码,共情总分在16到90之间。
分数越高意味着同理心水平越高。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
Marlowe-Crowne 社会期望量表的分数变化
大体时间:基线、6个月、12个月、24个月
|
Marlowe-Crowne Social Desirability Scale(20 项短版)在这里用于衡量参与者是否“假装好”以满足心理测试中的社会期望。
它还评估每个参与者认真或不认真对待这组问卷的程度。
这个包含 20 个项目的 Marlowe-Crowne Social Desirability Scale 的简短版本由 Strahan 和 Gerbasi 开发,其中有 20 个陈述使用真/假响应格式。
一个例子是“我会毫不犹豫地竭尽全力帮助有困难的人”。
参与者对 10 个社会期望的陈述的每个“正确”响应获得 1 分,每个“错误”响应获得 0 分,反之指向 10 个社会不期望的陈述。
分数范围从 0 到 20。
分数越高代表测试中“假装好”的倾向越高。
|
基线、6个月、12个月、24个月
|
虐待和虐待暴露年表 (MACE) 量表得分
大体时间:基线
|
MACE 量表包括 52 个项目,回顾性地测量 1 至 18 岁儿童时期每年的十种虐待类型。
衡量的十个分量表或类型的虐待包括:情感忽视、非语言情感虐待、父母身体虐待、父母言语虐待、同伴情感虐待、同伴身体欺凌、身体忽视、性虐待、目睹父母间暴力以及目睹对兄弟姐妹的暴力行为.
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Robert Enright, PhD、University of Wisconsin, Madison
出版物和有用的链接
一般刊物
- Erzar T, Yu L, Enright RD, Kompan Erzar K. Childhood Victimization, Recent Injustice, Anger, and Forgiveness in a Sample of Imprisoned Male Offenders. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2019 Jan;63(1):18-31. doi: 10.1177/0306624X18781782. Epub 2018 Jun 21.
- Lee YR, Enright RD. A Forgiveness Intervention for Women With Fibromyalgia Who Were Abused in Childhood: A Pilot Study. Spiritual Clin Pract (Wash D C ). 2014 Sep;1(3):203-217. doi: 10.1037/scp0000025. Epub 2014 Aug 25.
- Waltman MA, Russell DC, Coyle CT, Enright RD, Holter AC, M Swoboda C. The effects of a forgiveness intervention on patients with coronary artery disease. Psychol Health. 2009 Jan;24(1):11-27. doi: 10.1080/08870440903126371.
- Hansen MJ, Enright RD, Baskin TW, Klatt J. A palliative care intervention in forgiveness therapy for elderly terminally ill cancer patients. J Palliat Care. 2009 Spring;25(1):51-60.
- Reed GL, Enright RD. The effects of forgiveness therapy on depression, anxiety, and posttraumatic stress for women after spousal emotional abuse. J Consult Clin Psychol. 2006 Oct;74(5):920-9. doi: 10.1037/0022-006X.74.5.920.
- Lin WF, Mack D, Enright RD, Krahn D, Baskin TW. Effects of forgiveness therapy on anger, mood, and vulnerability to substance use among inpatient substance-dependent clients. J Consult Clin Psychol. 2004 Dec;72(6):1114-21. doi: 10.1037/0022-006X.72.6.1114.
- McKay KM, Hill MS, Freedman SR, Enright RD. Towards a feminist empowerment model of forgiveness psychotherapy. Psychotherapy (Chic). 2007 Mar;44(1):14-29. doi: 10.1037/0033-3204.44.1.14.
- Enright, R. D., Erzar, T., Gambaro, M., Komoski, M. C., O'Boyle, J., Reed, G., & ... Yu, L. (2016). Proposing Forgiveness Therapy for those in Prison: An Intervention Strategy for Reducing Anger and Promoting Psychological Health. Journal of Forensic Psychology, 1, 116. DOI: 10.4172/2475-319X.1000116.
- Yu, L., Gambaro, M., Komoski, M. C., Song, M. J., Song, M., Teslik, M., Wollner, B., & Enright, R. D. (2018). The Silent Injustices against Men in Maximum Security Prison and the Need for Forgiveness Therapy: Two Case Studies. Journal of Forensic Psychology, 3, 137. DOI: 10.4172/2475-319X.1000137.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- 2018-0132
- A173000 (其他标识符:UW Madison)
- EDUC/EDUC PSYCH (其他:University of Wisconsin, Madison)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
宽恕疗法的临床试验
-
University of Applied Sciences and Arts of Southern...Vrije Universiteit Brussel; Universiteit Antwerpen; THIM - die internationale Hochschule für Physiotherapie完全的
-
Abbott Medical Devices完全的
-
University of Southern CaliforniaNational Institute on Drug Abuse (NIDA); Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child... 和其他合作者完全的