Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Proponowanie terapii przebaczenia w więzieniu

23 maja 2022 zaktualizowane przez: University of Wisconsin, Madison

Proponowanie terapii przebaczenia dla osadzonych w więzieniach: interwencja mająca na celu zmniejszenie złości i promowanie zdrowia psychicznego

Wcześniejsze badania wykazały, że duża liczba więźniów doświadczyła niesprawiedliwego traktowania przez innych, co może prowadzić do głębokiego wewnętrznego bólu lub gniewu przed popełnieniem przestępstwa. Taka nierozwiązana złość może się pogłębiać i utrzymywać, zamieniając się w urazę (nadmierny gniew) lub wściekłość (bardzo intensywny, potencjalnie gwałtowny gniew), zagrażając zdrowiu psychicznemu i zachowaniu, a nawet przyczyniając się do wyboru przestępstwa. Jednak Terapia Przebaczenia, jako terapia potwierdzona empirycznie, może pomóc zredukować, a nawet wyeliminować nadmierny gniew. Jego pozytywne efekty zostały naukowo poparte licznymi badaniami w różnych populacjach. Dlatego też, w kontekście więziennym, podobnie badacz stawia hipotezę, że terapia przebaczeniem obniży wskaźniki złości, depresji i lęku oraz podniesie poziom przebaczenia, empatii, nadziei i poczucia własnej wartości w grupie eksperymentalnej (terapia przebaczeniem) w porównaniu do grupy kontrolnej alternatywnego leczenia. Opiera się to na licznych badaniach, które wykazują skuteczność Terapii Przebaczenia w porównaniu z innymi metodami leczenia. Ponadto zespół badawczy spodziewa się zmiany zachowania mężczyzn w zakładzie karnym, mierzonej obserwacjami funkcjonariuszy, a także liczbą raportów o niewłaściwym postępowaniu każdego uczestnika i czasem spędzonym w restrykcyjnych warunkach mieszkaniowych.

Niniejsze badanie jest drugą częścią dwupoziomowego projektu badawczego mającego na celu zaproponowanie nowatorskiego podejścia – Terapii Wybaczania – do korekt i ma na celu wykazanie skuteczności Terapii Wybaczania w zmniejszaniu urazy i innych negatywnych objawów psychologicznych, takich jak nadmierny gniew, lęk, i depresji dla więźniów.

Losowa próba 24 uczestników, którzy nie uczestniczyli w warsztatach przebaczenia ani terapii przebaczenia, została pobrana z Badania 1 (poprzednie badania badacza z więzienia o zaostrzonym rygorze w zakładzie karnym Columbia „Badanie postaw więźniów i wewnętrznych stanów emocjonalnych” ). Uczestnicy ci stali się 12 dobranymi parami (dopasowanymi według rodzaju nadużycia, dotkliwości nadużycia i wieku, w którym doszło do niesprawiedliwości), a każdy członek dopasowanej pary został losowo przydzielony do grupy eksperymentalnej lub grupy kontrolnej. Każdy osadzony dobrowolnie uczestniczył w tym badaniu.

Ponieważ badanie to jest kontynuacją badania 1, badacz nazwał je badaniem 2.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

24

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Wisconsin
      • Portage, Wisconsin, Stany Zjednoczone, 53901
        • Columbia Correctional Institution

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • DOROSŁY
  • STARSZY_DOROŚLI
  • DZIECKO

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy, którzy zapisali się na Badanie 1 i muszą spełniać kryteria:

    1. najpoważniejsze historie nadużyć wobec nich; 2. najmniej wybaczający i 3. najbardziej skompromitowany psychicznie. 4. Ponadto, biorąc pod uwagę czas trwania terapii psychologicznej, będzie również brana pod uwagę data zwolnienia uczestników.

Kryteria wyłączenia:

  • Więźniowie, którzy wcześniej przeszli terapię przebaczenia.
  • Więźniowie byliby zwalniani lub przenoszeni do innych instytucji podczas 12-miesięcznego leczenia.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Terapia przebaczenia
6-miesięczna terapia przebaczenia; Uczestnicy spotykają się raz w tygodniu w grupach.
Inny: Terapia przebaczenia
Model Terapii Przebaczenia obejmuje głównie cztery etapy: odkrywanie, podejmowanie decyzji, pracę i pogłębianie. Książka 8 kluczy do przebaczenia (2015, podręcznik terapii przebaczenia autorstwa dr Enrighta) jest podstawą terapii jako sposobu na zapewnienie, że leczenie jest jednolicie oparte na procesie przebaczenia opracowanym na Uniwersytecie Wisconsin-Madison.
ACTIVE_COMPARATOR: Przewodniki Careya
6-miesięczne przewodniki Carey; Uczestnicy spotykają się raz w tygodniu w grupach.
Inny: Terapia przebaczenia
Model Terapii Przebaczenia obejmuje głównie cztery etapy: odkrywanie, podejmowanie decyzji, pracę i pogłębianie. Książka 8 kluczy do przebaczenia (2015, podręcznik terapii przebaczenia autorstwa dr Enrighta) jest podstawą terapii jako sposobu na zapewnienie, że leczenie jest jednolicie oparte na procesie przebaczenia opracowanym na Uniwersytecie Wisconsin-Madison.
Inny: Przewodniki Careya
Carey Guides to podstawowy program edukacyjny, celowo wybrany i zatwierdzony przez Departament Więziennictwa w Wisconsin, w którym wszyscy więźniowie są zachęcani (a nie zobowiązani), aby ukończyli ten program, starając się zmniejszyć opiekę. Niektóre aspekty podkreślone w nim obejmują myślenie antyspołeczne, regulację emocjonalną, rozumowanie moralne i tak dalej. Jest podstawą terapii grupy kontrolnej jako sposobu na zapewnienie jednolitego procesu leczenia, zgodnie z nauczaniem w systemie więziennym Departamentu Więziennictwa (DOC).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyniku w wynikach zgłaszanych przez pacjentów System Informacji Pomiarowej (PROMIS) Miary gniewu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Wykorzystano miary złości PROMIS National Institutes of Health (pięć pozycji). Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania złości w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest „W ciągu ostatnich 7 dni czułem się, jakbym był gotowy wybuchnąć”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Suma punktów na skali gniewu mieści się w przedziale od 5 do 25. Im wyższy wynik oceniał uczestnik w jednej skali, tym bardziej był rozgniewany, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana w punktacji wyników zgłaszanych przez pacjentów System Informacji Pomiarowej (PROMIS) Miary lęku
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zastosowano Miary Lęku (siedem itemów) PROMIS National Institutes of Health. Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania niepokoju w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest: „W ciągu ostatnich siedmiu dni trudno mi było skupić się na czymkolwiek innym niż mój niepokój”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Łączne wyniki w skali lęku wahają się od 5 do 35. Im wyższy wynik uzyskał uczestnik w jednej skali, tym bardziej był zaniepokojony, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku w systemie informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Miary depresji
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zastosowano Miary Depresji Narodowego Instytutu Zdrowia PROMIS (osiem pozycji). Pozycje to stwierdzenia dotyczące częstotliwości odczuwania depresji w ciągu ostatnich siedmiu dni. Przykładem jest „W ciągu ostatnich siedmiu dni czułem się jak porażka”. Uczestnicy muszą odpowiedzieć na każdą pozycję w 5-stopniowej skali od „Nigdy” do „Zawsze”. Łączne wyniki w skali lęku wahają się od 5 do 40. Im wyższe wyniki uczestnik ocenił w jednej skali, tym bardziej był przygnębiony, w przeciwieństwie do tych, którzy uzyskali niższe wyniki.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku w indeksie Herth Hope
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Jako narzędzie wykorzystano wskaźnik Herth Hope Index. Składa się z 12 pozycji i ocenia optymizm na przyszłość za pomocą pytań, takich jak „Mam pozytywne nastawienie do życia”; „Wierzę, że każdy dzień ma potencjał”. Pytania te oceniają powiązanie z pozytywnymi oczekiwaniami na przyszłość, wzajemne powiązania z innymi ludźmi i wewnętrzne pozytywne oczekiwania. Uczestnicy odpowiadali na 4-stopniowej skali od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Dwie pozycje należy zakodować odwrotnie, a łączny wynik nadziei wynosi od 12 do 48. Wyższy wynik oznacza większą nadzieję na przyszłość.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku w kwestionariuszu Enright Forgiveness Inventory
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Skrócony kwestionariusz Enright Forgiveness Inventory (30 pozycji) został użyty jako miara przebaczenia. Obejmuje trzy podskale: afekt, zachowanie i poznanie, z 10 pozycjami w każdej podskali. Materiał wprowadzający na początku prosi uczestników o skupienie się na najgorszej niesprawiedliwości, jakiej doświadczyli przed pierwszym uwięzieniem i wskazanie osoby, która ich niesprawiedliwie potraktowała, czasu do zdarzenia, stopnia krzywdy i krótkiego opisu doświadczenia. Następnie poproszono uczestników, aby pomyśleli o osobie, która ich skrzywdziła, i ocenili 30 pozycji na 6-stopniowej skali Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Połowa pozycji to stwierdzenia negatywne, a w analizie danych stosuje się kodowanie odwrotne. Przykładem pozycji pozytywnej jest „Czuję do niego ciepło”, a negatywnej „Jeśli chodzi o tę osobę, nie pochwalam jej”. Całkowite wyniki przebaczenia wahają się od 30 do 180, przy czym każda podskala zawiera się w przedziale od 10 do 60. Wyższy wynik oznacza więcej wyrozumiałości.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku w Inwentarzu Samooceny Coopersmitha
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Coopersmith Self-Esteem Inventory Inventory Form B (wersja dla dorosłych), składający się z 25 stwierdzeń typu prawda-fałsz oceniających postawy wobec siebie w następujących domenach: ja ogólne, ja społeczne, ja i rówieśnicy, ja i rodzice, takie jak: „Potrafię zrobić rozeznać bez większych problemów”; „Mam o sobie złe mniemanie”. Podczas gdy oryginalny wykaz został opracowany do użytku z dziećmi, formularz B został z powodzeniem zmodyfikowany i zastosowany dla dorosłych zarówno na studiach, jak iw przemyśle. Badany otrzymuje 1 punkt za każdą odpowiedź „Prawda” i 0 punktów za każdą odpowiedź „Fałsz” na 8 pozytywnych stwierdzeń dotyczących samooceny, a rewers za 17 stwierdzeń negatywnych. Wyniki wahają się od 0 do 25. Wyższy wynik oznacza wyższą samoocenę uczestnika.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku kwestionariusza empatii w Toronto
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Kwestionariusz empatii w Toronto (TEQ) opracowany we współpracy z Uniwersytetem w Toronto zawiera 16 pozycji, które obejmują zarówno pozytywne, jak i nieobecne reakcje empatii emocjonalnej, takie jak „Denerwuje mnie, gdy widzę, jak ktoś jest traktowany bez szacunku”. „Lubię sprawiać, że inni czują się lepiej”. Uczestnicy odpowiadali na 5-stopniowej skali od „nigdy” do „zawsze”. Połowa pozycji musi być zakodowana odwrotnie, a całkowity wynik empatii waha się od 16 do 90. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom empatii.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Zmiana wyniku w skali pożądania społecznego Marlowe'a-Crowne'a
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Skala pożądania społecznego Marlowe'a-Crowne'a (wersja skrócona z 20 pozycjami) została tutaj wykorzystana do pomiaru, czy uczestnik „udaje dobro”, aby spełnić wymagania społeczne w testach psychologicznych. Ocenia również stopień, w jakim każdy uczestnik traktuje ten zestaw kwestionariuszy poważnie lub nie. Ta 20-itemowa, krótka wersja Skali Pożądania Społecznego Marlowe-Crowne została opracowana przez Strahana i Gerbasiego, z 20 stwierdzeniami wykorzystującymi format odpowiedzi prawda/fałsz. Przykładem jest: „Nigdy nie waham się wyjść z siebie, aby pomóc komuś w tarapatach”. Uczestnik otrzymuje 1 punkt za każdą odpowiedź „Prawda” i 0 punktów za każdą odpowiedź „Fałsz” na 10 stwierdzeń społecznie pożądanych, a rewers wskazuje na 10 stwierdzeń nie pożądanych społecznie. Wyniki wahają się od 0 do 20. Wyższy wynik oznacza większą tendencję do „udawania dobra” w teście.
Wartość wyjściowa, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące
Ocena w skali chronologii narażenia na maltretowanie i nadużycia (MACE).
Ramy czasowe: Linia bazowa
Skala MACE obejmuje 52 pozycje i mierzy retrospektywnie dziesięć rodzajów maltretowania podczas każdego roku dzieciństwa w wieku od 1 do 18 lat. Dziesięć mierzonych podskal lub rodzajów maltretowania obejmuje: zaniedbanie emocjonalne, niewerbalne znęcanie się emocjonalne, fizyczne maltretowanie rodziców, znęcanie się słowne rodziców, znęcanie się emocjonalne rówieśników, znęcanie się fizyczne rówieśników, zaniedbanie fizyczne, wykorzystywanie seksualne, bycie świadkiem przemocy między rodzicami i świadkiem przemocy wobec rodzeństwa .
Linia bazowa

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of Wisconsin, Madison

Współpracownicy

Department of Corrections, State of Wisconsin

Śledczy

  • Główny śledczy: Robert Enright, PhD, University of Wisconsin, Madison

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

13 lipca 2018

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

6 września 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

6 września 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

30 kwietnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 maja 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

5 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

25 maja 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 maja 2022

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2018-0132
  • A173000 (Inny identyfikator: UW Madison)
  • EDUC/EDUC PSYCH (INNY: University of Wisconsin, Madison)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Terapia przebaczenia

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in South Korea

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj