环孢素和强脉冲光治疗隐形眼镜使用者的干眼症 (CycliP)
0.09% 环孢素和强脉冲光 (IPL) 联合疗法治疗有症状的隐形眼镜佩戴者的干眼病:假手术对照随机临床试验
在这项研究中,隐形眼镜使用者将尝试两种通常用于干眼病的治疗方法,看看他们使用隐形眼镜时的症状是否有所改善。 环孢素是一种用于长期控制炎症的滴剂,强脉冲光 (IPL) 是一种在诊所进行的治疗方法,旨在改善眼睑腺的健康。 本研究的主要问题是:
环孢素和 IPL 联合治疗是否可以改善隐形眼镜佩戴者的症状和干眼症状?
所有参与者将接受环孢素滴剂,为期 4 个月,每天两次。 研究小组将参与者分成两组,在研究的最后两个月内,一半接受真正的 IPL 治疗,另一半接受假 IPL 治疗。 这样可以比较两组,看看强脉冲光 (IPL) 有何帮助。 干眼测试将在研究开始时、两个月后和四个月后进行。 测试将包括干眼症状调查问卷、泪液测量、眼睛前部和眼睑的结构。
研究概览
详细说明
干眼病是一种复杂的多因素病理学,其中炎症和泪膜变化(不稳定和高渗透压)发挥着重要作用。 干眼病非常常见,估计全球患病率为 11.59%,但其他分析得出的结论是,50% 的人群患有干眼症。 传统上将这种情况分为两种亚型:水性泪液缺乏症(继发于泪腺分泌不足)和蒸发性疾病(继发于泪膜脂质层缺乏),但当病情进展时,几乎所有患者均表现出两种亚型的特征。 睑板腺功能障碍 (MGD) 是最常与干眼病相关的病症之一,并导致蒸发性干眼和眼表改变。 最近确定,非洲人和高加索人种受试者中 MGD 的患病率为 21.2% 至 29.5%,阿拉伯人、西班牙裔和亚洲人的患病率更高。 干眼病和 MGD 存在许多危险因素,包括年龄和隐形眼镜的使用。 数亿人使用软性隐形眼镜 (SCL) 来矫正视力。 然而,佩戴 SCL 可能会产生或加重干眼症状和体征。 一项对比研究发现,39%的北美佩戴者有隐形眼镜干眼症状,而且随着年龄的增长,不舒服的比例也会增加。 SCL 佩戴会削弱脂质层,从而导致泪膜稳定性下降和蒸发增加,从而增加蒸发性干眼症。 它还通过减少泪液量而导致水性干眼病的病因。 SCL 的磨损也被证明会对睑板腺产生破坏性影响,在某些情况下还会对结膜杯状细胞产生破坏性影响。
争论还支持 SCL 在眼表炎症中的作用,即使在无症状患者中也是如此。 因此,与 SCL 佩戴相关的干眼病是一种复杂的病症,意味着不同的机制。
环孢菌素 A 是一种由真菌产生的肽,因其强大的免疫调节作用已被系统使用数十年。 自 2000 年代初以来,使用 0.05% 油基外用制剂治疗干眼症已很常见。 在眼表面,环孢菌素通过抑制钙调神经磷酸酶发挥作用,从而阻止 T 细胞的活化并阻止细胞因子的释放,从而减少炎症。 它已被证明可以增加泪液量、杯状细胞密度并减少表面染色以及干眼患者的症状。 尽管一项研究发现,将必需脂肪酸补充剂与外用环孢菌素结合使用时,对出现干眼症状的隐形眼镜佩戴者的效果会增强,但在隐形眼镜佩戴者身上观察到的结果却有所不同。 尽管已被证明可用于治疗干眼病,但油基制剂被认为具有较低的生物利用度。 近年来,一种基于纳米胶束技术的新型环孢素滴眼剂已在加拿大和美国获得批准,浓度为0.09%。 这种纳米胶束制剂可以更有效地将环孢菌素输送到组织,并已被证明可以减少眼表染色,增加泪液量,并且是安全的。 该产品已知的不良事件较轻微,例如约 23% 的患者在滴注时出现短暂疼痛。
强脉冲光 (IPL) 是一种在皮肤科和美容领域已使用多年的治疗方法。 非相干光脉冲会产生光生化效应,在治疗干眼病时,将其应用于眼眶周围的皮肤上,会对睑板腺及其周围组织产生这些效应。 IPL 改善干眼体征和症状的机制尚不完全清楚,但睑脂融化、毛细血管扩张炎症血管堵塞、上皮更新减少、胶原蛋白合成改善、线粒体活性增强(照片)调制),以及寄生虫和细菌物种的破坏是主要的理论解释。 IPL 已被证明是管理 MGD 的有效治疗选择。
数十项研究表明,强脉冲光可以减轻干眼症状,延长泪液破裂时间,改善腺体的分泌功能和睑脂质量,并减少角膜染色。 IPL常与睑板腺表达相结合,以最大限度地提高治疗效果;然而,对照研究表明,IPL 是造成这些效应的主要原因,并且它是这种组合的核心机制。 两项研究观察了 IPL 对 SCL 用户的影响,得出的结论是它是该人群的有效治疗方法。 IPL 被认为是一种安全的治疗方法。
由于 SCL 与水性和蒸发性病因或干眼有关,因此该研究项目旨在研究结合这两种治疗方法以针对整个泪膜的效果,这被认为是舒适的 SCL 佩戴所必需的。 这项研究将是一项随机临床试验,包含两种干预措施:0.09% 环孢素滴眼液 (Cequa) 和 IPL 治疗。 本研究的主要目的是确定与 0.09% 环孢素联合使用 16 周和标准 IPL 治疗(3 个疗程)治疗隐形眼镜相关干眼症是否比 0.09% 环孢素更能有效缓解干眼症状。环孢素 16 周,并进行假 IPL 治疗(3 个疗程)。 次要目标是比较每种治疗组合(0.09% 环孢素 + IPL 与 0.09% 环孢素 + 假手术)对干眼症状的影响,探索单独使用环孢素 0.09% 滴剂对隐形眼镜佩戴者的影响并评估其安全性这些干预措施对 SCL 佩戴者的概况。
根据 f-CLDEQ-8 验证研究(一项关于环孢素纳米胶束配方的主要研究以及首次针对隐形眼镜佩戴者的 IPL 临床试验)的先前数据,计算出需要 44 名参与者(22 人/组)的样本量检测各组之间的显着差异。 因此将从初级保健验光诊所和附近诊所招募 44 名参与者。 参与该研究需要参与者进行 5 次访问。 第一次访问将收集数据并分配 0.09% 环孢菌素滴剂。 8 周后,参与者将进行第二次访视,在此期间将再次收集数据,参与者将被随机分配到治疗组或假手术组,并将接受第一次治疗(根据分配进行 IPL 或假手术)。 接下来的 2 次访视(相隔 3 周)将用于最后 2 次 IPL/假治疗。 最后一次访视将在最后一次 IPL/假治疗后 2 周进行数据收集。 参与者将在整个 16 周内服用 0.09% 的环孢素。
将使用独立样本的双边 t 检验来比较 16 周间隔内各组之间 f-CLDEQ-8 变化的差异。 关于干眼症状,将进行统计处理以考虑眼间相关性。 将使用多水平模型分析连续变量,以评估 16 周间隔内各组之间变化的差异。 将使用一般线性模型(GLM)来分析离散变量以进行相同的比较。 数据将以意向处理方式处理。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Patrick Boissy, PhD
- 电话号码:45628 819-780-2220
- 邮箱:patrick.boissy@usherbrooke.ca
研究联系人备份
- 姓名:Eric Lortie-Milner, OD, FAAO
- 电话号码:514-773-1113
- 邮箱:eric.lortie-milner@usherbrooke.ca
学习地点
-
-
Quebec
-
Sherbrooke、Quebec、加拿大、J1E 2T1
- 招聘中
- Opto-Réseau Sherbrooke Est
-
接触:
- Jean-Yves Roy, OD, FAAO
- 电话号码:819-564-2325
- 邮箱:o.sherbrookeest@cliniqueopto.com
-
首席研究员:
- Patrick Boissy, PhD
-
副研究员:
- Eric Lortie-Milner, OD, FAAO
-
副研究员:
- Langis Michaud, OD, MS, FAAO
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 软硅水凝胶隐形眼镜佩戴者
- 每月、每两周、每天一次的隐形眼镜更换时间表
- 隐形眼镜至少佩戴 1 天/周且连续 4 小时
- f-CLDEQ-8 得分 ≥ 12
排除标准:
- 过去使用过环孢素 0.09% (Cequa)
- 过去 6 个月内使用过另一种环孢素滴眼剂
- 已知对环孢素不耐受
- 怀孕或母乳喂养(或研究期间计划怀孕)
- 眼部单纯疱疹感染史
- 活动性眼部感染性疾病
- 光敏药物的使用
- 癫痫
- IPL 治疗区有皮肤癌病史
- IPL 治疗区域的纹身/色素病变/疤痕疙瘩
- 过去 12 个月内进行过屈光手术
- 过去 12 个月内进行的诊所热脉冲眼睑治疗
- 青光眼滴剂的用法
- 定期连续佩戴隐形眼镜(包括睡眠)
- 隐形眼镜过度移动或偏心(首次就诊时评估)
- 巨乳头性结膜炎
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:强脉冲光组
参与者将接受 0.09% 环孢素滴剂,每日 16 周。
参与者在研究的最后 2 个月内接受 3 次 IPL 课程,间隔 3 周。
IPL 治疗将使用带有 590nm 滤光片的 Lumenis M22 进行,脉冲持续时间为 6-50ms(3 个脉冲/触发),并在确定参与者的皮肤类型(菲茨帕特里克等级)后确定能量密度。
|
单剂量 Cequa 免费提供给参与者。
早晚各眼各 1 滴。
其他名称:
将使用适当的眼罩和 IPL 凝胶。
每个通道将从右太阳穴到左太阳穴触发 15 次扳机(从右太阳穴到右鼻翼 7 次射击,鼻梁上 1 次,从左鼻翼到左太阳穴 7 次射击)。将应用 2 段/会话。
其他名称:
|
假比较器:假手术组
参与者将接受 0.09% 环孢素滴剂,每日 16 周。
参与者在研究的最后 2 个月内接受 3 次 IPL 课程,间隔 3 周。
IPL 治疗将使用带有 590nm 滤光片的 Lumenis M22 进行,脉冲持续时间为 6-50ms(3 个脉冲/触发),流量将确定为 10 J/cm2。
塑料滤光片将恢复 IPL 棱镜,防止光线到达参与者的皮肤。
|
单剂量 Cequa 免费提供给参与者。
早晚各眼各 1 滴。
其他名称:
将使用适当的眼罩和 IPL 凝胶。
每个通道将使用安装在 IPL 棱镜上的塑料阻挡器从右太阳穴到左太阳穴进行 15 次触发(从右太阳穴到右鼻翼 7 次射击,鼻梁上 1 次,从左鼻翼 7 次射击)到左边的太阳穴)。将应用 2 段/会话。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
隐形眼镜干眼症状
大体时间:每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
f-CLDEQ-8 调查问卷(法文版隐形眼镜干眼调查问卷 - 8)。
可能的分数为 1 至 37;分数越高意味着症状越多,干眼症越严重
|
每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
全球评级变化范围
大体时间:连续 16 周的每周二和周六(参与研究期间)
|
过去几天佩戴隐形眼镜时的感知舒适度评分为 0-100;生态瞬时评估平台REDCap发送的问题
|
连续 16 周的每周二和周六(参与研究期间)
|
平均佩戴隐形眼镜的小时数
大体时间:连续 16 周每周的周二和周六(参与研究期间)
|
生态瞬时评估平台REDCap发来的问题
|
连续 16 周每周的周二和周六(参与研究期间)
|
佩戴隐形眼镜时人工泪液的使用
大体时间:连续 16 周的每周二和周六(参与研究期间)
|
生态瞬时评估平台REDCap发来的问题
|
连续 16 周的每周二和周六(参与研究期间)
|
非侵入性泪膜破裂时间优于隐形眼镜(镜片前泪膜)
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
使用 Medmont 角膜地形图仪的 TFSQ NIBUT 进行测量
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
无创泪膜破裂时间(自然泪膜)
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
使用 Medmont E300 角膜地形图仪的 TFSQ NIBUT 进行测量
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
泪液破裂时间
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
荧光素 3 次读数的平均值以及使用钴和黄色滤光片通过裂隙灯观察的结果
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
角膜染色评分
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
荧光素滴注后通过眼前节成像系统(安装在裂隙灯上)拍摄的角膜照片。
通过自动 AOS 系统分析图片,计算角膜点状病变的确切数量
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
结膜染色评分
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
丽丝胺绿滴注后通过眼前节成像系统(安装在裂隙灯上)拍摄的鼻结膜和颞结膜照片。
由蒙面经验丰富的评估者分析图片,并使用 Efron 评分量表进行评分(0 至 4 级,分数越高意味着状况越差)
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
泪液半月板高度(佩戴隐形眼镜时)
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
在摘除隐形眼镜之前使用 Myah (Topcon) 自动功能在下半月板处进行测量
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
泪液渗透压(戴隐形眼镜时)
大体时间:基线、第 8 周和第 16 周
|
在摘除隐形眼镜之前使用 iPen (i-Med) 对下睑结膜进行测量
|
基线、第 8 周和第 16 周
|
睑板腺萎缩
大体时间:基线和第 16 周
|
使用 Lipiscan (Johnson & Johnson) 对所有 4 个眼睑进行睑板描记扫描,并将其发送给蒙面的经验丰富的评估员,使用 Meiboscore (Pult) 进行评级
|
基线和第 16 周
|
不利影响
大体时间:第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周
|
通过家庭问卷进行测量,其中包含 16 个问题,涉及两种干预措施的不利影响
|
第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周
|
远视力
大体时间:每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
用于安全评估的变量测量。
与电流校正一起使用的斯内伦图表(隐形眼镜或眼镜)
|
每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
眼压
大体时间:每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
用于安全评估的变量测量。
非接触式气枪眼压计 (Nidek RKT-7700)
|
每次访视时测量(基线、第 8 周、第 11 周、第 14 周和第 16 周)
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Patrick Boissy, PhD、Professor University of Sherbrooke
- 研究主任:Langis Michaud, OD, MSc、Professor University of Montreal
- 首席研究员:Eric Lortie-Milner, OD、PhD candidate University of Sherbrooke
出版物和有用的链接
一般刊物
- Efron N, Morgan PB, Katsara SS. Validation of grading scales for contact lens complications. Ophthalmic Physiol Opt. 2001 Jan;21(1):17-29.
- Bron AJ, de Paiva CS, Chauhan SK, Bonini S, Gabison EE, Jain S, Knop E, Markoulli M, Ogawa Y, Perez V, Uchino Y, Yokoi N, Zoukhri D, Sullivan DA. TFOS DEWS II pathophysiology report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):438-510. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.011. Epub 2017 Jul 20. Erratum In: Ocul Surf. 2019 Oct;17(4):842.
- Craig JP, Nichols KK, Akpek EK, Caffery B, Dua HS, Joo CK, Liu Z, Nelson JD, Nichols JJ, Tsubota K, Stapleton F. TFOS DEWS II Definition and Classification Report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):276-283. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.008. Epub 2017 Jul 20.
- Schaumberg DA, Nichols JJ, Papas EB, Tong L, Uchino M, Nichols KK. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on the epidemiology of, and associated risk factors for, MGD. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011 Mar 30;52(4):1994-2005. doi: 10.1167/iovs.10-6997e. Print 2011 Mar. No abstract available.
- Prabhasawat P, Tesavibul N, Mahawong W. A randomized double-masked study of 0.05% cyclosporine ophthalmic emulsion in the treatment of meibomian gland dysfunction. Cornea. 2012 Dec;31(12):1386-93. doi: 10.1097/ICO.0b013e31823cc098.
- Stapleton F, Alves M, Bunya VY, Jalbert I, Lekhanont K, Malet F, Na KS, Schaumberg D, Uchino M, Vehof J, Viso E, Vitale S, Jones L. TFOS DEWS II Epidemiology Report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):334-365. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.003. Epub 2017 Jul 20.
- Efron N. Contact lens wear is intrinsically inflammatory. Clin Exp Optom. 2017 Jan;100(1):3-19. doi: 10.1111/cxo.12487. Epub 2016 Nov 2.
- Gomes JAP, Azar DT, Baudouin C, Efron N, Hirayama M, Horwath-Winter J, Kim T, Mehta JS, Messmer EM, Pepose JS, Sangwan VS, Weiner AL, Wilson SE, Wolffsohn JS. TFOS DEWS II iatrogenic report. Ocul Surf. 2017 Jul;15(3):511-538. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.004. Epub 2017 Jul 20.
- Sambhi RS, Sambhi GDS, Mather R, Malvankar-Mehta MS. Intense pulsed light therapy with meibomian gland expression for dry eye disease. Can J Ophthalmol. 2020 Jun;55(3):189-198. doi: 10.1016/j.jcjo.2019.11.009. Epub 2020 Jan 13.
- Miao S, Yan R, Jia Y, Pan Z. Effect of Intense Pulsed Light Therapy in Dry Eye Disease Caused by Meibomian Gland Dysfunction: A Systematic Review and Meta-Analysis. Eye Contact Lens. 2022 Oct 1;48(10):424-429. doi: 10.1097/ICL.0000000000000934. Epub 2022 Sep 5.
- Xu L, Wu Y, Song Y, Zhang Q, Qin G, Yang L, Ma J, Palme C, Moore JE, Pazo EE, He W. Comparison Between Heated Eye Mask and Intense Pulsed Light Treatment for Contact Lens-Related Dry Eye. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 2022 Mar;40(3):189-197. doi: 10.1089/photob.2021.0094.
- Pult H, Riede-Pult B. Comparison of subjective grading and objective assessment in meibography. Cont Lens Anterior Eye. 2013 Feb;36(1):22-7. doi: 10.1016/j.clae.2012.10.074. Epub 2012 Oct 27.
- Yang L, Pazo EE, Zhang Q, Wu Y, Song Y, Qin G, Zhang H, Li J, Xu L, He W. Treatment of contact lens related dry eye with intense pulsed light. Cont Lens Anterior Eye. 2022 Apr;45(2):101449. doi: 10.1016/j.clae.2021.101449. Epub 2021 Apr 28.
- Papas EB. The global prevalence of dry eye disease: A Bayesian view. Ophthalmic Physiol Opt. 2021 Nov;41(6):1254-1266. doi: 10.1111/opo.12888. Epub 2021 Sep 21.
- Rouen PA, White ML. Dry Eye Disease: Prevalence, Assessment, and Management. Home Healthc Now. 2018 Mar/Apr;36(2):74-83. doi: 10.1097/NHH.0000000000000652.
- Chhadva P, Goldhardt R, Galor A. Meibomian Gland Disease: The Role of Gland Dysfunction in Dry Eye Disease. Ophthalmology. 2017 Nov;124(11S):S20-S26. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.05.031.
- Hassanzadeh S, Varmaghani M, Zarei-Ghanavati S, Heravian Shandiz J, Azimi Khorasani A. Global Prevalence of Meibomian Gland Dysfunction: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ocul Immunol Inflamm. 2021 Jan 2;29(1):66-75. doi: 10.1080/09273948.2020.1755441. Epub 2020 Jun 26.
- Dumbleton K, Caffery B, Dogru M, Hickson-Curran S, Kern J, Kojima T, Morgan PB, Purslow C, Robertson DM, Nelson JD; members of the TFOS International Workshop on Contact Lens Discomfort. The TFOS International Workshop on Contact Lens Discomfort: report of the subcommittee on epidemiology. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013 Oct 18;54(11):TFOS20-36. doi: 10.1167/iovs.13-13125. No abstract available.
- Koh S. Contact Lens Wear and Dry Eye: Beyond the Known. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2020 Dec;9(6):498-504. doi: 10.1097/APO.0000000000000329.
- Chalmers RL, Young G, Kern J, Napier L, Hunt C. Soft Contact Lens-Related Symptoms in North America and the United Kingdom. Optom Vis Sci. 2016 Aug;93(8):836-47. doi: 10.1097/OPX.0000000000000927.
- Sulley A, Young G, Hunt C, McCready S, Targett MT, Craven R. Retention Rates in New Contact Lens Wearers. Eye Contact Lens. 2018 Sep;44 Suppl 1:S273-S282. doi: 10.1097/ICL.0000000000000402.
- Guillon M, Maissa C. Contact lens wear affects tear film evaporation. Eye Contact Lens. 2008 Nov;34(6):326-30. doi: 10.1097/ICL.0b013e31818c5d00.
- Nichols JJ, Sinnott LT. Tear film, contact lens, and patient-related factors associated with contact lens-related dry eye. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2006 Apr;47(4):1319-28. doi: 10.1167/iovs.05-1392.
- Alghamdi WM, Markoulli M, Holden BA, Papas EB. Impact of duration of contact lens wear on the structure and function of the meibomian glands. Ophthalmic Physiol Opt. 2016 Mar;36(2):120-31. doi: 10.1111/opo.12278.
- Ucakhan O, Arslanturk-Eren M. The Role of Soft Contact Lens Wear on Meibomian Gland Morphology and Function. Eye Contact Lens. 2019 Sep;45(5):292-300. doi: 10.1097/ICL.0000000000000572.
- Insua Pereira E, Sampaio AP, Lira M. Effects of contact lens wear on tear inflammatory biomarkers. Cont Lens Anterior Eye. 2022 Oct;45(5):101600. doi: 10.1016/j.clae.2022.101600. Epub 2022 Apr 21.
- Alzahrani Y, Colorado LH, Pritchard N, Efron N. Longitudinal changes in Langerhans cell density of the cornea and conjunctiva in contact lens-induced dry eye. Clin Exp Optom. 2017 Jan;100(1):33-40. doi: 10.1111/cxo.12399. Epub 2016 Jun 28.
- Periman LM, Mah FS, Karpecki PM. A Review of the Mechanism of Action of Cyclosporine A: The Role of Cyclosporine A in Dry Eye Disease and Recent Formulation Developments. Clin Ophthalmol. 2020 Dec 2;14:4187-4200. doi: 10.2147/OPTH.S279051. eCollection 2020.
- Wan KH, Chen LJ, Young AL. Efficacy and Safety of Topical 0.05% Cyclosporine Eye Drops in the Treatment of Dry Eye Syndrome: A Systematic Review and Meta-analysis. Ocul Surf. 2015 Jul;13(3):213-25. doi: 10.1016/j.jtos.2014.12.006. Epub 2015 Apr 11.
- Rao SN. Topical cyclosporine 0.05% for the prevention of dry eye disease progression. J Ocul Pharmacol Ther. 2010 Apr;26(2):157-64. doi: 10.1089/jop.2009.0091.
- Chen M, Gong L, Sun X, Xie H, Zhang Y, Zou L, Qu J, Li Y, He J. A comparison of cyclosporine 0.05% ophthalmic emulsion versus vehicle in Chinese patients with moderate to severe dry eye disease: an eight-week, multicenter, randomized, double-blind, parallel-group trial. J Ocul Pharmacol Ther. 2010 Aug;26(4):361-6. doi: 10.1089/jop.2009.0145.
- Chen D, Zhang S, Bian A, Hong J, Deng Y, Zhang M, Chen W, Shao Y, Zhao J. Efficacy and safety of 0.05% cyclosporine ophthalmic emulsion in treatment of Chinese patients with moderate to severe dry eye disease: A 12-week, multicenter, randomized, double-masked, placebo-controlled phase III clinical study. Medicine (Baltimore). 2019 Aug;98(31):e16710. doi: 10.1097/MD.0000000000016710.
- Hom MM. Use of cyclosporine 0.05% ophthalmic emulsion for contact lens-intolerant patients. Eye Contact Lens. 2006 Mar;32(2):109-11. doi: 10.1097/01.icl.0000175651.30487.58.
- Willen CM, McGwin G, Liu B, Owsley C, Rosenstiel C. Efficacy of cyclosporine 0.05% ophthalmic emulsion in contact lens wearers with dry eyes. Eye Contact Lens. 2008 Jan;34(1):43-5. doi: 10.1097/ICL.0b013e3180676d44.
- Wang L, Chen X, Hao J, Yang L. Proper balance of omega-3 and omega-6 fatty acid supplements with topical cyclosporine attenuated contact lens-related dry eye syndrome. Inflammopharmacology. 2016 Dec;24(6):389-396. doi: 10.1007/s10787-016-0291-2. Epub 2016 Oct 20.
- Jerkins GW, Pattar GR, Kannarr SR. A Review of Topical Cyclosporine A Formulations-A Disease-Modifying Agent for Keratoconjunctivitis Sicca. Clin Ophthalmol. 2020 Feb 20;14:481-489. doi: 10.2147/OPTH.S228070. eCollection 2020.
- Mandal A, Gote V, Pal D, Ogundele A, Mitra AK. Ocular Pharmacokinetics of a Topical Ophthalmic Nanomicellar Solution of Cyclosporine (Cequa(R)) for Dry Eye Disease. Pharm Res. 2019 Jan 7;36(2):36. doi: 10.1007/s11095-018-2556-5.
- Weiss SL, Kramer WG. Ocular Distribution of Cyclosporine Following Topical Administration of OTX-101 in New Zealand White Rabbits. J Ocul Pharmacol Ther. 2019 Sep;35(7):395-402. doi: 10.1089/jop.2018.0106. Epub 2019 Aug 6.
- Malhotra R, Devries DK, Luchs J, Kabat A, Schechter BA, Shen Lee B, Shettle L, Smyth-Medina R, Ogundele A, Darby C, Bacharach J, Karpecki P. Effect of OTX-101, a Novel Nanomicellar Formulation of Cyclosporine A, on Corneal Staining in Patients With Keratoconjunctivitis Sicca: A Pooled Analysis of Phase 2b/3 and Phase 3 Studies. Cornea. 2019 Oct;38(10):1259-1265. doi: 10.1097/ICO.0000000000001989. Erratum In: Cornea. 2020 Feb;39(2):e10.
- Smyth-Medina R, Johnston J, Devries DK, Jasper A, Kannarr SR, Schechter BA, Shen Lee B, Varghese G, Ogundele A, Darby CH, Karpecki P, Luchs J. Effect of OTX-101, a Novel Nanomicellar Formulation of Cyclosporine A, on Conjunctival Staining in Patients with Keratoconjunctivitis Sicca: A Pooled Analysis of Phase 2b/3 and 3 Clinical Trials. J Ocul Pharmacol Ther. 2019 Sep;35(7):388-394. doi: 10.1089/jop.2018.0154. Epub 2019 Aug 2.
- Sheppard J, Kannarr S, Luchs J, Malhotra R, Justice A, Ogundele A, Darby C, Bacharach J. Efficacy and Safety of OTX-101, a Novel Nanomicellar Formulation of Cyclosporine A, for the Treatment of Keratoconjunctivitis Sicca: Pooled Analysis of a Phase 2b/3 and Phase 3 Study. Eye Contact Lens. 2020 Jan;46 Suppl 1:S14-S19. doi: 10.1097/ICL.0000000000000636.
- Toyos M, Gupta PK, Mitchell B, Karpecki P. The Effect of OTX-101 on Tear Production in Patients with Severe Tear-deficient Dry Eye Disease: A Pooled Analysis of Phase 2b/3 and Phase 3 Studies. Curr Eye Res. 2022 Feb;47(2):220-224. doi: 10.1080/02713683.2021.1966477. Epub 2021 Aug 29.
- Sheppard J, Bergmann M, Schechter BA, Luchs J, Ogundele A, Karpecki P. Phase 3 Efficacy (Worse-Eye Analysis) and Long-Term Safety Evaluation of OTX-101 in Patients with Keratoconjunctivitis Sicca. Clin Ophthalmol. 2021 Jan 12;15:129-140. doi: 10.2147/OPTH.S279364. eCollection 2021.
- Raulin C, Greve B, Grema H. IPL technology: a review. Lasers Surg Med. 2003;32(2):78-87. doi: 10.1002/lsm.10145.
- Rennick S, Adcock L. Intense Pulsed Light Therapy for Meibomian Gland Dysfunction: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2018 Feb 8. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK531789/
- Dell SJ. Intense pulsed light for evaporative dry eye disease. Clin Ophthalmol. 2017 Jun 20;11:1167-1173. doi: 10.2147/OPTH.S139894. eCollection 2017.
- Giannaccare G, Taroni L, Senni C, Scorcia V. Intense Pulsed Light Therapy In The Treatment Of Meibomian Gland Dysfunction: Current Perspectives. Clin Optom (Auckl). 2019 Oct 17;11:113-126. doi: 10.2147/OPTO.S217639. eCollection 2019.
- Suwal A, Hao JL, Zhou DD, Liu XF, Suwal R, Lu CW. Use of Intense Pulsed Light to Mitigate Meibomian Gland Dysfunction for Dry Eye Disease. Int J Med Sci. 2020 Jun 1;17(10):1385-1392. doi: 10.7150/ijms.44288. eCollection 2020.
- Craig JP, Chen YH, Turnbull PR. Prospective trial of intense pulsed light for the treatment of meibomian gland dysfunction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015 Feb 12;56(3):1965-70. doi: 10.1167/iovs.14-15764.
- Piyacomn Y, Kasetsuwan N, Reinprayoon U, Satitpitakul V, Tesapirat L. Efficacy and Safety of Intense Pulsed Light in Patients With Meibomian Gland Dysfunction-A Randomized, Double-Masked, Sham-Controlled Clinical Trial. Cornea. 2020 Mar;39(3):325-332. doi: 10.1097/ICO.0000000000002204. Erratum In: Cornea. 2020 Jul;39(7):e18.
- Xue AL, Wang MTM, Ormonde SE, Craig JP. Randomised double-masked placebo-controlled trial of the cumulative treatment efficacy profile of intense pulsed light therapy for meibomian gland dysfunction. Ocul Surf. 2020 Apr;18(2):286-297. doi: 10.1016/j.jtos.2020.01.003. Epub 2020 Jan 30.
- Toyos R, Desai NR, Toyos M, Dell SJ. Intense pulsed light improves signs and symptoms of dry eye disease due to meibomian gland dysfunction: A randomized controlled study. PLoS One. 2022 Jun 23;17(6):e0270268. doi: 10.1371/journal.pone.0270268. eCollection 2022.
- Arita R, Fukuoka S, Morishige N. Therapeutic efficacy of intense pulsed light in patients with refractory meibomian gland dysfunction. Ocul Surf. 2019 Jan;17(1):104-110. doi: 10.1016/j.jtos.2018.11.004. Epub 2018 Nov 13.
- Rong B, Tang Y, Tu P, Liu R, Qiao J, Song W, Toyos R, Yan X. Intense Pulsed Light Applied Directly on Eyelids Combined with Meibomian Gland Expression to Treat Meibomian Gland Dysfunction. Photomed Laser Surg. 2018 Jun;36(6):326-332. doi: 10.1089/pho.2017.4402. Epub 2018 Apr 24.
- Shin KY, Lim DH, Moon CH, Kim BJ, Chung TY. Intense pulsed light plus meibomian gland expression versus intense pulsed light alone for meibomian gland dysfunction: A randomized crossover study. PLoS One. 2021 Mar 4;16(3):e0246245. doi: 10.1371/journal.pone.0246245. eCollection 2021.
- Yan S, Wu Y. Efficacy and safety of Intense pulsed light therapy for dry eye caused by meibomian gland dysfunction: a randomised trial. Ann Palliat Med. 2021 Jul;10(7):7857-7865. doi: 10.21037/apm-21-1303.
- Lortie-Milner E, Boily L, Michaud L, Quesnel NM, Simard P, Milner V, Boissy P. Translation and validation of the contact lens dry eye questionnaire 8 (CLDEQ-8) in Canadian French. Cont Lens Anterior Eye. 2023 Apr;46(2):101779. doi: 10.1016/j.clae.2022.101779. Epub 2022 Dec 6.
- Tauber J, Schechter BA, Bacharach J, Toyos MM, Smyth-Medina R, Weiss SL, Luchs JI. A Phase II/III, randomized, double-masked, vehicle-controlled, dose-ranging study of the safety and efficacy of OTX-101 in the treatment of dry eye disease. Clin Ophthalmol. 2018 Oct 2;12:1921-1929. doi: 10.2147/OPTH.S175065. eCollection 2018. Erratum In: Clin Ophthalmol. 2018 Dec 14;12:2637. Clin Ophthalmol. 2019 Jan 24;13:215.
- Downie LE, Gad A, Wong CY, Gray JHV, Zeng W, Jackson DC, Vingrys AJ. Modulating Contact Lens Discomfort With Anti-Inflammatory Approaches: A Randomized Controlled Trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018 Jul 2;59(8):3755-3766. doi: 10.1167/iovs.18-24758.
- Downie LE. Automated Tear Film Surface Quality Breakup Time as a Novel Clinical Marker for Tear Hyperosmolarity in Dry Eye Disease. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2015 Nov;56(12):7260-8. doi: 10.1167/iovs.15-17772.
- Walker MK, Tomiyama ES, Skidmore KV, Assaad JR, Ticak A, Richdale K. A comparison of subjective and objective conjunctival hyperaemia grading with AOS(R) Anterior software. Clin Exp Optom. 2022 Jul;105(5):494-499. doi: 10.1080/08164622.2021.1945406. Epub 2021 Jul 27.
- Fagehi R, Al-Bishry AB, Alanazi MA, Abusharha A, El-Hiti GA, Masmali AM. Investigation of the repeatability of tear osmolarity using an I-PEN osmolarity device. Taiwan J Ophthalmol. 2020 Dec 17;11(2):168-174. doi: 10.4103/tjo.tjo_65_20. eCollection 2021 Apr-Jun.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- 2024-5200
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
原始数据和个人参与者数据(单位)将根据研究团队的合理要求提供。
协议文章将提交出版
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.